Korporatiewe Ontkenning van Diens (CDoS): Krag van korporatiewe kansellasie

• Author:
• Author naam

  Quantumrun Foresight
• 22 Februarie 2023

Dit is bekend dat sosialemediamaatskappye sekere individue of groepe wat hul diensbepalings oortree, permanent verbied deur geweld aan te hits of haatspraak te versprei. Sommige rekenaardienste soos Azure en Amazon Web Services (AWS) kan selfs hele webwerwe afsluit. Terwyl maatskappye hul eie redes het om sommige kliënte toegang tot hul dienste te weier, waarsku sommige kenners dat hierdie maatskappye se vryheid om Corporate Denial-of-Service (CDoS) uit te oefen, gereguleer moet word.

Korporatiewe Denial-of-Service konteks

Korporatiewe ontkenning van diens, meer algemeen bekend as korporatiewe de-platforming, is wanneer 'n maatskappy blokkeer, verbied of bloot weier om toegang tot sy produkte en dienste aan sekere individue of groepe te gee. Korporatiewe ontkenning van diens vind gewoonlik op sosiale media en webwerfgasheerdienste plaas. Sedert 2018 was daar verskeie hoëprofielgevalle van de-platforming, met die afsluitings wat eskaleer ná die Amerikaanse Capitol-aanval in Januarie 2021, wat uiteindelik daartoe gelei het dat die Amerikaanse president Donald Trump permanent verban is van alle sosiale media, insluitend TikTok, Twitter, Facebook en Instagram.

'n Vroeëre voorbeeld van CDoS is Gab, 'n sosiale media-platform wat gewild is onder die alt-regs en wit oppergesag. Die webwerf is in 2018 deur sy gasheermaatskappy, GoDaddy, gesluit nadat dit aan die lig gebring is dat die Pittsburgh-sinagogeskieter 'n rekening op die platform gehad het. Net so is Parler, 'n ander sosiale media-platform wat gewild is onder die alt-regs, in 2021 gesluit. Parler se vorige gasheermaatskappy, Amazon Web Services (AWS), het die webwerf verwyder nadat AWS beweer het dat dit 'n bestendige toename in gewelddadige inhoud is wat gepubliseer is op Parler se webwerf, wat AWS se gebruiksvoorwaardes oortree het. (Albei platforms het uiteindelik weer aanlyn gekom nadat hulle alternatiewe gasheerverskaffers gevind het.)

'n Gewilde forumwebwerf, Reddit, het om soortgelyke redes r/The_Donald, 'n subreddit wat gewild is onder voormalige Amerikaanse president Donald Trump-ondersteuners, gesluit. Laastens is AR15.com, 'n webwerf wat gewild is onder geweer-entoesiaste en konserwatiewes, in 2021 deur GoDaddy gesluit en gesê dat die maatskappy sy diensbepalings oortree het. 

Ontwrigtende impak

Die implikasies van hierdie CDoS-gevalle is beduidend. Eerstens toon hulle 'n groeiende neiging van aanlyn platforms en webwerwe wat gesluit word of toegang geweier word. Hierdie neiging sal waarskynlik voortduur namate meer maatskappye onder maatskaplike en regeringsdruk kom om op te tree teen inhoud wat as haatlik of aanhitsend geweld beskou word. Tweedens het hierdie gebeure groot implikasies vir vryheid van spraak. Die beëindigde platforms het gebruikers toegelaat om hul sienings te deel sonder om te vrees vir sensuur. Noudat aanlyn-gashere hulle egter toegang geweier het, sal hul gebruikers alternatiewe platforms en mediums moet vind om hul menings te deel.

Derdens wys hierdie gebeurtenisse tegnologiemaatskappye se mag om spraak te sensor. Alhoewel sommige dit dalk as 'n positiewe ontwikkeling beskou, is dit belangrik om te onthou dat sensuur 'n glybaan kan wees. Sodra maatskappye een soort spraak begin blokkeer, kan hulle binnekort ander soorte uitdrukkings wat hulle as aanstootlik of skadelik beskou, begin sensor. En wat as aanstootlik of skadelik beskou word, kan vinnig verander na gelang van ontwikkelende sosiale sedes en toekomstige regerings aan bewind.

Maatskappye gebruik verskeie strategieë om CDoS uit te voer. Die eerste is om toegang tot toepassingswinkels te blokkeer, wat dit onmoontlik maak vir potensiële gebruikers om sekere toepassings af te laai. Volgende is demonetisering, wat kan insluit om te verhoed dat advertensies op die webwerf gewys word of om fondsinsamelingsopsies weg te neem. Laastens kan maatskappye 'n platform se toegang tot 'n hele digitale infrastruktuur of ekosisteem afsny, insluitend wolkanalise en bergingstoestelle. Boonop, wat de-platforming onderstreep, is die belangrikheid van gedesentraliseerde infrastruktuur. Gab, Parler, r/The_Donald en AR15.com het almal staatgemaak op gesentraliseerde infrastruktuur wat deur gasheerondernemings verskaf is. 

Wyer implikasies van Korporatiewe Ontkenning van Diens 

Moontlike implikasies van CDoS kan insluit: 

• Maatskappye op sosiale media wat meer in inhoudmoderasie-afdelings belê om deur twyfelagtige profiele en plasings te gaan. Die grootste van hierdie maatskappye kan uiteindelik gevorderde kunsmatige intelligensie-aangedrewe moderering implementeer wat uiteindelik nuanses, streekskulturele norme verstaan, en hoe om verskeie vorme van propaganda uit te filter; so 'n innovasie kan 'n beduidende mededingende voordeel teenoor mededingers tot gevolg hê.
• Verbied groepe en individue wat voortgaan om regsgedinge in te dien teen maatskappye wat hulle dienste weier, met verwysing na sensuur.
• Die voortgesette opkoms van alternatiewe en gedesentraliseerde aanlynplatforms wat die verspreiding van verkeerde inligting en ekstremisme kan aanmoedig.
• Toenemende klagtes teen tegnologiefirmas wat hul dienste van ander maatskappye weerhou sonder enige verduideliking. Hierdie ontwikkeling kan daartoe lei dat hierdie tegnologiemaatskappye se CDoS-beleide gereguleer word.
• Sommige regerings skep beleide wat vryheid van spraak met CDoS balanseer, terwyl ander CdoS as 'n nuwe metode van sensuur kan gebruik.

Vrae om te oorweeg

• Dink jy CDoS is wettig of eties?
• Hoe kan regerings verseker dat maatskappye nie hul mag misbruik in hul toepassing van CDoS nie?