Green New Deal: Beleid om klimaatkatastrofes te voorkom

• Author:
• Author naam

  Quantumrun Foresight
• Junie 12, 2023

Insig opsomming

Terwyl die wêreld met die klimaatkrisis worstel, skarrel baie lande om voorkomende maatreëls in te stel om kweekhuisgasvrystellings te beperk en die risiko van katastrofiese klimaatsverandering te verminder. Alhoewel groen transaksies as 'n stap in die regte rigting beskou word, kom dit met uitdagings en nadele. Byvoorbeeld, die koste van die implementering van groen tegnologie en infrastruktuur kan buitensporig hoog wees vir baie lande, en daar is kommer oor die impak van hierdie maatreëls op werksgeleenthede en ekonomiese groei.

Groen nuwe ooreenkoms konteks

In die Europese Unie (EU) vereis die Green Deal om 40 persent van energiebronne hernubaar te maak, 35 miljoen geboue energiedoeltreffend te maak, 160,000 55 ekovriendelike konstruksiewerk te skep en landboupraktyke volhoubaar te maak deur die Farm to Folk-program. Onder die Fit for 2-plan, word koolstofdioksied (CO55)-vrystellings daarop gemik om teen 2030 met XNUMX persent te daal. 'n Koolstofgrensaanpassingsmeganisme sal koolstofintensiewe goedere wat die streek binnekom, belas. Groen effekte sal ook uitgereik word.

In die VSA het die Green New Deal nuwe beleid geïnspireer, soos om teen 2035 na hernubare elektrisiteit oor te skakel en die Civilian Climate Corps te skep om werkloosheid te beveg deur groen werkskepping. Die Biden-administrasie het ook Justice40 bekendgestel, wat daarop gemik is om 'n minimum van 40 persent van die opbrengs op klimaatbeleggings te versprei aan gemeenskappe wat die grootste las van onttrekking, klimaatsverandering en sosiale onregte dra. Die infrastruktuurwetsontwerp staar egter kritiek in die gesig vir die aansienlike hoeveelheid begrotingstoewysing aan voertuig- en padinfrastruktuur in vergelyking met openbare vervoer. 

Intussen, in Korea, is die Green New Deal 'n wetgewende realiteit, met die regering wat sy finansiering van oorsese steenkoolaanlegte staak, 'n aansienlike begroting toewys aan die bou van heropbou, die skep van nuwe groen werksgeleenthede, die herstel van ekosisteme, en beplan om nul-emissies te bereik deur 2050. Japan en China het ook oorsese steenkoolfinansiering gestaak.

Ontwrigtende impak 

'n Groot kritiek op hierdie transaksies is dat hulle grootliks op die private sektor staatmaak, en nie een spreek groot internasionale kwessies aan soos die impak op die globale Suide, inheemse bevolkings en ekosisteme nie. Oorsese olie- en gasfinansiering word skaars bespreek, wat tot aansienlike kritiek lei. Daar is aangevoer dat die regerings wat hierdie groen beleid aankondig, nie voldoende fondse toegewys het nie, en die beloofde werksgeleenthede is skraal in getal in vergelyking met die bevolkingtelling. 

Oproepe vir verhoogde samewerking tussen openbare en private sektore, politieke partye en internasionale belanghebbendes sal waarskynlik volg. Big Oil sal 'n afname in belegging en regering se finansiële ondersteuning sien. Die oproepe vir verskuiwings weg van fossielbrandstowwe sal investering in groen infrastruktuur en energie verhoog en verwante werksgeleenthede skep. Dit sal egter druk plaas op hulpbronne soos litium vir batterye en balsa vir turbinelemme. 

Sekere lande in die globale suide mag die hoeveelheid grondstowwe wat hulle die Noorde toelaat om te onttrek beperk om hul inheemse gemeenskappe en landskappe te beskerm; gevolglik kan seldsame aardmineraalprysinflasie algemeen word. Die publiek sal waarskynlik aanspreeklikheid eis namate hierdie transaksies uitgerol word. Sterker weergawes van groen ooreenkomste in wetgewing sal gedruk word waar omgewings- en ekonomiese onreg teenoor minderbevoorregte gemeenskappe beter aangespreek kan word.

Implikasies van die Green New Deal

Wyer implikasies van die Green New Deal kan die volgende insluit: 

• Verhoogde pryse van koolstof namate regerings beplan om subsidies te verminder.
• Tekorte aan baie grondstowwe wat nodig is om volhoubare infrastruktuur te skep.
• ’n Verlies aan biodiversiteit in gebiede waar hulpbronne vir hernubare infrastruktuur ontgin word.
• Skep van regulerende liggame met sterker gesag oor omgewings- en infrastruktuurbeleggingsbeleide.  
• Konflikte oor lande heen terwyl hulle probeer om hul koolstofvrystellings te verminder terwyl hulle oorsese nie-hernubare kragproduksie finansier.
• Die verminderde tempo van aardverwarming, wat moontlik die waarskynlikheid van meer gereelde en erge weersomstandighede verminder.
• Die potensiaal om miljoene nuwe werksgeleenthede te skep in nywerhede wat verband hou met hernubare energie, volhoubare landbou en groen infrastruktuur, veral in gemeenskappe wat histories gemarginaliseer of agtergelaat is deur tradisionele ekonomiese ontwikkeling.
• Verminderde afhanklikheid van olieproduserende nasies soos Rusland en die Midde-Ooste, wat ander nasionale ekonomieë in staat stel om hul hernubare energieproduksie-hubs te vestig.
• Die Green New Deal wat arbeidsstandaarde verhoog, om te verseker dat werkers in groen nywerhede regverdig behandel word en 'n stem het in die vorming van die oorgang na 'n volhoubare ekonomie.
• Die Green New Deal herleef landelike gemeenskappe en ondersteun boere in die oorgang na meer volhoubare praktyke. 
• ’n Polities omstrede kwessie-omgewing, met baie konserwatiewes wat groen planne as te duur en radikaal kritiseer. 

Vrae om te oorweeg

• Dink jy die huidige pogings tot groen nuwe transaksies verskuif bloot ellende van een deel van die wêreld na ander?
• Hoe kan hierdie beleide maatskaplike, omgewings- en ekonomiese ongeregtighede voldoende aanspreek?