Einde van oliesubsidies: Geen begroting meer vir fossielbrandstowwe nie

BEELDKREDIET:
Image krediet
iStock

Einde van oliesubsidies: Geen begroting meer vir fossielbrandstowwe nie

Einde van oliesubsidies: Geen begroting meer vir fossielbrandstowwe nie

Subopskrif teks
Navorsers wêreldwyd doen 'n beroep om fossielbrandstofgebruik en subsidies uit te skakel.
    • Author:
    • Author naam
      Quantumrun Foresight
    • Mag 18, 2023

    Olie- en gassubsidies is finansiële aansporings wat die koste van fossielbrandstowwe kunsmatig verlaag, wat dit aantrekliker maak vir verbruikers. Hierdie wydverspreide regeringsbeleid kan beleggings weglei van groener tegnologieë, wat die oorgang na 'n volhoubare toekoms belemmer. Aangesien kommer oor die impak van klimaatsverandering steeds toeneem, begin baie regerings wêreldwyd die waarde van hierdie fossielbrandstofsubsidies heroorweeg, veral aangesien hernubare energietegnologie vinnige doeltreffendheidverbeterings ervaar.

    Einde van oliesubsidies konteks

    Die Interregeringspaneel oor Klimaatsverandering (IPCC) is 'n wetenskaplike liggaam wat die toestand van die klimaat beoordeel en aanbevelings maak oor hoe om die uitwerking van klimaatsverandering te versag. Daar was egter meningsverskille tussen wetenskaplikes en regerings oor die dringendheid om aksie te neem om klimaatsverandering aan te spreek. Terwyl baie wetenskaplikes argumenteer dat onmiddellike optrede nodig is om katastrofiese omgewingskade te voorkom, is sommige regerings daarvan beskuldig dat hulle die uitfasering van fossielbrandstowwe vertraag en in ongetoetste koolstofverwyderingstegnologieë belê.

    Baie regerings het op hierdie kritiek gereageer deur fossielbrandstofsubsidies te verminder. Die Kanadese regering het byvoorbeeld in Maart 2022 daartoe verbind om befondsing vir die fossielbrandstofsektor uit te faseer, wat die vermindering van belastingaansporings en direkte ondersteuning aan die bedryf sal insluit. In plaas daarvan beplan die regering om in groen werksgeleenthede, hernubare energiebronne en energiedoeltreffende huise te belê. Hierdie plan sal nie net koolstofvrystellings verminder nie, maar ook nuwe werk skep en ekonomiese groei stimuleer.

    Net so het die G7-lande ook die behoefte erken om fossielbrandstofsubsidies te verminder. Sedert 2016 het hulle onderneem om hierdie subsidies heeltemal uit te faseer teen 2025. Alhoewel dit 'n belangrike stap is, het hierdie verbintenisse nie ver genoeg gegaan om die kwessie volledig aan te spreek nie. Die beloftes het byvoorbeeld nie ondersteuning vir die olie- en gasbedryf ingesluit nie, wat ook beduidende bydraers tot koolstofvrystellings is. Boonop is subsidies wat aan oorsese ontwikkeling van fossielbrandstof verskaf word, nie aangespreek nie, wat pogings om globale uitstoot te verminder kan belemmer.

    Ontwrigtende impak 

    Oproepe vir geskeduleerde en deursigtige optrede van wetenskaplikes en die publiek sal waarskynlik die G7 druk om getrou te bly aan sy verbintenis. Indien subsidies vir die fossielbrandstofbedryf suksesvol uitgefaseer word, sal daar 'n aansienlike verskuiwing in die arbeidsmark wees. Soos die bedryf krimp, sal werkers in die olie- en gassektor werkverliese of tekorte ondervind, afhangende van die oorgangstydlyn. Dit sal egter ook geleenthede skep vir die ontwikkeling van nuwe werksgeleenthede in die groen konstruksie-, vervoer- en energiesektore, wat lei tot 'n netto wins in werksgeleenthede. Om hierdie oorgang te ondersteun, kan regerings subsidies na hierdie bedrywe verskuif om hul groei aan te moedig.

    As subsidies vir die fossielbrandstofbedryf uitgefaseer word, sal dit finansieel minder lewensvatbaar word om pypleidingontwikkeling en buitelandse boorprojekte na te streef. Hierdie neiging sal waarskynlik lei tot 'n afname in die aantal sulke projekte wat aangepak word, wat die risiko's wat met hierdie aktiwiteite verband hou, verminder. Minder pypleidings en boorprojekte sal byvoorbeeld minder geleenthede vir oliestortings en ander omgewingskatastrofes beteken, wat beduidende negatiewe impakte op plaaslike ekosisteme en wild kan hê. Hierdie ontwikkeling sal gebiede bevoordeel wat veral kwesbaar is vir hierdie risiko's, soos gebiede naby kuslyne of in sensitiewe ekosisteme.

    Implikasies van die beëindiging van oliesubsidies

    Wyer implikasies van die beëindiging van oliesubsidies kan die volgende insluit:

    • Toenemende samewerking tussen internasionale en nasionale partye en regerings om koolstofvrystellings te verminder.
    • Meer fondse is beskikbaar vir belegging in groen infrastruktuur en projekte.
    • Big Oil diversifiseer sy beleggings om hernubare energie en verwante velde in te sluit. 
    • Meer werksgeleenthede binne die skoon energie- en verspreidingsektor, maar massiewe werkverliese vir olie-sentriese stede of streke.
    • Verhoogde energiekoste vir verbruikers, veral op kort termyn, aangesien die mark aanpas om subsidies te verwyder.
    • Verhoogde geopolitieke spanning namate lande met olie-afhanklike ekonomieë poog om aan te pas by veranderende globale energiemarkte.
    • Meer innovasie in energieberging- en verspreidingstegnologieë namate hernubare energiebronne meer prominent word.
    • Verhoogde investering in openbare en alternatiewe vervoermetodes, wat die afhanklikheid van persoonlike voertuie verminder en verkeersopeenhopings verminder.
    • Toenemende druk vir nasionale regerings om hul emissiebeloftes na te kom.

    Vrae om te oorweeg

    • As jy 'n teenstander beskou, dink jy die subsidies wat aan Big Oil se aktiwiteite gegee word, het 'n positiewe opbrengs op belegging vir die breër ekonomie?
    • Hoe kan regerings die verskuiwing na meer hernubare energiebronne versnel?

    Insig verwysings

    Die volgende gewilde en institusionele skakels is vir hierdie insig verwys: