Tegnologie-vreeswering: Die nimmereindigende tegnologie-paniek

• Author:
• Author naam

  Quantumrun Foresight
• Junie 13, 2023

Insig hoogtepunte

Die historiese impak van tegnologie op menslike vooruitgang was beduidend, met die potensiële risiko's wat dikwels sosiale debatte dryf. Hierdie patroon van vreesaanjaging met nuwe tegnologie lei tot 'n vlaag van morele paniek, polities gemotiveerde befondsing vir navorsing, en sensasionele mediadekking. Intussen kom werklike gevolge na vore, soos gesien in pogings om KI-instrumente soos ChatGPT in skole en lande te verbied, wat moontlik lei tot onwettige gebruik, gesmoor innovasie en verhoogde samelewingsangs.

Tegnologie vreesaanjaende konteks

Tegnologiese ontwrigtings deur die geskiedenis heen het menslike vooruitgang aansienlik gevorm, die jongste is kunsmatige intelligensie (KI). Generatiewe KI kan veral ons toekoms drasties beïnvloed, hoofsaaklik wanneer die potensiële risiko's daarvan in ag geneem word. Melvin Kranzberg, 'n bekende Amerikaanse historikus, het ses wette van tegnologie verskaf wat die komplekse interaksie tussen die samelewing en tegnologie beskryf. Sy eerste wet beklemtoon dat tegnologie nóg goed nóg sleg is; die uitwerking daarvan word bepaal deur menslike besluitneming en samelewingskonteks. 

Die vinnige vooruitgang in KI, veral kunsmatige algemene intelligensie (AGI), skep nuwe bane. Hierdie ontwikkelings genereer egter debatte, met sommige kenners wat die vlak van KI se vooruitgang bevraagteken en ander wat potensiële maatskaplike bedreigings uitlig. Hierdie neiging het gelei tot die gewone vreesaanjaende taktiek wat saam met nuwe tegnologieë kom, wat dikwels onbewese vrese vir hierdie innovasies se moontlike uitwerking op die menslike beskawing aanhits.

'n Gegradueerde van die Universiteit van Oxford vir eksperimentele sielkunde, Amy Orben, het 'n vier-stadium konsep genaamd die Sisyphean Cycle of Technological Anxiety geskep om te verduidelik hoekom tegnologie-vreespratery plaasvind. Sisyphus is 'n karakter uit die Griekse mitologie wat die lot gehad het om vir ewig 'n rots teen 'n helling op te stoot, net sodat dit terugrol, wat hom dwing om die proses eindeloos te herhaal. 

Volgens Orben is die tegnologie-paniektydlyn soos volg: 'n Nuwe tegnologie verskyn, dan tree politici in om morele paniek aan te wakker. Navorsers begin op hierdie onderwerpe fokus om fondse van hierdie politici te kry. Laastens, nadat navorsers hul lang studiebevindinge gepubliseer het, dek die media hierdie dikwels sensasionele resultate. 

Ontwrigtende impak

Generatiewe KI word reeds deur ondersoek en "voorkomende maatreëls" in die gesig gestaar. Byvoorbeeld, openbare skoolnetwerke in die VSA, soos New York en Los Angeles, het die gebruik van ChatGPT op hul perseel verbied. 'n Artikel in die MIT Technology Review voer egter aan dat die verbod op tegnologieë tot meer negatiewe uitkomste kan lei, soos om studente aan te moedig om dit onwettig te gebruik. Boonop kan so 'n verbod misbruik van KI bevorder eerder as om oop gesprekke oor die voordele en beperkings daarvan te bevorder.

Lande begin ook generatiewe KI sterk beperk. Italië het in Maart 2023 die eerste Westerse land geword wat ChatGPT verbied het weens probleme met dataprivaatheid. Nadat OpenAI hierdie bekommernisse aangespreek het, het die regering die verbod in April opgehef. Italië se voorbeeld het egter belangstelling onder ander Europese reguleerders ontlok, veral in die konteks van die Europese Unie (EU) se Algemene Databeskermingsregulasie (GDPR). Ierland en Frankryk is reeds besig om ChatGPT se databeleid verder te ondersoek.

Intussen kan KI-vreeswering in die media toeneem, waar die verhaal van KI wat miljoene werksgeleenthede verplaas, 'n kultuur van lui denkers skep en disinformasie en propaganda baie makliker maak, reeds op volle toeren is. Alhoewel hierdie bekommernisse meriete het, redeneer sommige dat die tegnologie nog relatief nuut is, en niemand kan seker wees dat dit nie sal ontwikkel om hierdie tendense teë te werk nie. Byvoorbeeld, die Wêreld Ekonomiese Forum voorspel dat masjiene teen 2025 ongeveer 85 miljoen poste kan vervang; hulle kan egter ook 97 miljoen nuwe poste genereer wat beter geskik is vir die ontwikkelende samewerking tussen mense en masjiene.

Implikasies van tegnologiese vreesaanjaers

Wyer implikasies van tegnologiese vreesaanjaers kan die volgende insluit: 

• Verhoogde wantroue en angs teenoor tegnologiese vooruitgang, wat moontlik 'n onwilligheid veroorsaak om nuwe tegnologieë aan te neem.
• Het ekonomiese groei en innovasie belemmer deur 'n omgewing te skep waar entrepreneurs, beleggers en besighede minder geneig is om nuwe tegnologiese ondernemings te volg as gevolg van waargenome risiko's.
• Politici wat openbare vrese uitbuit vir politieke gewin, wat lei tot beperkende beleide, oorregulering of verbod op spesifieke tegnologieë, wat innovasie kan smoor.
• 'n Verruimende digitale kloof tussen verskillende demografiese groepe. Jonger generasies, wat oor die algemeen meer tegnologies vaardig is, kan groter toegang tot en begrip van nuwe tegnologie hê, terwyl ouer generasies dalk agterbly. 
• Stagnasie in tegnologiese vooruitgang, wat lei tot 'n gebrek aan deurbrake en verbeterings op belangrike gebiede soos gesondheidsorg, vervoer en hernubare energie. 
• Die vrees vir werkverlies as gevolg van outomatisering wat die aanvaarding van meer doeltreffende en omgewingsvriendelike tegnologieë verhoed, wat die afhanklikheid van tradisionele, minder volhoubare nywerhede verleng. 

Vrae om te oorweeg

• Hoe kan tegnologiemaatskappye verseker dat hul deurbrake en innovasie nie vreesaanjaers inspireer nie?