Quantumrun

BEELDKREDIET: Quantumrun

Universele basiese inkomste genees massa werkloosheid

David Tal, uitgewer, toekomskundige
@DavidTalWrites
LinkedIn

Ma, 09 / 14 / 2020 - 07: 09

Binne twee dekades sal jy deur die outomatisering revolusie. Dit is 'n tydperk waar ons groot stukke van die arbeidsmark vervang met robotte en kunsmatige intelligensie (KI) stelsels. Baie miljoene sal uit die werk gegooi word - die kans is groot dat jy ook sal wees.

In hul huidige toestand sal moderne nasies en hele ekonomieë nie hierdie werkloosheidsborrel oorleef nie. Hulle is nie ontwerp om. Dit is hoekom jy oor twee dekades ook deur 'n tweede rewolusie sal leef in die skepping van 'n nuwe soort welsynstelsel: die Universele Basiese Inkomste (UBI).

Dwarsdeur ons Future of Work-reeks het ons die onstuitbare opmars van tegnologie ondersoek in sy strewe om die arbeidsmark te verteer. Wat ons nie ondersoek het nie, is die gereedskap wat regerings sal gebruik om die hordes werklose werkers te ondersteun wat tegnologie verouderd sal maak. Die UBI is een van daardie instrumente, en by Quantumrun voel ons dat dit een van die mees waarskynlike opsies is wat toekomstige regerings teen die middel-2030's sal gebruik.

Wat is 'n universele basiese inkomste?

Dit is eintlik verbasend eenvoudig: die UBI is 'n inkomste wat individueel en onvoorwaardelik aan alle burgers (ryk en arm) toegestaan word, dit wil sê sonder 'n middeletoets of werkvereiste. Dis die regering wat jou elke maand gratis geld gee.

Trouens, dit behoort bekend te klink as in ag geneem word dat senior burgers in wese dieselfde ding in die vorm van maandelikse sosiale sekerheidsvoordele ontvang. Maar met UBI sê ons basies: 'Hoekom vertrou ons net seniors om gratis staatsgeld te bestuur?'

In 1967, Martin Luther King Jr. het gesê: "Die oplossing vir armoede is om dit direk af te skaf deur 'n nou wydbesproke maatreël: die gewaarborgde inkomste." En hy is nie die enigste een wat hierdie argument gemaak het nie. Nobelprys-ekonome, insluitend Milton Friedman, Paul Krugman, FA Hayek, onder andere, het ook die UBI ondersteun. Richard Nixon het selfs in 1969 probeer om 'n weergawe van die UBI te slaag, hoewel onsuksesvol. Dis gewild onder progressiewe en konserwatiewes; dit is net die besonderhede waaroor hulle verskil.

Op hierdie stadium is dit natuurlik om te vra: Wat presies is die voordele van 'n UBI, behalwe om 'n gratis maandelikse salaristjek te kry?

UBI-effekte op individue

Wanneer jy deur die wasgoedlys van UBI se voordele gaan, is dit waarskynlik die beste om met die gemiddelde Joe te begin. Soos hierbo genoem, is die grootste impak wat 'n UBI direk op jou sal hê dat jy elke maand 'n paar honderd tot 'n paar duisend dollar ryker sal word. Dit klink eenvoudig, maar daar is veel meer daaraan as dit. Met 'n UBI sal jy ervaar:

'n Gewaarborgde minimum lewenstandaard. Alhoewel die kwaliteit van daardie standaard van land tot land kan verskil, hoef jy nooit bekommerd te wees dat jy genoeg geld het om te eet, aan te trek en jouself te huisves nie. Daardie onderliggende vrees vir skaarste, om nie genoeg te hê om te oorleef sou jy jou werk verloor of siek word nie, sal nie meer 'n faktor in jou besluitneming wees nie.
'n Groter gevoel van welstand en geestesgesondheid met die wete dat jou UBI daar sal wees om jou te ondersteun in tye van nood. Dag tot dag erken die meeste van ons selde die vlak van stres, woede, afguns, selfs depressie, wat ons om ons nekke dra van ons vrees vir skaarste - 'n UBI sal daardie negatiewe emosies verminder.
Verbeterde gesondheid, aangesien 'n UBI jou sal help om beter gehalte kos, gimnasium-lidmaatskappe en natuurlik mediese behandeling te bekostig wanneer dit nodig is (ahem, VSA).
Groter vryheid om meer lonende werk na te streef. 'n UBI sal jou die buigsaamheid gee om jou tyd te neem tydens 'n werksoektog, in plaas daarvan om onder druk geplaas te word of om te skik vir 'n werk om huur te betaal. (Dit moet weer beklemtoon word dat mense steeds 'n UBI sal kry al het hulle 'n werk; in daardie gevalle sal die UBI 'n aangename ekstra wees.)
Groter vryheid om jou opleiding op 'n gereelde basis voort te sit om beter by die veranderende arbeidsmark aan te pas.
Ware finansiële onafhanklikheid van individue, organisasies en selfs beledigende verhoudings wat jou probeer beheer deur jou gebrek aan inkomste.

UBI-effekte op besighede

Vir besighede is die UBI 'n tweesnydende swaard. Aan die een kant sal werkers baie meer bedingingsmag oor hul werkgewers hê, aangesien hul UBI-veiligheidsnet hulle sal toelaat om te bekostig om 'n werk te weier. Dit sal die mededinging vir talent tussen mededingende maatskappye verhoog, en hulle dwing om werkers groter byvoordele, beginsalarisse en veiliger werkomgewings te bied.

Aan die ander kant sal hierdie verhoogde mededinging om arbeid die behoefte aan vakbonde verminder. Arbeidsregulasies sal verslap of massaal vernietig word, wat die arbeidsmark bevry. Regerings sal byvoorbeeld nie meer veg vir 'n minimum loon wanneer almal se basiese lewensbehoeftes deur 'n UBI voorsien word nie. Vir sommige nywerhede en streke sal dit maatskappye in staat stel om hul betaalstaatkoste te verminder deur die UBI as 'n staatsubsidie vir hul werknemers se salarisse te behandel (soortgelyk aan Walmart se praktyk vandag).

Op 'n makrovlak sal 'n UBI in die algemeen tot meer besighede lei. Stel jou lewe met 'n UBI vir 'n oomblik voor. Met die UBI-veiligheidsnet wat jou ondersteun, kan jy meer risiko's neem en daardie droom entrepreneuriese onderneming begin waaraan jy gedink het - veral omdat jy meer tyd en finansies sal hê om 'n besigheid te begin.

UBI-effekte op die ekonomie

Gegewe daardie laaste punt oor die entrepreneuriese ontploffing wat die UBI kan koester, is dit waarskynlik 'n goeie tyd om die UBI se potensiële impak op die ekonomie in die algemeen aan te raak. Met 'n UBI in plek, sal ons in staat wees om:

Beter ondersteun die miljoene wat uit die arbeidsmag gestoot is as gevolg van die nasleep van masjien-outomatisering wat in die vorige hoofstukke van die Future of Work and Future of the Economy-reeks beskryf is. Die UBI sal 'n basiese lewenstandaard waarborg, een wat die werkloses tyd en gemoedsrus sal gee om vir die toekomstige arbeidsmark te heroplei.
Beter erken, vergoed en waardeer die werk van voorheen onbetaalde en onerkende poste, soos ouerskap en tuisversorging vir siekes en bejaardes.
(Ironies genoeg) verwyder die aansporing om werkloos te bly. Die huidige stelsel straf die werkloses wanneer hulle werk kry, want wanneer hulle wel werk kry, word hul welsynsbetalings gesny, wat hulle gewoonlik laat om voltyds te werk sonder 'n merkbare toename in hul inkomste. Met 'n UBI sal hierdie ontmoediging om te werk nie meer bestaan nie, aangesien jy altyd dieselfde basiese inkomste sal ontvang, behalwe dat jou werk se salaris daarby sal bydra.
Oorweeg makliker progressiewe belastinghervorming sonder dat die spook van 'klasoorlogvoering'-argumente hulle afsluit—bv met die bevolking se inkomstevlak wat aand, raak die behoefte aan belastinghakies geleidelik uitgedien. Die implementering van sulke hervormings sal die huidige belastingstelsel duideliker en vereenvoudig, en uiteindelik jou belastingopgawe tot 'n enkele bladsy papier laat krimp.
Verhoog ekonomiese aktiwiteit. Om die op te som permanente inkomste teorie van verbruik tot twee sinne: Jou huidige inkomste is 'n kombinasie van permanente inkomste (salaris en ander herhalende inkomste) plus verbygaande inkomste (dobbelwinste, wenke, bonusse). Voorlopige inkomste wat ons spaar aangesien ons nie daarop kan staatmaak om dit die volgende maand weer te kry nie, terwyl permanente inkomste wat ons spandeer omdat ons weet ons volgende salaris is net 'n maand weg. Met UBI wat die permanente inkomste van alle burgers verhoog, sal die ekonomie 'n groot styging in permanente kliëntbestedingsvlakke sien.
Brei die ekonomie uit deur die fiskale vermenigvuldiger effek, 'n bewese ekonomiese meganisme wat beskryf hoe 'n ekstra dollar wat deur laeloonwerkers bestee word $1.21 tot die nasionale ekonomie toevoeg, vergeleke met die 39 sent wat bygevoeg word wanneer 'n hoë-inkomsteverdiener daardie selfde dollar bestee (getalle bereken vir die Amerikaanse ekonomie). En aangesien die getalle laeloonwerkers en die werklose sampioen in die nabye toekoms danksy werkvretende robotte, die UBI se vermenigvuldigingseffek des te meer nodig sal wees om die ekonomie se algemene gesondheid te beskerm.

UBI-effekte op die regering

Jou federale en provinsiale/staatsregerings sal ook 'n reeks voordele sien van die implementering van 'n UBI. Dit sluit verminderde in:

Regeringsburokrasie. In plaas daarvan om tientalle verskillende welsynsprogramme te bestuur en te polisiëer (die VSA het 79 beteken-getoets programme), sal hierdie programme almal vervang word deur 'n enkele UBI-program - wat die algehele administratiewe en arbeidskoste van die regering aansienlik verminder.
Bedrog en vermorsing van mense wat die verskillende welsynstelsels speel. Dink so daaroor: deur welsynsgeld op huishoudings in plaas van individue te rig, moedig die stelsel enkelouerhuishoudings aan, terwyl die teiken van stygende inkomste ontmoedig om werk te kry. Met die UBI word hierdie teenproduktiewe effekte tot die minimum beperk en word die welsynstelsel oor die algemeen vereenvoudig.
Onwettige immigrasie, aangesien individue wat dit eens oorweeg het om 'n grensheining te spring, sal besef dat dit baie meer winsgewend is om aansoek te doen vir burgerskap om toegang tot die land se UBI te verkry.
Beleidmaking wat dele van die samelewing stigmatiseer deur dit in verskillende belastinggroepe te verdeel. Regerings kan eerder universele belasting- en inkomstewette toepas en sodoende wetgewing vereenvoudig en klasse-oorlogvoering verminder.
Sosiale onrus, aangesien armoede effektief uitgewis sal word en 'n vasgestelde lewenstandaard deur die regering gewaarborg sal word. Natuurlik sal die UBI nie 'n wêreld sonder betogings of onluste waarborg nie, hul frekwensie sal ten minste in ontwikkelende lande tot die minimum beperk word.

Werklike voorbeelde van die UBI se uitwerking op die samelewing

Deur die verband tussen inkomste en werk vir 'n mens se fisieke oorlewing te verwyder, sal die waarde vir verskeie soorte arbeid, betaal of onbetaald, begin gelyk word. Byvoorbeeld, onder 'n UBI-stelsel sal ons 'n toestroming van gekwalifiseerde individue begin sien wat aansoek doen vir posisies in liefdadigheidsorganisasies. Dit is omdat die UBI betrokkenheid by sulke organisasies minder finansieel riskant maak, eerder as 'n opoffering van 'n mens se inkomste-verdienpotensiaal of tyd.

Maar miskien sal UBI se mees diepgaande impak op ons samelewing in die algemeen wees.

Dit is belangrik om te verstaan dat die UBI nie net 'n teorie op 'n bord is nie; daar was dosyne toetse wat 'n UBI in dorpe en dorpe regoor die wêreld ontplooi het—met grootliks positiewe resultate.

Byvoorbeeld, 'n 2009 UBI-vlieënier in 'n klein Namibiese dorpie gemeenskapsinwoners ’n jaar lank ’n onvoorwaardelike UBI gegee. Die resultate het bevind dat armoede van 37 persent tot 76 persent gedaal het. Misdaad het met 42 persent gedaal. Kinders se wanvoeding en skoolverlatingsyfers het neergestort. En entrepreneurskap (self-indiensneming) het met 301 persent gestyg.

Op 'n meer subtiele vlak het die daad van bedel vir kos verdwyn, en so ook die sosiale stigma en hindernisse tot kommunikasie wat bedel veroorsaak het. Gevolglik kon gemeenskapslede meer vrylik en met selfvertroue met mekaar kommunikeer sonder die vrees om as 'n bedelaar gesien te word. Verslae het bevind dit het gelei tot 'n nouer band tussen verskillende gemeenskapslede, sowel as groter deelname aan gemeenskapsgeleenthede, projekte en aktivisme.

In 2011-'13, 'n soortgelyke UBI-eksperiment is in Indië geloods waar verskeie dorpe 'n UBI gegee is. Daar, net soos in Namibië, het gemeenskapsverbande nader gegroei met baie dorpe wat hul geld saamgevoeg het vir beleggings, soos die herstel van tempels, die aankoop van gemeenskaps-TV's, en selfs die stigting van krediet-unies. En weer het navorsers merkbare toenames in entrepreneurskap, skoolbywoning, voeding en besparings gesien, wat alles baie groter was as in die beheerdorpe.

Soos vroeër genoem, is daar ook 'n sielkundige element aan UBI. studies het getoon dat kinders wat in inkomste-depressiewe gesinne grootword, meer geneig is om gedrags- en emosionele versteurings te ervaar. Daardie studies het ook aan die lig gebring dat deur 'n gesin se inkomste te verhoog, kinders meer geneig is om 'n hupstoot te ervaar in twee sleutelpersoonlikheidseienskappe: pligsgetrouheid en aangenaamheid. En sodra daardie eienskappe op 'n vroeë ouderdom aangeleer is, is hulle geneig om voort te dra na hul tienerjare en na volwassenheid.

Stel jou 'n toekoms voor waar 'n groeiende persentasie van die bevolking hoër vlakke van pligsgetrouheid en aangenaamheid toon. Of anders gestel, stel jou 'n wêreld voor met minder rukke wat jou lug inasem.

Argumente teen UBI

Met al die kumbaya-voordele wat tot dusver beskryf is, is dit tyd dat ons die hoofargumente teen UBI aanspreek.

Van die grootste kniehalterargumente is dat die UBI mense sal ontmoedig om te werk en 'n nasie van rusbankaartappels sal skep. Hierdie gedagtegang is nie nuut nie. Sedert die Reagan-era het alle welsynsprogramme aan hierdie soort negatiewe stereotipe gely. En hoewel dit op 'n gesonde verstandsvlak waar voel dat welsyn mense in lui moochers verander, is hierdie assosiasie nog nooit empiries bewys nie. Hierdie styl van dink veronderstel ook dat geld die enigste rede is wat mense motiveer om te werk.

Alhoewel daar sommige sal wees wat UBI gebruik as 'n manier om 'n beskeie, werkvrye lewe uit te leef, is daardie individue waarskynlik diegene wat in elk geval deur tegnologie van die arbeidsmark verplaas sal word. En aangesien 'n UBI nooit groot genoeg sal wees om 'n mens toe te laat om te spaar nie, sal hierdie mense uiteindelik die meeste van hul inkomste maandeliks bestee, en sodoende steeds bydra tot die ekonomie deur hul UBI terug te herwin na die publiek deur huur- en verbruiksaankope .

In werklikheid wys baie navorsing teen hierdie bankpatat/welsynkoningin-teorie.

A 2014 papier genaamd "Food Stamp Entrepreneurs" het gevind dat tydens die uitbreiding van welsynsprogramme in die vroeë 2000's, huishoudings wat geïnkorporeerde besighede besit met 16 persent gegroei het.
In 'n onlangse MIT en Harvard bestudeer geen bewyse gevind dat kontantoordragte aan individue hul belangstelling om te werk ontmoedig het nie.
Twee navorsingstudies wat in Uganda uitgevoer is (vraestelle 1 en 2) gevind om kontanttoelaes aan individue te gee, het hulle gehelp om geskoolde ambagte aan te leer wat uiteindelik daartoe gelei het dat hulle langer ure gewerk het: 17 persent en 61 persent langer in die twee vakdorpe.

Is 'n negatiewe inkomstebelasting nie 'n beter alternatief vir 'n UBI nie?

Nog 'n argument wat praat koppe stel is of 'n negatiewe inkomstebelasting 'n beter oplossing as 'n UBI sou wees. Met 'n negatiewe inkomstebelasting sal slegs mense wat minder as 'n sekere bedrag verdien, 'n aanvullende inkomste ontvang - anders gestel, mense met 'n laer inkomste sal nie inkomstebelasting betaal nie en sal hul inkomste tot 'n sekere voorafbepaalde vlak aangevul word.

Alhoewel dit 'n goedkoper opsie kan wees in vergelyking met 'n UBI, hou dit dieselfde administratiewe koste en bedrogrisiko's in wat met huidige welsynstelsels geassosieer word. Dit gaan ook voort om diegene wat hierdie aanvulling ontvang, te stigmatiseer, wat die debat oor klasseoorlogvoering verder vererger.

Hoe sal die samelewing betaal vir die Universele Basiese Inkomste?

Ten slotte, die grootste argument teen die UBI: Hoe de hel gaan ons daarvoor betaal?

Kom ons neem die VSA as ons voorbeeld nasie. Volgens Business Insider's Danny Vinik, "In 2012 was daar 179 miljoen Amerikaners tussen die ouderdomme van 21 en 65 (wanneer maatskaplike sekerheid sou inskop). Die armoedegrens was $11,945. Om elke Amerikaner van werkende ouderdom 'n basiese inkomste gelykstaande aan die armoedegrens te gee, sal dus $2.14 triljoen kos."

Deur hierdie twee triljoen syfer as 'n basis te gebruik, kom ons breek af hoe die VSA vir hierdie stelsel kan betaal (deur rowwe en ronde getalle te gebruik, aangesien - laat ons eerlik wees - niemand het op hierdie artikel geklik om 'n Excel-begrotingsvoorstel duisende reëls lank te lees nie) :

Eerstens, deur alle bestaande welsynstelsels uit te skakel, van sosiale sekerheid tot indiensnemingsversekering, sowel as die massiewe administratiewe infrastruktuur en arbeidsmag wat aangewend word om dit te lewer, sal die regering jaarliks ongeveer een biljoen bespaar wat in die UBI herbelê kan word.
Die hervorming van die belastingkode om beleggingsinkomste beter te belas, skuiwergate te verwyder, belastingtoevlugsoorde aan te spreek en ideaal gesproke 'n meer progressiewe plat belasting oor alle burgers te implementeer, sal help om 'n bykomende 50-100 miljard jaarliks te genereer om die UBI te finansier.
Om te heroorweeg waar regerings hul inkomste bestee, kan ook help om hierdie finansieringsgaping te vernou. Byvoorbeeld, die VSA spandeer 600 miljard jaarliks op sy weermag, meer as die volgende sewe grootste militêre bestedingslande saam. Sou dit nie moontlik wees om 'n gedeelte van hierdie befondsing na 'n UBI te herlei nie?
Gegewe die permanente inkomste-teorie en fiskale vermenigvuldiger-effek wat vroeër beskryf is, is dit ook moontlik vir die UBI om homself (gedeeltelik) te befonds. Een biljoen dollar wat na die Amerikaanse bevolking versprei word, het die potensiaal om die ekonomie jaarliks met 1-200 miljard dollar te laat groei deur verhoogde verbruikersbesteding.
Dan is daar die kwessie van hoeveel ons aan energie spandeer. Vanaf 2010, die VSA s'n totale energieverbruik was $1.205 triljoen (8.31% van die BBP). As die VSA sy elektrisiteitsopwekking oorskakel na ten volle hernubare bronne (sonkrag, wind, geotermiese, ens.), sowel as die aanvaarding van elektriese motors, sou die jaarlikse besparings meer as genoeg wees om die UBI te finansier. Om eerlik te wees, afgesien van daardie hele kwessie om ons planeet te red, kan ons nie aan 'n beter rede dink om in die groen ekonomie te belê nie.
Nog 'n opsie voorgestel deur die hou van Bill Gates en ander is bloot om 'n nominale belasting by te voeg op alle robotte wat gebruik word in die vervaardiging en aflewering van produkte of dienste. Die kostebesparings van die gebruik van robotte bo mense vir die fabriekseienaar sal veel swaarder weeg as enige beskeie belasting wat op die gebruik van genoemde robotte gehef word. Ons sal dan hierdie nuwe belastinginkomste in die BCI herlaai.
Laastens gaan die toekomstige lewenskoste aansienlik daal, en sodoende die totale UBI-koste vir elke persoon en die samelewing as geheel verminder. Byvoorbeeld, binne 15 jaar sal persoonlike eienaarskap van motors vervang word deur wydverspreide toegang tot outonome motordeeldienste (sien ons Toekoms van vervoer reeks). Die opkoms van hernubare energie sal ons nutsrekeninge aansienlik verlaag (sien ons Toekoms van Energie reeks). GMO's en voedselvervangers sal goedkoop basiese voeding vir die massas bied (sien ons Toekoms van voedsel reeks). Hoofstuk sewe van die Future of Work-reeks ondersoek hierdie punt verder.

’n Sosialistiese pypdroom?

Die laaste uitweg-argument wat op die UBI gestel word, is dat dit 'n sosialistiese uitbreiding van die welsynstaat en anti-kapitalistiese is. Alhoewel dit waar is dat die UBI 'n sosialistiese welsynstelsel is, beteken dit nie noodwendig dat dit anti-kapitalisties is nie.

Trouens, dit is te danke aan kapitalisme se onoortreflike sukses dat ons kollektiewe tegnologiese produktiwiteit vinnig 'n punt bereik waar ons nie meer massa-indiensneming nodig sal hê om 'n oorvloedige lewenstandaard vir alle burgers te voorsien nie. Soos alle welsynsprogramme, sal die UBI optree as 'n sosialistiese regstelling van kapitalisme se oormaat, wat kapitalisme in staat stel om voort te gaan om as die samelewing se motor vir vooruitgang te dien sonder om miljoene in armoede te stoot.

En net soos die meeste moderne demokrasieë reeds half sosialisties is—besteding aan welsynsprogramme vir individue, welsynsprogramme vir besighede (subsidies, buitelandse tariewe, reddingsboei, ens.), besteding aan skole en biblioteke, weermagte en nooddienste, en soveel meer— om die UBI by te voeg, sal bloot 'n uitbreiding wees van ons demokratiese (en in die geheim sosialistiese) tradisie.

In die rigting van die post-indiensneming ouderdom

So daar gaan jy: 'n Ten volle befondsde UBI-stelsel wat ons uiteindelik kan red van die outomatiseringsrevolusie binnekort om ons arbeidsmark te vee. Trouens, die UBI kan die samelewing help om outomatisering se arbeidsbesparende voordele te omhels, in plaas daarvan om daarvoor bang te wees. Op hierdie wyse sal die UBI 'n belangrike rol speel in die mensdom se opmars na 'n toekoms van oorvloed.

Die volgende hoofstuk van ons Future of Work-reeks sal verken hoe die wêreld daarna kan lyk 47 persent van vandag se werksgeleenthede verdwyn as gevolg van masjien-outomatisering. Wenk: Dit is nie so erg as wat jy sou dink nie. Intussen sal die volgende hoofstuk van ons Future of the Economy-reeks ondersoek word hoe toekomstige lewensverlengingsterapieë sal help om wêreldekonomieë te stabiliseer.