الأنظمة المتحولة والسلطوية: واقع افتراضي أم نظام افتراضي؟

• كاتب:
• اسم المؤلف

  البصيرة الكمومية
• 7 مايو 2024

ملخص البصيرة

يكشف استكشاف Metaverse عن مستقبل توفر فيه العوالم الافتراضية إمكانيات لا حصر لها للتفاعل والابتكار ولكنها تثير أيضًا مخاوف كبيرة بشأن الخصوصية والتحكم. وتتضاءل الإثارة المحيطة بهذه المساحات الرقمية بسبب قدرة الأنظمة والشركات الاستبدادية على تحويل البيانات الشخصية إلى سلعة وتقييد الحريات، مما يغير بشكل أساسي الطريقة التي نعبر بها عن أنفسنا عبر الإنترنت. عندما تبدأ الدول في تأكيد هيمنتها على البنية التحتية لـ Metaverse، يصبح التوازن بين التقدم التكنولوجي والحقوق الفردية محفوفًا بالمخاطر بشكل متزايد.

سياق Metaverse والأنظمة الاستبدادية

يعد Metaverse، الذي يعتبر خليفة للإنترنت، بتجارب غامرة يمكن أن تمتد من التفاعل الاجتماعي إلى التجارة والدبلوماسية. ومع ذلك، مع اكتساب هذه الفضاءات الافتراضية المزيد من الاهتمام، تنشأ مخاوف بشأن قدرتها على التحول إلى امتدادات لرأسمالية المراقبة، وهو مصطلح يستخدم لوصف تحويل الشركات للبيانات الشخصية إلى سلعة والرقابة الاستبدادية. ومثل هذه المخاوف لا أساس لها من الصحة، نظرا للسابقة التي حققتها المنصات الرقمية المختلفة في تمكين ممارسات جمع البيانات والمراقبة على نطاق واسع.

إن المناقشة حول Metaverse والسيطرة الاستبدادية دقيقة، مما يسلط الضوء على الطبيعة المزدوجة للتقدم التكنولوجي. يوفر Metaverse فرصًا للابتكار والتواصل، ويقدم منصة يتم فيها تجاوز القيود المادية، ويمكن أن تزدهر فيها أشكال جديدة من التفاعل والنشاط الاقتصادي. ومع ذلك، فإن بنية Metaverse، التي تعتمد بشكل كبير على المركزية عندما تكون تحت إشراف الشركات الكبرى، تضع المستخدمين بطبيعتها في ديناميكية قوة متضائلة، حيث قد يتم تحويل أنشطتهم وبياناتهم إلى سلعة.

ويزيد المشهد الدولي من تعقيد هذا السرد، حيث تستفيد دول مثل الصين من براعتها التكنولوجية لتأكيد سيطرتها على هذه الحدود الرقمية. تمثل مبادرات مثل شبكة الخدمات القائمة على بلوكتشين (BSN) في الصين مسعى مدعومًا من الدولة للسيطرة على البنية التحتية الأساسية لـ Metaverse والتقنيات ذات الصلة، بما في ذلك الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs). وتؤكد مثل هذه التحركات على طموح استراتيجي أوسع لتشكيل المجال الرقمي وفقًا للقيم الاستبدادية، مع التركيز على السيطرة على اللامركزية. 

التأثير التخريبي

يمكن للأنظمة الاستبدادية التي تمارس سيطرتها على Metaverse أن تؤثر بشكل كبير على الحرية الشخصية وطبيعة التفاعلات عبر الإنترنت. ومع زيادة مراقبة المساحات الرقمية، قد يصبح الأفراد أكثر حذرا بشأن أنشطتهم على الإنترنت، مما يؤدي إلى نشوء بيئة حيث يتم خنق التعبير عن الذات والابتكار. ويمكن أن يؤثر هذا الاتجاه أيضًا على الصحة العقلية للمستخدمين، حيث يصبح الخوف من المراقبة وإساءة استخدام البيانات مصدر قلق دائم. علاوة على ذلك، فإن مزج الهويات الرقمية والمادية في مثل هذه البيئات يمكن أن يؤدي إلى زيادة حالات التحرش الرقمي.

وقد تحتاج الشركات إلى تكييف استراتيجياتها الرقمية للامتثال للوائح التنظيمية الصارمة، مما يؤثر على قدرتها على الابتكار والمنافسة على مستوى العالم. علاوة على ذلك، فإن الحاجة إلى تدابير أمنية مشددة للبيانات وحماية الخصوصية يمكن أن تؤدي إلى ارتفاع التكاليف التشغيلية وتعقيد التعاون الدولي. وقد تجد الشركات نفسها أيضًا في طليعة المناقشات الأخلاقية، حيث يمكن اعتبار مشاركتها في مثل هذه المساحات الرقمية بمثابة تأييد لممارسات الأنظمة المسيطرة، مما قد يؤثر على علامتها التجارية وثقة عملائها.

تواجه الحكومات، وخاصة تلك الموجودة في الدول الديمقراطية، تحديات سياسية معقدة ردًا على السيطرة الاستبدادية على Metaverse. على المستوى الدولي، قد يكون هناك ضغط متزايد لوضع معايير واتفاقيات تحمي الحريات الرقمية وتضمن مستوى من الحكم يحترم حقوق الإنسان. وعلى المستوى المحلي، قد تحتاج الحكومات إلى تطوير أطر جديدة للمواطنة الرقمية والخصوصية وحماية البيانات لحماية مواطنيها في هذه المساحات الافتراضية. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يؤثر هذا الاتجاه على العلاقات الدبلوماسية والسياسات السيبرانية حيث تتنقل الدول بين الآثار الجيوسياسية للهيمنة الرقمية وتسعى جاهدة للحفاظ على السيادة في عالم مترابط بشكل متزايد.

الآثار المترتبة على Metaverse والأنظمة الاستبدادية

قد تشمل الآثار الأوسع للأنظمة Metaverse والأنظمة الاستبدادية ما يلي: 

• قيام الأنظمة الاستبدادية بإنشاء سفارات افتراضية وتعزيز الحضور الدبلوماسي والنفوذ الدولي دون قيود جغرافية.
• دمج العملات الرقمية التي تسيطر عليها الدولة، مما يسمح للأنظمة بتتبع وتنظيم المعاملات المالية بشكل أكثر إحكامًا.
• تنفيذ أنظمة الائتمان الاجتماعي لرصد سلوك المواطنين والتأثير عليه، وربط الأنشطة الافتراضية بالامتيازات أو العقوبات الواقعية.
• تنشر الحكومات الاستبدادية أدوات مراقبة تعتمد على الذكاء الاصطناعي للكشف تلقائيًا عن الآراء المعارضة وقمعها.
• تطوير المنصات التعليمية التي ترعاها الدولة، وتوحيد المناهج الدراسية لتعزيز أيديولوجيات النظام بين السكان الأصغر سنا.
• الأماكن العامة الافتراضية التي تسيطر عليها الدولة، حيث يتم تنظيم الوصول والمحتوى لضمان التوافق مع السياسات الحكومية.
• استخدام Metaverse للمحاكاة العسكرية والاستراتيجية من قبل الأنظمة الاستبدادية، وتحسين الاستعداد والتخطيط الاستراتيجي دون قيود العالم الحقيقي.
• فرض عمليات صارمة للتحقق من الهوية الرقمية للقضاء على عدم الكشف عن هويته والتحكم في الوصول إلى المعلومات والمجتمعات.
• إطلاق فعاليات افتراضية وحملات دعائية مدعومة من الحكومة لتعزيز المشاعر القومية والولاء بين المواطنين.
• تطبيق لوائح صارمة بشأن إنشاء المحتوى وتوزيعه، وخنق الابتكار والإبداع الذي لا يتوافق مع الروايات المعتمدة من الدولة.

أسئلة للنظر فيها

• كيف يمكن أن يؤثر دمج العملات الرقمية التي تسيطر عليها الدولة في Metaverse على معاملاتك المالية وحرياتك؟
• كيف يمكن لفرض الهويات الرقمية في Metaverse أن يغير طريقة تفاعلك والتعبير عن نفسك في المساحات الافتراضية؟