Metaverse مثل ديستوبيا: هل يمكن أن يشجع metaverse على انهيار المجتمع؟

• كاتب:
• اسم المؤلف

  البصيرة الكمومية
• 21 آذار، 2023

في حين أن شركات التكنولوجيا الكبرى في جميع أنحاء العالم قد تتطلع إلى metaverse باعتباره نظام التشغيل العالمي المستقبلي ، فقد تحتاج آثاره إلى إعادة تقييم. نظرًا لأن المفهوم ينشأ من الخيال العلمي البائس ، فإن السلبيات المتأصلة فيه ، كما تم تقديمه في البداية ، قد تؤثر أيضًا على تنفيذه.

Metaverse كسياق ديستوبيا

لقد حظي مفهوم metaverse ، وهو عالم افتراضي دائم يمكن للناس من خلاله استكشاف الأصول والتواصل الاجتماعي وشرائها ، باهتمام كبير منذ عام 2020 ، حيث تعمل شركات التكنولوجيا والألعاب الكبرى على تحقيق هذه الرؤية المستقبلية القريبة في الحياة. ومع ذلك ، فمن الضروري النظر في التطورات التي يمكن أن تجعل metaverse تقنية قد تكون ضارة ومدمرة. في أنواع الخيال العلمي ، مثل النوع السايبربانك ، تنبأ الكتاب بالميتافرس لفترة من الوقت. أخذت هذه الأعمال في الاعتبار أيضًا آثارها والمزايا والعيوب المحتملة. 

اتخذت شركات التكنولوجيا الكبيرة أعمالًا ، مثل روايات Snow Crash و Ready Player One ، كمصدر إلهام لإحياء المعادلة. ومع ذلك ، فإن هذه الأعمال الخيالية تصور أيضًا الميتافيرس كبيئة ديستوبية. يؤثر هذا التأطير بطبيعته على الاتجاه الذي قد يتخذه التطور metaverse وبالتالي يستحق الفحص. أحد الشواغل هو احتمال أن يحل الميتافيرز محل الواقع ويعزل الأفراد عن التفاعل البشري. كما رأينا خلال جائحة COVID-2020 لعام 19 ، يمكن أن يؤدي الاعتماد على التكنولوجيا للاتصال والترفيه إلى تقليل التفاعلات وجهاً لوجه والانفصال غير الصحي عن العالم المادي. يمكن أن يؤدي metaverse إلى تفاقم هذا الاتجاه ، حيث قد يكون الناس أكثر ميلًا لقضاء وقتهم في عالم افتراضي بدلاً من مواجهة الحقائق القاسية في كثير من الأحيان. 

التأثير التخريبي

ربما تكون النتيجة المحتملة الأكثر خطورة للميتافيرز هي زيادة التفاوتات الاجتماعية المتفاقمة بالفعل ، ولا سيما فجوة الدخل الآخذة في الاتساع. في حين أن metaverse قد يوفر فرصًا جديدة للترفيه والتوظيف ، فقد يقتصر الوصول إلى هذه المنصة على أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليف تقنيات metaverse الضرورية والاتصال بالإنترنت. يمكن لهذه المتطلبات أن تزيد من الفجوة الرقمية ، حيث تشعر المجتمعات المهمشة والدول النامية بالعبء الأكبر من قيود التكنولوجيا. حتى في البلدان المتقدمة ، لا يزال نشر 5G (اعتبارًا من عام 2022) يتركز بشكل أساسي في المناطق الحضرية والمراكز التجارية.

يجادل المؤيدون بأن metaverse يمكن أن يكون منصة جديدة لبيع السلع والخدمات الرقمية وتعزيز التفاعل البشري من خلال التكنولوجيا. ومع ذلك ، هناك مخاوف بشأن إمكانية إنشاء نموذج أعمال قائم على الإعلانات لإحداث عدم المساواة ، بالإضافة إلى زيادة المضايقات عبر الإنترنت ، وقضايا خصوصية البيانات وأمانها. كما أن هناك مخاوف من أن المعنى الحقيقي قد يساهم في التضليل والتطرف ، لأنه يمكن أن يحل محل واقع الأفراد بواقع مشوه. 

المراقبة الوطنية ليست جديدة ، لكنها قد تكون أسوأ بشكل كبير داخل metaverse. يمكن لدول المراقبة والشركات الوصول إلى ثروة من البيانات حول الأنشطة الافتراضية للأفراد ، مما يسهل رؤية المحتوى الذي يستهلكونه والأفكار التي يستوعبونها ووجهات النظر العالمية التي يتبنونها. بالنسبة للدول الاستبدادية ، سيكون من السهل تحديد "الأشخاص المعنيين" داخل metaverse أو حظر التطبيقات والمواقع التي تعتبر أنها تؤدي إلى تآكل قيم الدولة. وبالتالي ، فمن المهم بالنسبة لأولئك المشاركين في تطوير metaverse معالجة وتخفيف هذه الآثار السلبية المحتملة.

الآثار المترتبة على metaverse مثل ديستوبيا

تشمل الآثار الأوسع للميتافيرس مثل ديستوبيا ما يلي:

• تساهم metaverse في مشكلات الصحة العقلية ، مثل الاكتئاب والقلق ، حيث قد يصبح الناس أكثر عزلة وانفصالًا عن العالم الحقيقي.
• الطبيعة الغامرة والجذابة للميتافيرس تؤدي إلى زيادة معدلات الإنترنت أو الإدمان الرقمي.
• تدهور المقاييس الصحية على مستوى السكان بسبب زيادة معدلات أنماط الحياة المستقرة والمعزولة الناتجة عن الاستخدام المتعثر الغامر.
• تستخدم الدول القومية المعنى الأساسي لنشر حملات الدعاية والتضليل.
• الشركات التي تستخدم metaverse لجمع بيانات غير محدودة للحصول على إعلانات أكثر استهدافًا لن يتمكن الأشخاص من التعرف عليها من المحتوى العادي.

أسئلة للنظر فيها

• ما هي الطرق الأخرى التي يمكن أن ينتهي بها الأمر metaverse إلى أن يصبح ديستوبيا؟
• كيف يمكن للحكومات التأكد من أن الأجزاء الإشكالية من metaverse يتم تنظيمها؟