الرقابة السياسية على الإنترنت: هل أصبح قطع الإنترنت العصر الرقمي المظلم الجديد؟

• كاتب:
• اسم المؤلف

  البصيرة الكمومية
• 2 مايو 2023

آسيا وأفريقيا هما القارتان اللتان شهدتا أكبر عدد من عمليات إغلاق الإنترنت منذ عام 2016. غالبًا ما كانت الأسباب التي قدمتها الحكومات لإغلاق الإنترنت متعارضة مع الأحداث الفعلية. يثير هذا الاتجاه تساؤلاً حول ما إذا كانت عمليات إغلاق الإنترنت ذات الدوافع السياسية تهدف حقًا إلى مكافحة انتشار المعلومات الكاذبة أو ما إذا كانت وسيلة لقمع المعلومات التي تجدها الحكومة غير ملائمة أو مضرة بمصالحها.

سياق الإنترنت الخاضع للرقابة السياسية

في عام 2018 ، كانت الهند الدولة التي لديها أكبر عدد من عمليات إغلاق الإنترنت التي فرضتها الحكومات المحلية ، وفقًا لمنظمة Access Now الدولية غير الربحية. أفادت المجموعة ، التي تدافع عن الإنترنت العالمي المجاني ، أن الهند شكلت 67 في المائة من جميع عمليات إغلاق الإنترنت في ذلك العام. غالبًا ما بررت الحكومة الهندية عمليات الإغلاق هذه كوسيلة لمنع انتشار المعلومات الكاذبة وتجنب مخاطر العنف. ومع ذلك ، يتم تنفيذ عمليات الإغلاق هذه بشكل متكرر بعد أن يكون قد حدث بالفعل نشر معلومات غير صحيحة ، مما يجعلها أقل فعالية في تحقيق أهدافها المعلنة.

في روسيا ، كانت الرقابة الحكومية على الإنترنت أيضًا مصدر قلق. أفاد مرصد بروتوكول الإنترنت Monash IP (بروتوكول الإنترنت) ومقره ملبورن ، والذي يراقب نشاط الإنترنت في جميع أنحاء العالم ، أن سرعة الإنترنت تباطأت في روسيا ليلة غزو أوكرانيا عام 2022. وبحلول نهاية الأسبوع الأول من الهجوم ، أعلنت حكومة فلاديمير بوتين حظر فيسبوك وتويتر ، بالإضافة إلى قنوات إخبارية أجنبية مثل بي بي سي روسيا وصوت أمريكا وراديو أوروبا الحرة. حذر مراسل التكنولوجيا والسياسة لي يوان من أن الرقابة الروسية المتزايدة على الإنترنت قد تؤدي إلى وضع مشابه لجدار الحماية الصيني العظيم ، حيث يتم حظر مصادر المعلومات الخارجية عبر الإنترنت تمامًا. تثير هذه التطورات أسئلة حول العلاقة بين التكنولوجيا والسياسة ، ومدى السماح للحكومات بالسيطرة والرقابة على المعلومات المتاحة لمواطنيها. 

التأثير التخريبي

أثر الحظر الذي فرضته الحكومة الروسية على منصات التواصل الاجتماعي الرئيسية بشكل كبير على الشركات والمواطنين في البلاد. بالنسبة للعديد من الشركات ، كانت منصات الوسائط الاجتماعية مثل Instagram أدوات مهمة لعرض منتجاتها وخدماتها. ومع ذلك ، زاد الحظر من صعوبة وصول هذه الشركات إلى العملاء المحتملين ، مما دفع بعض الشركات إلى سحب عملياتها من روسيا. على سبيل المثال ، عندما انسحبت منصة التجارة الإلكترونية Etsy وبوابة الدفع PayPal من روسيا ، لم يعد بإمكان البائعين الأفراد الذين يعتمدون على العملاء الأوروبيين ممارسة الأعمال التجارية.

كما أدى تأثير الحظر على الوصول إلى الإنترنت في روسيا إلى لجوء العديد من المواطنين إلى الهجرة إلى البلدان المجاورة لاستعادة الوصول إلى الخدمات عبر الإنترنت. أدى سحب شركات نقل الألياف الضوئية ، مثل مزودي Cogent و Lumen في الولايات المتحدة ، إلى سرعات إنترنت أبطأ وزيادة الازدحام ، مما يجعل من الصعب على الأشخاص الوصول إلى المعلومات والتواصل مع الآخرين عبر الإنترنت. يمكن أن ينتهي "الستار الحديدي الرقمي" لروسيا في نظام بيئي عبر الإنترنت يخضع لرقابة مشددة تديره الدولة مثل الصين ، حيث تفرض الحكومة رقابة صارمة على الكتب والأفلام والموسيقى ، وحرية التعبير شبه معدومة. 

والأهم من ذلك ، يمكن للإنترنت الخاضع للرقابة السياسية أن يسهل انتشار المعلومات المضللة والدعاية ، حيث قد تستخدم الحكومات والجهات الفاعلة الأخرى الرقابة للسيطرة على السرد والتلاعب بالرأي العام. يمكن أن يؤثر ذلك بشدة على الاستقرار الاجتماعي ، حيث يمكن أن يؤجج الانقسام والصراع داخل المجتمعات.

تداعيات الرقابة السياسية على الإنترنت

قد تشمل الآثار الأوسع نطاقاً للإنترنت الخاضع للرقابة السياسية ما يلي:

• تتأثر خدمات الطوارئ ، مثل الصحة والسلامة العامة ، من جراء الإغلاق المتكرر ، مما يجعل من الصعب التواصل مع المحتاجين وتحديثهم.
• الحكومات الأوتوقراطية والمجالس العسكرية تستخدم بشكل متزايد التعتيم على الإنترنت لمنع التمردات والثورات والحروب الأهلية. وبالمثل ، سيؤدي انقطاع التيار الكهربائي هذا إلى تنظيم وتنسيق أقل للحركات الاجتماعية ، مما يقلل من قدرة المواطنين على إحداث التغيير والدفاع عن حقوقهم.
• تقييد المصادر البديلة للمعلومات مثل الإعلام المستقل وخبراء الموضوع الفرديين وقادة الفكر.
• التبادل المحدود للأفكار والوصول إلى المعلومات ، والتي تعتبر ضرورية لاتخاذ قرارات مستنيرة والعمليات الديمقراطية.
• إنشاء إنترنت مجزأ ، مما يقلل من تدفق وسرعة الأفكار والمعلومات عبر الحدود ، مما يؤدي إلى عالم أكثر عزلة وأقل اتصالًا عالميًا.
• توسيع الفجوة الرقمية عن طريق الحد من الوصول إلى المعلومات والفرص لمن ليس لديهم اتصال بالإنترنت غير الخاضع للرقابة.
• محدودية الوصول إلى مصادر المعلومات والتدريب ، مما يحول دون نمو العمال وتقدمهم.
• حجب المعلومات المتعلقة بالقضايا البيئية ، مما يعرقل الجهود المبذولة لمعالجة آثار تغير المناخ والتخفيف من حدتها.

أسئلة للنظر فيها

• كيف تعتقد أن الإنترنت الخاضع للرقابة السياسية يمكن أن يؤثر على المجتمع؟
• ما هي التقنيات الممكنة التي يمكن أن تنشأ لمواجهة (أو تعزيز) الرقابة على الإنترنت؟