Quantumrun

КРЭДЫТ ВЫЯВЫ: Quantumrun

Урады і глабальная новая здзелка: канец кліматычных войнаў P12

Дэвід Таль, выдавец, футурыст
@DavidTalWrites
LinkedIn

Аў, 09 - 15:2020

Калі вы прачыталі поўную серыю «Кліматычныя войны» да гэтага моманту, вы, верагодна, набліжаецеся да стадыі ўмеранай і запушчанай дэпрэсіі. Добра! Вы павінны адчуваць сябе жудасна. Гэта ваша будучыня, і калі нічога не будзе зроблена для барацьбы са змяненнем клімату, то гэта будзе па-каралеўску адстой.

Тым не менш, лічыце гэтую частку серыі вашым Prozac або Paxil. Якім бы страшным ні магло быць будучае, інавацыі, над якімі сёння працуюць навукоўцы, прыватны сектар і ўрады па ўсім свеце, могуць выратаваць нас. У нас ёсць салідныя 20 гадоў, каб сабрацца, і вельмі важна, каб звычайны грамадзянін ведаў, як змяненне клімату будзе вырашацца на самым высокім узроўні. Такім чынам, давайце адразу ж.

Вы не прапусціце ... 450 частак на хвіліну

Магчыма, вы памятаеце з уступнага сегмента гэтай серыі, як навуковая супольнасць апантаная лічбай 450. У якасці кароткага рэзюмэ можна сказаць, што большасць міжнародных арганізацый, адказных за арганізацыю глабальных намаганняў па змене клімату, згодныя з тым, што мяжа, якую мы можам дапусціць, парніковых газаў ( Канцэнтрацыя ПГ) у нашай атмасферы складае 450 частак на мільён (праміле). Гэта больш-менш роўна павелічэнню тэмпературы на два градусы Цэльсія ў нашым клімаце, адсюль і яго мянушка: «мяжа ў 2 градусы Цэльсія».

Па стане на люты 2014 года канцэнтрацыя парніковых газаў у нашай атмасферы, у прыватнасці, вуглякіслага газу, складала 395.4 праміле. Гэта азначае, што нам засталося ўсяго некалькі дзесяцігоддзяў, каб дасягнуць ліміту ў 450 праміле.

Калі вы прачыталі ўсю серыю дасюль, вы, верагодна, можаце ацаніць уплыў змены клімату на наш свет, калі мы пяройдзем мяжу. Мы будзем жыць у зусім іншым свеце, куды больш жорсткім і з значна меншай колькасцю жывых людзей, чым прагназавалі дэмографы.

Давайце паглядзім на гэты рост на два градусы Цэльсія на хвіліну. Каб пазбегнуць гэтага, свету давядзецца скараціць выкіды парніковых газаў на 50% да 2050 г. (у залежнасці ад узроўню 1990 г.) і амаль на 100% да 2100 г. Для ЗША гэта азначае скарачэнне амаль на 90% да 2050 г. з аналагічнымі скарачэннямі. для большасці прамыслова развітых краін, уключаючы Кітай і Індыю.

Гэтыя вялікія лічбы нервуюць палітыкаў. Дасягненне такіх маштабных скарачэнняў можа азначаць вялікае запаволенне эканомікі, што выштурхне мільёны без працы і ў галечу - гэта не зусім станоўчая платформа для перамогі на выбарах.

Час ёсць

Але тое, што мэты вялікія, не азначае, што яны немагчымыя, і гэта не значыць, што ў нас няма дастаткова часу, каб іх дасягнуць. Клімат можа стаць прыкметна гарачэйшым за кароткі прамежак часу, але катастрафічныя змены клімату могуць заняць яшчэ шмат дзесяцігоддзяў дзякуючы павольнай зваротнай сувязі.

Між тым, рэвалюцыі пад кіраўніцтвам прыватнага сектара адбываюцца ў розных галінах, якія могуць змяніць не толькі тое, як мы спажываем энергію, але і тое, як мы кіруем эканомікай і грамадствам. На працягу наступных 30 гадоў у свеце адбудуцца шматлікія змены парадыгмы, якія пры дастатковай грамадскай і дзяржаўнай падтрымцы могуць кардынальна змяніць сусветную гісторыю да лепшага, асабліва ў тым, што тычыцца навакольнага асяроддзя.

Нягледзячы на тое, што кожнай з гэтых рэвалюцый, асабліва ў галіне жылля, транспарту, харчавання, камп'ютараў і энергетыкі, прысвечаны цэлыя серыі, я збіраюся вылучыць часткі кожнай з іх, якія найбольш паўплываюць на змяненне клімату.

Глабальны план дыеты

Чалавецтва можа пазбегнуць кліматычнай катастрофы чатырма спосабамі: зніжэнне патрэбы ў энергіі, вытворчасць энергіі з дапамогай больш устойлівых сродкаў з нізкім утрыманнем вугляроду, змяненне ДНК капіталізму, каб паставіць цану за выкіды вугляроду, і лепшае захаванне навакольнага асяроддзя.

Пачнем з першага пункта: зніжэння спажывання энергіі. Ёсць тры асноўныя сектары, якія складаюць асноўную частку спажывання энергіі ў нашым грамадстве: ежа, транспарт і жыллё - як мы харчуемся, як мы перасоўваемся, як мы жывем - асновы нашага паўсядзённага жыцця.

харчаванне

У адпаведнасці з Харчовая і сельскагаспадарчая арганізацыя Аб'яднаных Нацый, сельская гаспадарка (асабліва жывёлагадоўля) прама і ўскосна спрыяе да 18% (7.1 мільярда тон CO2-эквіваленту) сусветных выкідаў парніковых газаў. Гэта значная колькасць забруджвання, якую можна паменшыць за кошт павышэння эфектыўнасці.

Лёгкія рэчы атрымаюць шырокае распаўсюджванне ў перыяд з 2015 па 2030 год. Фермеры пачнуць інвеставаць у разумныя фермы, планаванне ферм з кіраваннем вялікімі дадзенымі, аўтаматызаваныя беспілотныя лятальныя апараты для наземнай і паветранай сельскай гаспадаркі, пераход на аднаўляльныя багавінне або вадароднае паліва для машын, а таксама ўстаноўку сонечных і ветравых генератараў на сваёй зямлі. Між тым, сельскагаспадарчая глеба і яе моцная залежнасць ад угнаенняў на аснове азоту (створаных з выкапнёвага паліва) з'яўляюцца асноўнай крыніцай глабальнага закісу азоту (парніковага газу). Больш эфектыўнае выкарыстанне гэтых угнаенняў і канчатковы пераход на ўгнаенні на аснове багавіння стануць галоўным напрамкам у бліжэйшыя гады.

Кожнае з гэтых новаўвядзенняў дазволіць скараціць на некалькі працэнтных пунктаў выкіды вуглякіслага газу фермамі, а таксама зрабіць фермы больш прадуктыўнымі і прыбытковымі для іх уладальнікаў. (Гэтыя новаўвядзенні таксама стануць знаходкай для фермераў у краінах, якія развіваюцца.) Але каб сур'ёзна паставіцца да скарачэння выкідаў вуглякіслага газу ў сельскай гаспадарцы, мы таксама павінны скараціць кал жывёл. Так, вы правільна прачыталі. Метан і закіс азоту аказваюць амаль у 300 разоў большы эфект глабальнага пацяплення, чым вуглякіслы газ, а 65 працэнтаў глабальных выкідаў закісу азоту і 37 працэнтаў выкідаў метану адбываецца ад жывёльнага гною.

На жаль, у сувязі з такім сусветным попытам на мяса, скарачэнне колькасці жывёлы, якую мы ямо, верагодна, не адбудзецца ў бліжэйшы час. На шчасце, да сярэдзіны 2030-х гадоў глабальныя мясныя рынкі абрынуцца, скарачаючы попыт, ператвараючы ўсіх у вегетарыянцаў і адначасова ўскосна дапамагаючы навакольнаму асяроддзю. «Як гэта магло здарыцца?» спытаеце вы. Што ж, вам трэба прачытаць наш Будучыня ежы серыял, каб даведацца. (Так, я ведаю, я таксама ненавіджу, калі пісьменнікі робяць гэта. Але паверце мне, гэты артыкул ужо досыць доўгі.)

транспарт

Да 2030 года транспартная галіна стане непазнавальнай у параўнанні з сённяшняй. Зараз нашы аўтамабілі, аўтобусы, грузавікі, цягнікі і самалёты ствараюць каля 20% сусветных выкідаў парніковых газаў. Ёсць вялікі патэнцыял для зніжэння гэтай лічбы.

Возьмем ваш сярэдні аўтамабіль. Каля трох пятых усяго нашага паліва для мабільнасці ідзе на аўтамабілі. Дзве траціны гэтага паліва выкарыстоўваецца для пераадолення вагі аўтамабіля, каб падштурхнуць яго наперад. Усё, што мы можам зрабіць, каб палегчыць машыны, зробіць машыны таннейшымі і больш эфектыўнымі.

Вось што плануецца: неўзабаве вытворцы аўтамабіляў будуць вырабляць усе аўтамабілі з вугляроднага валакна, матэрыялу, які значна лягчэйшы і трывалейшы за алюміній. Гэтыя больш лёгкія аўтамабілі будуць працаваць з меншымі рухавікамі, але працаваць гэтак жа добра. Больш лёгкія аўтамабілі таксама зробяць выкарыстанне акумулятараў наступнага пакалення замест рухавікоў унутранага згарання больш жыццяздольным, што знізіць цану на электрамабілі і зробіць іх сапраўды канкурэнтаздольнымі ў параўнанні з аўтамабілямі з унутраным згараннем. Як толькі гэта адбудзецца, пераход на электрычнасць стане рэзкім, бо электрамабілі нашмат бяспечнейшыя, каштуюць менш у абслугоўванні і запраўцы паліва ў параўнанні з аўтамабілямі, якія працуюць на газе.

Такая ж эвалюцыя, прыведзеная вышэй, будзе прымяняцца да аўтобусаў, грузавікоў і самалётаў. Гэта зменіць гульню. Калі дадаць беспілотныя транспартныя сродкі і больш прадуктыўнае выкарыстанне нашай дарожнай інфраструктуры да павышэння эфектыўнасці, адзначанай вышэй, выкіды парніковых газаў у транспартнай індустрыі значна скароцяцца. Толькі ў ЗША гэты пераход дазволіць скараціць спажыванне нафты на 20 мільёнаў барэляў у дзень да 2050 года, што зробіць краіну цалкам паліўнай незалежнай.

Камерцыйныя і жылыя будынкі

На выпрацоўку электрычнасці і цяпла прыпадае каля 26% сусветных выкідаў парніковых газаў. Будынкі, у тым ліку нашы працоўныя месцы і дамы, складаюць тры чвэрці спажыванай электраэнергіі. Сёння вялікая частка гэтай энергіі траціцца дарма, але ў бліжэйшыя дзесяцігоддзі нашы будынкі павялічаць сваю энергаэфектыўнасць у тры ці чатыры разы, зэканоміўшы 1.4 трыльёна долараў (у ЗША).

Гэтую эфектыўнасць атрымаюць удасканаленыя вокны, якія затрымліваюць цяпло зімой і адхіляюць сонечнае святло летам; лепшае кіраванне DDC для больш эфектыўнага ацяплення, вентыляцыі і кандыцыянавання паветра; эфектыўныя рэгулятары зменнага аб'ёму паветра; інтэлектуальная аўтаматызацыя будынкаў; і энергаэфектыўнае асвятленне і разеткі. Іншая магчымасць - ператварыць будынкі ў міні-электрастанцыі, ператварыўшы іх вокны ў празрыстыя сонечныя панэлі (так, гэта цяпер рэч) або ўстаноўка генератараў геатэрмальнай энергіі. Такія будынкі можна было б цалкам выключыць з сеткі, пазбаўляючы іх вугляроднага следу.

Увогуле, скарачэнне спажывання энергіі ў прадуктах харчавання, транспарціроўцы і жыллёвым будаўніцтве значна дапаможа паменшыць наш вугляродны след. Лепшая частка заключаецца ў тым, што ўсё гэта павышэнне эфектыўнасці будзе ажыццяўляцца прыватным сектарам. Гэта азначае, што пры дастатковай дзяржаўнай стымуляцыі ўсе згаданыя вышэй рэвалюцыі могуць адбыцца значна раней.

У сувязі з гэтым скарачэнне спажывання энергіі таксама азначае, што ўрадам трэба менш інвеставаць у новыя і дарагія энергетычныя магутнасці. Гэта робіць інвестыцыі ў аднаўляльныя крыніцы энергіі больш прывабнымі, што прыводзіць да паступовай замены брудных крыніц энергіі, такіх як вугаль.

Паліў аднаўляльных крыніц энергіі

Ёсць аргумент, які пастаянна падштурхоўваюць праціўнікі аднаўляльных крыніц энергіі, якія сцвярджаюць, што, паколькі аднаўляльныя крыніцы энергіі не могуць вырабляць энергію 24/7, ім нельга давяраць буйнамаштабныя інвестыцыі. Вось чаму нам патрэбны традыцыйныя крыніцы энергіі з базавай нагрузкай, такія як вугаль, газ або ядзерная энергетыка, калі сонца не свеціць.

Тым не менш, тыя ж эксперты і палітыкі не згадваюць, што вугальныя, газавыя або атамныя станцыі час ад часу спыняюцца з-за няспраўных дэталяў або тэхнічнага абслугоўвання. Але калі яны гэта робяць, яны не абавязкова выключаюць святло ў гарадах, якія абслугоўваюць. Гэта таму, што ў нас ёсць нешта, што называецца энергетычнай сеткай, дзе, калі адна станцыя спыняецца, энергія з іншай завода імгненна здымае слабіну, забяспечваючы патрэбы горада ў электраэнергіі.

Гэтую ж сетку будуць выкарыстоўваць аднаўляльныя крыніцы энергіі, так што, калі ў адным рэгіёне не свеціць сонца або не дзьме вецер, страта энергіі можа быць кампенсавана з іншых рэгіёнаў, дзе аднаўляльныя крыніцы энергіі выпрацоўваюць энергію. Больш за тое, неўзабаве ў сетцы з'явяцца акумулятары прамысловага памеру, якія могуць танна назапашваць велізарную колькасць энергіі на працягу дня для выпуску ўвечары. Гэтыя два пункты азначаюць, што вецер і сонца могуць забяспечваць надзейную колькасць энергіі нароўні з традыцыйнымі крыніцамі энергіі з базавай нагрузкай.

Нарэшце, да 2050 года большай частцы свету ў любым выпадку давядзецца замяніць састарэлую энергетычную сетку і электрастанцыі, таму замена гэтай інфраструктуры на больш танныя, чыстыя аднаўляльныя крыніцы энергіі, якія максімізуюць энергію, мае фінансавы сэнс. Нават калі замена інфраструктуры на аднаўляльныя крыніцы энергіі каштуе столькі ж, колькі і замена на традыцыйныя крыніцы энергіі, аднаўляльныя крыніцы энергіі застаюцца лепшым варыянтам. Падумайце пра гэта: у адрозненне ад традыцыйных цэнтралізаваных крыніц энергіі, размеркаваныя аднаўляльныя крыніцы энергіі не нясуць такога ж негатыўнага багажу, як пагрозы нацыянальнай бяспецы ў выніку тэрарыстычных нападаў, выкарыстання бруднага паліва, высокіх фінансавых выдаткаў, неспрыяльнага ўздзеяння на клімат і здароўе і ўразлівасці да шырокага маштабу адключэнняў святла.

Інвестыцыі ў энергаэфектыўнасць і аднаўляльныя крыніцы энергіі могуць адвучыць прамысловы свет ад вугалю і нафты да 2050 г., зэканоміць урадам трыльёны долараў, развіць эканоміку за кошт новых працоўных месцаў у галіне аднаўляльных крыніц энергіі і ўстаноўкі разумных сетак і скараціць выкіды вуглякіслага газу прыкладна на 80%. У рэшце рэшт, аднаўляльная энергія адбудзецца, так што давайце акажам ціск на нашы ўрады, каб паскорыць гэты працэс.

Падзенне базавай нагрузкі

Цяпер я ведаю, што я проста абгаварыў традыцыйныя крыніцы энергіі з базавай нагрузкай, але ёсць два новыя тыпы неаднаўляльных крыніц энергіі, пра якія варта пагаварыць: торый і тэрмаядзерная энергія. Успрымайце іх як наступнае пакаленне ядзернай энергіі, але больш чыстае, бяспечнае і значна больш магутнае.

Торыевыя рэактары працуюць на нітраце торыя, рэсурсе якога ў чатыры разы больш, чым урану. Тэрмаядзерныя рэактары, з іншага боку, у асноўным працуюць на вадзе або, дакладней, на камбінацыі ізатопаў вадароду трыція і дэйтэрыю. Тэхналогія вакол торыевых рэактараў у значнай ступені ўжо існуе і актыўна выкарыстоўваецца пераследваў Кітай. Тэрмаядзерная энергетыка хранічна недафінансоўваецца на працягу дзесяцігоддзяў, але нядаўна навіны ад Lockheed Martin паказвае на тое, што да новага тэрмаядзернага рэактара можа спатрэбіцца ўсяго дзесяць гадоў.

Калі якая-небудзь з гэтых крыніц энергіі з'явіцца ў сетцы на працягу наступнага дзесяцігоддзя, гэта выкліча шокавыя хвалі на энергетычных рынках. Торый і тэрмаядзерная энергія маюць патэнцыял для атрымання велізарнай колькасці чыстай энергіі, якую можна лягчэй інтэграваць у нашу існуючую электрасетку. Асабліва торыевыя рэактары будуць вельмі таннымі для масавага будаўніцтва. Калі Кітаю ўдасца пабудаваць сваю версію, гэта хутка азначае канец усім вугальным электрастанцыям па ўсім Кітаі, што прынясе вялікі ўкус ад змены клімату.

Такім чынам, калі торый і тэрмаядзерны сінтэз выйдуць на камерцыйныя рынкі на працягу наступных 10-15 гадоў, то яны, хутчэй за ўсё, абгоняць аднаўляльныя крыніцы энергіі як будучыню энергетыкі. Яшчэ больш, і аднаўляльныя крыніцы энергіі перамогуць. У любым выпадку танная і багатая энергія ў нашай будучыні.

Сапраўдная цана на вуглярод

Капіталістычная сістэма - найвялікшае вынаходніцтва чалавецтва. Гэта адкрыла свабоду там, дзе калісьці была тыранія, багацце там, дзе калісьці была беднасць. Яно падняло чалавецтва да нерэальных вышынь. І ўсё ж, калі яго пакінуць на волю лёсу, капіталізм можа разбураць гэтак жа лёгка, як і ствараць. Гэта сістэма, якая мае патрэбу ў актыўным кіраванні, каб пераканацца, што яе моцныя бакі належным чынам супадаюць з каштоўнасцямі цывілізацыі, якой яна служыць.

І гэта адна з вялікіх праблем нашага часу. Капіталістычная сістэма, як яна дзейнічае сёння, не адпавядае патрэбам і каштоўнасцям людзей, якім яна павінна служыць. Капіталістычная сістэма ў яе цяперашняй форме падводзіць нас двума ключавымі спосабамі: яна спрыяе няроўнасці і не ацэньвае рэсурсы, здабытыя з нашай Зямлі. Дзеля нашага абмеркавання мы збіраемся закрануць толькі апошнюю слабасць.

У цяперашні час капіталістычная сістэма не надае значэння ўздзеянню, якое яна аказвае на навакольнае асяроддзе. У асноўным гэта бясплатны абед. Калі кампанія знаходзіць участак зямлі з каштоўнымі рэсурсамі, ён, па сутнасці, належыць ёй набываць і атрымліваць з гэтага прыбытак. На шчасце, ёсць спосаб, якім мы можам рэструктураваць саму ДНК капіталістычнай сістэмы, каб сапраўды клапаціцца і абслугоўваць навакольнае асяроддзе, адначасова развіваючы эканоміку і забяспечваючы кожнага чалавека на гэтай планеце.

Замяніць састарэлыя падаткі

У асноўным, замяніць падатак з продажаў падаткам на вуглярод і замяніць падатак на нерухомасць на a падатак на нерухомасць на аснове шчыльнасці.

Пстрыкніце па дзвюх спасылках вышэй, калі хочаце разабрацца ў гэтым, але асноўная сутнасць заключаецца ў тым, што, дадаўшы падатак на вуглярод, які дакладна ўлічвае, як мы здабываем рэсурсы з Зямлі, як мы ператвараем гэтыя рэсурсы ў карысныя прадукты і паслугі, і як мы транспартуем гэтыя карысныя тавары па свеце, мы нарэшце нададзім рэальную каштоўнасць навакольнаму асяроддзю, якое мы ўсе падзяляем. І калі мы нешта ацэньваем, толькі тады наша капіталістычная сістэма будзе працаваць, каб клапаціцца пра гэта.

Дрэвы і акіяны

Я пакінуў захаванне навакольнага асяроддзя чацвёртым пунктам, бо гэта найбольш відавочна для большасці людзей.

Давайце будзем сапраўднымі. Самы танны і эфектыўны спосаб высмоктвання вуглякіслага газу з атмасферы - гэта пасадзіць больш дрэў і аднавіць нашы лясы. У цяперашні час высечка лясоў складае каля 20% нашых гадавых выкідаў вугляроду. Калі б мы змаглі знізіць гэты працэнт, эфект быў бы велізарным. Улічваючы павышэнне прадукцыйнасці, апісанае ў раздзеле аб харчаванні вышэй, мы маглі б вырошчваць больш ежы без неабходнасці секчы больш дрэў для сельскагаспадарчых угоддзяў.

Тым часам акіяны з'яўляюцца найбуйнейшым у свеце паглынальнікам вугляроду. На жаль, нашы акіяны паміраюць як ад занадта вялікіх выкідаў вугляроду (што робіць іх кіслымі), так і ад празмернага рыбалоўства. Абмежаванне выкідаў і вялікія запасы без рыбалоўства - гэта адзіная надзея нашага акіяна на выжыванне для будучых пакаленняў.

Цяперашні стан перамоваў па клімаце на сусветнай арэне

У цяперашні час палітыкі і змяненне клімату не зусім спалучаюцца. Рэальнасць сённяшняга дня такая, што нават з улікам вышэйзгаданых новаўвядзенняў, скарачэнне выкідаў усё роўна будзе азначаць мэтанакіраванае запаволенне эканомікі. Палітыкі, якія гэта робяць, звычайна не застаюцца ва ўладзе.

Гэты выбар паміж захаваннем навакольнага асяроддзя і эканамічным прагрэсам найбольш цяжкі для краін, якія развіваюцца. Яны бачылі, як краіны першага свету разбагацелі за кошт навакольнага асяроддзя, таму прасіць іх пазбегнуць такога ж росту - цяжка прадаць. Гэтыя краіны, якія развіваюцца, адзначаюць, што, паколькі краіны першага свету выклікалі большую частку канцэнтрацыі парніковых газаў у атмасферы, яны павінны несці большую частку цяжару па ачыстцы. Між тым, краіны першага свету не жадаюць зніжаць свае выкіды — і паставіць сябе ў нявыгаднае эканамічнае становішча — калі іх скарачэнні кампенсуюцца пагоннымі выкідамі ў такіх краінах, як Індыя і Кітай. Гэта крыху сітуацыя з курыцай і яйкам.

Па словах Дэвіда Кіта, прафесара Гарварда і прэзідэнта вугляроднай інжынерыі, з пункту гледжання эканаміста, калі вы марнуеце шмат грошай на скарачэнне выкідаў у сваёй краіне, вы ў канчатковым выніку распаўсюджваеце выгады ад гэтага скарачэння па ўсім свеце, але ўсе выдаткі на гэтыя парэзы ў вашай краіне. Вось чаму ўрады аддаюць перавагу інвеставаць у адаптацыю да змены клімату, а не ў скарачэнне выкідаў, таму што выгады і інвестыцыі застаюцца ў іх краінах.

Нацыі ва ўсім свеце прызнаюць, што пераход чырвонай лініі 450 азначае боль і нестабільнасць для ўсіх на працягу наступных 20-30 гадоў. Аднак ёсць адчуванне, што пірага не хапае, таму кожны павінен з'есці яго як мага больш, каб апынуцца ў лепшым становішчы, калі ён скончыцца. Вось чаму Кіёта праваліўся. Таму Капенгаген праваліўся. І таму наступная сустрэча будзе праваленай, калі мы не зможам даказаць, што эканоміка, якая ляжыць у аснове змяншэння змены клімату, пазітыўная, а не адмоўная.

Гэта стане горш, перш чым стане лепш

Яшчэ адзін фактар, які робіць змяненне клімату нашмат больш цяжкім, чым любыя выклікі, з якімі чалавецтва сутыкалася ў мінулым, - гэта часовая шкала, у якой яно працуе. Змены, якія мы робім сёння для зніжэння выкідаў, найбольш паўплываюць на будучыя пакаленні.

Падумайце пра гэта з пункту гледжання палітыка: ёй трэба пераканаць сваіх выбаршчыкаў пагадзіцца на дарагія інвестыцыі ў экалагічныя ініцыятывы, якія, верагодна, будуць аплачаны павелічэннем падаткаў і выгадай ад якіх будуць карыстацца толькі будучыя пакаленні. Нягледзячы на тое, што людзі могуць сказаць адваротнае, большасці людзей цяжка адкладваць 20 долараў у тыдзень у свой пенсійны фонд, не кажучы ўжо пра клопаты пра жыццё ўнукаў, якіх яны ніколі не бачылі.

І будзе яшчэ горш. Нават калі мы здолеем перайсці да эканомікі з нізкім утрыманнем вугляроду да 2040-50 гадоў, зрабіўшы ўсё, што было сказана вышэй, выкіды парніковых газаў, якія мы будзем выкідваць з гэтага часу, будуць гнаіцца ў атмасферы дзесяцігоддзямі. Гэтыя выкіды прывядуць да станоўчай зваротнай сувязі, якая можа паскорыць змяненне клімату, у выніку чаго вяртанне да «нармальнага» надвор'я 1990-х гадоў зойме яшчэ больш часу — магчыма, да 2100-х гадоў.

На жаль, людзі не прымаюць рашэнні ў такіх часавых маштабах. Усё, што доўжыцца больш за 10 гадоў, для нас можа не існаваць.

Як будзе выглядаць канчатковая глабальная здзелка

Нягледзячы на тое, што Кіёта і Капенгаген могуць ствараць уражанне, што сусветныя палітыкі не ведаюць, як вырашыць праблему змены клімату, рэальнасць зусім супрацьлеглая. Паўнамоцтвы вышэйшага ўзроўню дакладна ведаюць, як будзе выглядаць канчатковае рашэнне. Проста канчатковае рашэнне не будзе карыстацца вялікай папулярнасцю сярод выбаршчыкаў у большасці частак свету, таму лідэры адкладаюць згаданае канчатковае рашэнне да таго часу, пакуль навука і прыватны сектар не знойдуць інавацыі, каб пазбегнуць змены клімату, або змяненне клімату не нанясе дастаткова хаосу ў свеце што выбаршчыкі пагодзяцца прагаласаваць за непапулярныя рашэнні гэтай вельмі вялікай праблемы.

Вось канчатковае рашэнне ў двух словах: багатыя і прамыслова развітыя краіны павінны пагадзіцца на сур'ёзнае і рэальнае скарачэнне сваіх выкідаў вугляроду. Скарачэнні павінны быць дастаткова глыбокімі, каб пакрыць выкіды з тых меншых краін, якія развіваюцца, якія павінны працягваць забруджваць, каб дасягнуць кароткатэрміновай мэты выцягвання свайго насельніцтва з крайняй галечы і голаду.

Акрамя таго, багацейшыя краіны павінны аб'яднацца, каб стварыць план Маршала XXI стагоддзя, мэтай якога будзе стварэнне глабальнага фонду для паскарэння развіцця трэцяга свету і пераходу да поствугляроднага свету. Чвэрць гэтага фонду застанецца ў развітых краінах свету для стратэгічных субсідый для паскарэння рэвалюцый у энергазберажэнні і вытворчасці, апісаных у пачатку гэтага артыкула. Астатнія тры чвэрці фонду будуць выкарыстаны для шырокамаштабнай перадачы тэхналогій і фінансавых субсідый, каб дапамагчы краінам Трэцяга свету перайсці праз звычайную інфраструктуру і выпрацоўку электраэнергіі да дэцэнтралізаванай інфраструктуры і электрасеткі, якая будзе больш таннай, больш устойлівай, прасцейшай для маштабавання і значнай колькасцю вугляроду. нейтральны.

Падрабязнасці гэтага плана могуць быць рознымі - чорт вазьмі, яго аспекты могуць нават цалкам кіравацца прыватным сектарам - але агульная схема выглядае вельмі падобна на тое, што толькі што было апісана.

У рэшце рэшт, справа ў справядлівасці. Сусветным лідэрам давядзецца пагадзіцца працаваць разам, каб стабілізаваць навакольнае асяроддзе і паступова аднавіць яго да ўзроўню 1990 года. І, робячы гэта, гэтыя лідэры павінны будуць узгадніць новае глабальнае права, новае базавае права для кожнага чалавека на планеце, дзе кожнаму будзе дазволена штогадовае асабістае размеркаванне выкідаў парніковых газаў. Калі вы перавышаеце гэтае размеркаванне, калі вы забруджваеце больш, чым ваша гадавая доля, вы плаціце падатак на вуглярод, каб вярнуць сябе ў раўнавагу.

Як толькі гэта глабальнае права будзе ўзгоднена, людзі ў краінах першага свету неадкладна пачнуць плаціць падатак на вуглярод за раскошны лад жыцця з высокім утрыманнем вугляроду, які яны ўжо вядуць. Гэты падатак на выкід вугляроду пойдзе на развіццё бяднейшых краін, каб іх людзі аднойчы маглі жыць такім жа ладам жыцця, як і на Захадзе.

Цяпер я ведаю, пра што вы думаеце: калі ўсе вядуць індустрыялізаваны лад жыцця, ці не занадта гэта будзе для навакольнага асяроддзя? У цяперашні час так. Каб навакольнае асяроддзе захавалася з улікам сучаснай эканомікі і тэхналогій, большасць насельніцтва свету павінна апынуцца ў пастцы жахлівай галечы. Але калі мы паскорым будучыя рэвалюцыі ў харчаванні, транспарце, жыллёвым будаўніцтве і энергетыцы, то ўсё насельніцтва свету зможа весці лад жыцця Першага свету, не разбураючы планету. І хіба гэта не тая мэта, да якой мы імкнёмся?

Наш туз у дуры: геаінжынерыя

Нарэшце, ёсць адна навуковая вобласць, якую чалавецтва можа (і, верагодна, будзе) выкарыстоўваць у будучыні для барацьбы са змяненнем клімату ў кароткатэрміновай перспектыве: геаінжынерыя.

Вызначэнне геаінжынерыі на dictionary.com - гэта "наўмысная шырокамаштабная маніпуляцыя экалагічным працэсам, які ўплывае на клімат Зямлі, у спробе супрацьстаяць наступствам глабальнага пацяплення". У асноўным гэта клімат-кантроль. І мы будзем выкарыстоўваць гэта, каб часова знізіць глабальную тэмпературу.

На чарцёжнай дошцы ёсць мноства геаінжынерных праектаў — у нас ёсць некалькі артыкулаў, прысвечаных толькі гэтай тэме, — але пакуль мы абагульнім два найбольш перспектыўныя варыянты: пасеў серы ў стратасферы і ўгнаенне акіяна жалезам.

Пасеў стратасфернай серы

Калі вывяргаюцца асабліва буйныя вулканы, яны выкідваюць у стратасферу вялізныя слупы сернага попелу, натуральна і часова зніжаючы глабальную тэмпературу менш чым на адзін працэнт. як? Таму што калі гэтая сера круціцца вакол стратасферы, яна адлюстроўвае дастатковую колькасць сонечнага святла ад траплення на Зямлю, каб знізіць глабальную тэмпературу. Такія навукоўцы, як прафесар Алан Робок з Універсітэта Ратгерса, лічаць, што людзі могуць зрабіць тое ж самае. Робак мяркуе, што з некалькімі мільярдамі долараў і дзевяццю гіганцкімі грузавымі самалётамі, якія лятаюць прыкладна тры разы на дзень, мы маглі б штогод выгружаць у стратасферу мільён тон серы, каб штучна знізіць глабальную тэмпературу на адзін-два градусы.

Апладненне акіяна жалезам

Акіяны складаюцца з гіганцкага харчовага ланцуга. У самым нізе гэтага харчовага ланцуга знаходзіцца фітапланктон (мікраскапічныя расліны). Гэтыя расліны сілкуюцца мінераламі, якія ў асноўным паходзяць з пылу, які разносіцца ветрам з кантынентаў. Адным з найважнейшых мінералаў з'яўляецца жалеза.

Цяпер збанкрутаваныя каліфарнійскія стартапы Climos і Planktos эксперыментавалі са скідам велізарнай колькасці парашкападобнага жалезнага пылу на вялікія тэрыторыі глыбокага акіяна, каб штучна стымуляваць красаванне фітапланктону. Даследаванні паказваюць, што адзін кілаграм парашка жалеза можа стварыць каля 100,000 XNUMX кілаграмаў фітапланктону. Затым па меры росту гэты фітапланктон паглынае велізарную колькасць вугляроду. Па сутнасці, любая колькасць гэтай расліны, якая не будзе з'едзена харчовым ланцугом (дарэчы, ствараючы гэтак неабходны папуляцыйны бум марскіх насельнікаў), упадзе на дно акіяна, цягнучы за сабой мегатоны вугляроду.

Гэта гучыць цудоўна, скажаце вы. Але чаму гэтыя два стартапы разваліліся?

Геаінжынерыя - гэта адносна новая навука, якая хранічна недафінансавана і вельмі непапулярная сярод кліматыкаў. чаму? Таму што навукоўцы лічаць (і гэта справядліва), што калі свет будзе выкарыстоўваць простыя і недарагія метады геаінжынерыі для падтрымання стабільнасці клімату замест цяжкай працы, звязанай са скарачэннем выкідаў вуглякіслага газу, то ўрады свету могуць выбраць пастаяннае выкарыстанне геаінжынерыі.

Калі б гэта было праўдай, што мы маглі б выкарыстоўваць геаінжынерыю для канчатковага вырашэння кліматычных праблем, то ўрады сапраўды зрабілі б менавіта гэта. На жаль, выкарыстанне геаінжынерыі для вырашэння праблемы змены клімату падобна на лячэнне гераінавага наркамана, даючы яму больш гераіну - гэта напэўна можа палепшыць яго самаадчуванне ў кароткатэрміновай перспектыве, але ў рэшце рэшт залежнасць яго заб'е.

Калі мы будзем штучна падтрымліваць стабільную тэмпературу, дазваляючы расці канцэнтрацыі вуглякіслага газу, павелічэнне колькасці вугляроду перапоўніць нашы акіяны, зрабіўшы іх кіслымі. Калі акіяны стануць занадта кіслымі, усё жыццё ў акіянах вымрэ, масавае выміранне ў 21 стагоддзі. Гэта тое, чаго мы ўсе хацелі б пазбегнуць.

У рэшце рэшт, геаінжынерыя павінна выкарыстоўвацца толькі ў крайнім выпадку на працягу не больш чым 5-10 гадоў, дастаткова часу, каб свет прыняў надзвычайныя меры, калі мы калі-небудзь перасягнем адзнаку 450 праміле.

Прымаючы ўсё гэта

Прачытаўшы поўны спіс варыянтаў, даступных урадам для барацьбы са змяненнем клімату, у вас можа ўзнікнуць спакуса падумаць, што гэтая праблема сапраўды не такая ўжо і сур'ёзная. З дапамогай правільных крокаў і вялікіх грошай мы маглі б змяніць сітуацыю і пераадолець гэтую глабальную праблему. І вы маеце рацыю, мы маглі б. Але толькі калі мы будзем дзейнічаць раней, чым пазней.

Ад залежнасці становіцца цяжэй адмовіцца, чым даўжэй яна ў вас. Тое ж самае можна сказаць і пра нашу залежнасць ад забруджвання біясферы вугляродам. Чым даўжэй мы адкладаем адмову ад гэтай звычкі, тым даўжэй і цяжэй будзе аднавіцца. Кожнае дзесяцігоддзе сусветныя ўрады адкладаюць рэальныя і істотныя намаганні па абмежаванні змянення клімату сёння, што можа азначаць яшчэ некалькі дзесяцігоддзяў і трыльёны долараў, каб змяніць яго наступствы ў будучыні. І калі вы прачыталі серыю артыкулаў, якія папярэднічаюць гэтаму артыкулу - альбо гісторыі, альбо геапалітычныя прагнозы - то вы ведаеце, наколькі жудаснымі будуць гэтыя наступствы для чалавецтва.

Нам не трэба звяртацца да геаінжынерыі, каб выправіць наш свет. Нам не трэба чакаць, пакуль мільярд чалавек памрэ ад голаду і жорсткіх канфліктаў, перш чым дзейнічаць. Невялікія дзеянні сёння могуць пазбегнуць катастроф і жахлівых маральных выбараў заўтра.

Таму нашае грамадства не можа супакойвацца ў гэтым пытанні. Наша калектыўная адказнасць - прыняць меры. Гэта азначае рабіць невялікія крокі, каб быць больш уважлівымі да ўплыву, які вы аказваеце на навакольнае асяроддзе. Гэта азначае, што ваш голас будзе пачуты. А гэта азначае, што вы даведаецеся, як вельмі мала можна зрабіць вельмі вялікую розніцу ў змене клімату. На шчасце, апошняя частка гэтай серыі - добрае месца, каб даведацца, як гэта зрабіць: