Адмена культуры: гэта новае лічбавае паляванне на ведзьмаў?

• аўтар:
• імя аўтара

  Quantumrun Foresight
• Снежань 1, 2022

Кароткі агляд

Культура адмены становіцца ўсё больш спрэчнай з канца 2010-х гадоў, калі папулярнасць і паўсюдны ўплыў сацыяльных сетак працягвае развівацца. Некаторыя хваляць культуру адмены як эфектыўны спосаб прымусіць уплывовых людзей да адказнасці за іх дзеянні, мінулыя і цяперашнія. Іншыя лічаць, што менталітэт натоўпу, які падсілкоўвае гэты рух, стварае небяспечнае асяроддзе, якое спрыяе здзекам і цэнзуры.

Адмяніць кантэкст культуры

Паводле даследчага цэнтра Pew, тэрмін «культура адмены» быў прыдуманы праз слэнгавы тэрмін «адмяніць», які адносіўся да разрыву з кімсьці ў песні 1980-х гадоў. Гэтая фраза пазней згадвалася ў кіно і на тэлебачанні, дзе яна развівалася і набыла папулярнасць у сацыяльных сетках. Па стане на 2022 год культура адмены стала прадметам жорсткіх спрэчак у нацыянальнай палітычнай дыскусіі. Існуюць шматлікія аргументы наконт таго, што гэта такое і што яно азначае, у тым ліку, ці з'яўляецца гэта падыходам да прыцягнення людзей да адказнасці або спосабам несправядлівага пакарання людзей. Некаторыя кажуць, што культуры адмены наогул не існуе.

У 2020 годзе Pew Research правёў у ЗША апытанне больш чым 10,000 44 дарослых, каб даведацца больш пра іх стаўленне да гэтага феномену сацыяльных сетак. Каля 38 працэнтаў сказалі, што яны шмат чулі пра культуру адмены, а 30 працэнтаў сказалі, што не ведаюць. Акрамя таго, лепш за ўсё гэты тэрмін ведаюць рэспандэнты ва ўзросце да 34 гадоў, а сярод рэспандэнтаў старэйшых за 50 гадоў пра яго чулі толькі XNUMX працэнты.

Каля 50% лічаць культуру адмены формай адказнасці, а 14% сказалі, што гэта цэнзура. Некаторыя рэспандэнты назвалі гэта «подлым нападам». Іншыя меркаванні ўключаюць у сябе адмену людзей з іншымі поглядамі, напад на амерыканскія каштоўнасці і спосаб вылучыць акты расізму і сэксізму. Акрамя таго, у параўнанні з іншымі групамі кансерватыўныя рэспубліканцы часцей успрымалі культуру адмены як форму цэнзуры.

Разбуральнае ўздзеянне

Па словах выдаўца навін Vox, палітыка сапраўды паўплывала на культуру адмены. У ЗША многія правыя палітыкі прапаноўвалі законы, якія адмяняюць ліберальныя арганізацыі, прадпрыемствы і інстытуты. Напрыклад, у 2021 годзе лідэры некаторых нацыянальных рэспубліканцаў заявілі, што адменяць федэральнае антыманапольнае выключэнне Вышэйшай лігі бейсбола (MLB), калі MLB выступіць супраць закона аб абмежаванні галасавання ў Джорджыі.

У той час як правыя сродкі масавай інфармацыі Fox News выказваюць занепакоенасць культурай адмены, што прымушае пакаленне X нешта зрабіць з гэтай «праблемай». Напрыклад, у 2021 годзе з самых вядомых асоб сеткі Такер Карлсан быў асабліва лаяльны да культурнага руху супраць адмены, настойваючы на ​​тым, каб лібералы спрабавалі пазбавіцца ад усяго, ад Space Jam да Чацвёртага ліпеня.

Аднак прыхільнікі культуры адмены таксама адзначаюць эфектыўнасць руху ў пакаранні ўплывовых людзей, якія лічаць сябе вышэй за закон. Прыклад - апальны галівудскі прадзюсар Харві Вайнштэйн. Упершыню Вайнштэйна абвінавацілі ў сэксуальным гвалце ў 2017 годзе і толькі ў 23 годзе яго прысудзілі да 2020 гадоў пазбаўлення волі. Нават калі прысуд быў павольным, яго адмена была хуткай у Інтэрнэце, асабліва ў сацыяльных сетках Twitter.

Як толькі тыя, хто выжыў, пачалі выходзіць, каб расказаць пра яго злоўжыванні, Twitterverse моцна абапіраўся на рух супраць сэксуальнага гвалту #MeToo і запатрабаваў, каб Галівуд пакараў аднаго са сваіх недатыкальных магнатаў. Гэта спрацавала. Акадэмія кінематаграфічных мастацтваў і навук выключыла яго ў 2017 годзе. Яго кінастудыю The Weinstein Company байкатавалі, што прывяло да яе банкруцтва ў 2018 годзе.

Наступствы культуры адмены

Больш шырокія наступствы культуры адмены могуць уключаць: 

• Платформы сацыяльных сетак падвяргаюцца ціску, каб яны рэгулявалі, як людзі публікуюць каментарыі да апошніх навін і падзей, каб пазбегнуць судовых працэсаў. У некаторых краінах нарматыўныя акты могуць прымусіць сацыяльныя сеткі выконваць сертыфікаваныя асобы замест таго, каб дазваляць ананімныя асобы, каб павялічыць рызыку адказнасці за ініцыяванне або распаўсюджванне паклёпу.
• Паступовы грамадскі зрух у бок таго, каб усё больш прабачаць мінулыя памылкі, а таксама большая ступень самацэнзуры таго, як людзі выказваюць сябе ў Інтэрнэце.
• Палітычныя партыі ўсё часцей выкарыстоўваюць зброю супраць культуры супраць апазіцыі і крытыкаў. Такая тэндэнцыя можа прывесці да шантажу і ўціску правоў.
• Прафесіяналы па сувязях з грамадскасцю становяцца ўсё больш запатрабаванымі, бо ўплывовыя людзі і знакамітасці наймаюць іх паслугі, каб змякчыць культуру адмены. Таксама ўзрасце цікавасць да службаў ачысткі ідэнтыфікацыйных дадзеных, якія выдаляюць або назіраюць за мінулымі згадкамі аб неправамерных паводзінах у Інтэрнэце.
• Крытыкі адмены культуры падкрэсліваюць менталітэт натоўпу, які можа прывесці да несправядлівага абвінавачання некаторых людзей нават без справядлівага суда.
• Сацыяльныя сеткі ўсё часцей выкарыстоўваюцца як форма «грамадзянскага арышту», дзе людзі выкрываюць вінаватых у меркаваных злачынствах і актах дыскрымінацыі.

Пытанні для разгляду

• Ці прымалі вы ўдзел у адмененым культурным мерапрыемстве? Якія былі наступствы?
• Як вы лічыце, ці з'яўляецца культура адмены эфектыўным спосабам прыцягнуць людзей да адказнасці?