Праграмы лічбавай ідэнтычнасці: гонка да нацыянальнай алічбоўкі

• аўтар:
• імя аўтара

  Quantumrun Foresight
• Жнівень 30, 2022

Кароткі агляд

Нацыянальныя праграмы лічбавай ідэнтыфікацыі змяняюць ідэнтыфікацыю грамадзян, прапаноўваючы такія перавагі, як павышэнне бяспекі і эфектыўнасці абслугоўвання, але таксама выклікаюць занепакоенасць прыватнасцю і махлярствам. Гэтыя праграмы маюць жыццёва важнае значэнне для ўсеагульнага доступу да правоў і паслуг, аднак іх поспех вар'іруецца па ўсім свеце, з праблемамі ў рэалізацыі і роўным доступе. Яны ўплываюць на прадастаўленне дзяржаўных паслуг, сектары занятасці і падымаюць этычныя пытанні адносна выкарыстання даных і прыватнасці.

Кантэкст нацыянальнай праграмы лічбавай ідэнтычнасці

Нацыянальныя праграмы лічбавай ідэнтыфікацыі становяцца ўсё больш распаўсюджанымі, паколькі краіны імкнуцца палепшыць свае сістэмы ідэнтыфікацыі грамадзян. Гэтыя праграмы могуць забяспечыць такія перавагі, як павышэнне бяспекі, аптымізаванае прадастаўленне паслуг і павышэнне дакладнасці даных. Аднак існуюць і рызыкі, такія як праблемы прыватнасці, махлярства і магчымыя злоўжыванні.

Асноўная роля лічбавых ідэнтыфікатараў - даць грамадзянам доступ да ўніверсальных асноўных правоў, паслуг, магчымасцей і сродкаў абароны. Урады часта ўсталёўваюць функцыянальныя сістэмы ідэнтыфікацыі для кіравання аўтэнтыфікацыяй і аўтарызацыяй для розных сектараў або варыянтаў выкарыстання, такіх як галасаванне, падаткаабкладанне, сацыяльная абарона, паездкі і г.д. збор, праверка, захоўванне і перадача дадзеных; кіраванне ўліковымі дадзенымі; і праверка асобы. Нягледзячы на ​​тое, што фраза «лічбавы ідэнтыфікатар» часам інтэрпрэтуецца як азначае анлайнавыя або віртуальныя транзакцыі (напрыклад, для ўваходу на партал электронных паслуг), такія ўліковыя даныя таксама можна выкарыстоўваць для больш бяспечнай асабістай (і па-за сеткай) ідэнтыфікацыі.

Паводле ацэнак Сусветнага банка, каля 1 мільярда чалавек не маюць нацыянальнай ідэнтыфікацыі, асабліва ў краінах Афрыкі на поўдзень ад Сахары і Паўднёвай Азіі. Гэтыя раёны, як правіла, маюць уразлівыя супольнасці і ўрады, якія нестабільныя са слабай інфраструктурай і дзяржаўнымі службамі. Праграма лічбавай ідэнтыфікацыі можа дапамагчы гэтым рэгіёнам стаць больш сучаснымі і інклюзіўнымі. Акрамя таго, пры правільным вызначэнні і размеркаванні льгот і дапамогі арганізацыі могуць быць упэўнены, што кожны можа атрымаць дапамогу і падтрымку. Тым не менш, у той час як такія краіны, як Эстонія, Данія і Швецыя, дасягнулі значных поспехаў у рэалізацыі сваіх праграм лічбавай ідэнтычнасці, большасць краін дасягнулі неадназначных вынікаў, і многія з іх усё яшчэ змагаюцца з рэалізацыяй пачатковых этапаў разгортвання. 

Разбуральнае ўздзеянне

Адной з галоўных пераваг наяўнасці нацыянальнага ідэнтыфікацыйнага дакумента з'яўляецца тое, што ён можа дапамагчы скараціць махлярскія дзеянні. Напрыклад, калі б нехта паспрабаваў зарэгістравацца на сацыяльныя льготы пад ілжывым пасведчаннем асобы, нацыянальнае пасведчанне асобы палегчыла б уладам праверку дакументаў гэтага чалавека. Акрамя таго, нацыянальныя ідэнтыфікатары могуць дапамагчы аптымізаваць прадастаўленне дзяржаўных паслуг, памяншаючы неабходнасць збору лішніх даных.

Дзяржаўныя ўстановы і прыватныя кампаніі могуць зэканоміць час і грошы, якія ў адваротным выпадку былі б выдаткаваны на праверкі, маючы адну крыніцу праверанай інфармацыі пра асобу. Яшчэ адна перавага нацыянальных пасведчанняў заключаецца ў тым, што яны могуць дапамагчы палепшыць доступ да паслуг для маргіналізаваных груп. Напрыклад, у многіх краінах жанчыны не маюць доступу да афіцыйных дакументаў, якія сведчаць асобу, такіх як пасведчанне аб нараджэнні. Гэта абмежаванне можа ўскладніць гэтым жанчынам адкрыццё банкаўскіх рахункаў, атрыманне крэдыту або рэгістрацыю для атрымання сацыяльных выплат. Наяўнасць нацыянальнага пасведчання можа дапамагчы пераадолець гэтыя бар'еры і даць жанчынам большы кантроль над сваім жыццём.

Аднак урады павінны засяродзіцца на некалькіх ключавых галінах, каб стварыць паспяховую праграму лічбавай ідэнтычнасці. Па-першае, урады павінны пераканацца, што сістэма лічбавай ідэнтыфікацыі эквівалентная тым, што выкарыстоўваюцца ў цяперашні час, як з пункту гледжання функцыянальнасці, так і бяспекі. Яны таксама павінны працаваць над інтэграцыяй як мага большай колькасці варыянтаў выкарыстання ў дзяржаўным сектары ў сістэму і прапанаваць стымулы для паглынання пастаўшчыкамі паслуг прыватнага сектара.

Нарэшце, яны павінны засяродзіцца на стварэнні пазітыўнага карыстацкага досведу, што робіць працэс рэгістрацыі простым і зручным. У якасці прыкладу можна прывесці Германію, якая стварыла 50,000 XNUMX пунктаў рэгістрацыі для электроннага пасведчання асобы і прапанавала гнуткую апрацоўку дакументаў. Іншы прыклад - Індыя, якая далучыла да сваёй праграмы лічбавай ідэнтыфікацыі больш за мільярд чалавек, плацячы кампаніям прыватнага сектара за кожную паспяховую ініцыятыву рэгістрацыі.

Наступствы праграм лічбавай ідэнтыфікацыі

Больш шырокія наступствы праграм лічбавай ідэнтыфікацыі могуць уключаць: 

• Праграмы лічбавай ідэнтычнасці, якія палягчаюць доступ да медыцынскай дапамогі і сацыяльнага забеспячэння для маргіналізаваных груп насельніцтва, тым самым памяншаючы няроўнасць у краінах, якія развіваюцца.
• Скарачэнне колькасці махлярскіх дзеянняў, такіх як галасаванне памерлых асоб або ілжывыя запісы супрацоўнікаў, з дапамогай больш дакладных сістэм ідэнтыфікацыі.
• Урады супрацоўнічаюць з прыватнымі фірмамі, прапаноўваючы такія стымулы, як скідкі на электронную камерцыю, каб стымуляваць удзел у ініцыятывах лічбавай ідэнтычнасці.
• Рызыкі выкарыстання лічбавых ідэнтыфікацыйных даных для сачэння і нацэльвання на нязгодныя групы, што выклікае заклапочанасць з нагоды прыватнасці і парушэнняў правоў чалавека.
• Прапаганда арганізацый па абароне грамадзянскіх правоў для павышэння празрыстасці ў выкарыстанні лічбавых ідэнтыфікацыйных даных урадамі для абароны грамадскага даверу і правоў.
• Павышаная эфектыўнасць прадастаўлення дзяржаўных паслуг з дапамогай лічбавых ідэнтыфікацый, якія ўпарадкоўваюць такія працэсы, як збор падаткаў і выдача пашпартоў.
• Зрухі ў мадэлях занятасці, паколькі сектары, якія залежаць ад ручной праверкі асобы, могуць знізіцца, у той час як попыт на бяспеку даных і ІТ-спецыялістаў расце.
• Праблемы ў забеспячэнні роўнага доступу да праграм лічбавай ідэнтычнасці, паколькі маргіналізаваныя супольнасці могуць не мець неабходных тэхналогій або пісьменнасці.
• Большая залежнасць ад біяметрычных даных выклікае этычныя праблемы наконт згоды і права ўласнасці на асабістую інфармацыю.

Пытанні для разгляду

• Вы ўдзельнічаеце ў нацыянальнай праграме лічбавага пасведчання асобы? Як бы вы апісалі свой досвед працы з ёй у параўнанні са старымі сістэмамі?
• Якія яшчэ магчымыя перавагі і рызыкі наяўнасці лічбавых ідэнтыфікатараў?