Канец нафтавых субсідый: няма больш бюджэту на выкапнёвае паліва

• аўтар:
• імя аўтара

  Quantumrun Foresight
• Можа 18, 2023

Субсідыі на нафту і газ - гэта фінансавыя стымулы, якія штучна зніжаюць кошт выкапнёвага паліва, робячы яго больш прывабным для спажыўцоў. Такая шырока распаўсюджаная дзяржаўная палітыка можа адцягнуць інвестыцыі ад больш экалагічных тэхналогій, перашкаджаючы пераходу да ўстойлівай будучыні. Паколькі занепакоенасць уплывам змены клімату працягвае нарастаць, многія ўрады ва ўсім свеце пачынаюць пераглядаць каштоўнасць гэтых субсідый на выкапнёвае паліва, асабліва ў сувязі з хуткім павышэннем эфектыўнасці тэхналогій аднаўляльнай энергіі.

Кантэкст нафтавых субсідый

Міжурадавая група экспертаў па змяненні клімату (IPCC) - гэта навуковы орган, які ацэньвае стан клімату і дае рэкамендацыі па змякчэнні наступстваў змены клімату. Аднак паміж навукоўцамі і ўрадамі ўзніклі рознагалоссі наконт тэрміновасці прыняцця мер па барацьбе са змяненнем клімату. У той час як многія навукоўцы сцвярджаюць, што неабходныя неадкладныя меры для прадухілення катастрафічнай шкоды навакольнаму асяроддзю, некаторыя ўрады абвінавачваюць у затрымцы адмовы ад выкапнёвага паліва і інвеставанні ў неправераныя тэхналогіі выдалення вугляроду.

Многія ўрады адказалі на гэтую крытыку скарачэннем субсідый на выкапнёвае паліва. Напрыклад, у сакавіку 2022 года ўрад Канады ўзяў на сябе абавязацельства паступова спыніць фінансаванне сектара выкапнёвага паліва, што будзе ўключаць скарачэнне падатковых ільгот і прамую падтрымку галіны. Замест гэтага ўрад плануе інвеставаць у зялёныя працоўныя месцы, аднаўляльныя крыніцы энергіі і энергаэфектыўныя дамы. Гэты план не толькі паменшыць выкіды вугляроду, але і створыць новыя працоўныя месцы і стымулюе эканамічны рост.

Аналагічным чынам краіны G7 таксама прызналі неабходнасць скарачэння субсідый на выкапнёвае паліва. З 2016 года яны паабяцалі цалкам адмовіцца ад гэтых субсідый да 2025 года. Нягледзячы на ​​тое, што гэта важны крок, гэтыя абавязацельствы не зайшлі дастаткова далёка, каб цалкам вырашыць праблему. Напрыклад, абяцанні не ўключаюць падтрымку нафтавай і газавай прамысловасці, якія таксама ўносяць значны ўклад у выкіды вугляроду. Акрамя таго, субсідыі, якія выдзяляюцца на распрацоўку выкапнёвага паліва за мяжой, не разглядаюцца, што можа перашкодзіць намаганням па скарачэнні глабальных выкідаў.

Разбуральнае ўздзеянне 

Заклікі навукоўцаў і грамадскасці да запланаваных і празрыстых дзеянняў, хутчэй за ўсё, будуць ціснуць на G7, каб яны заставаліся вернымі сваім абавязацельствам. Калі субсідыі для прамысловасці выкапнёвага паліва будуць паспяхова спынены, на рынку працы адбудуцца значныя змены. Па меры скарачэння прамысловасці работнікі нафтагазавага сектара сутыкнуцца са стратай працы або дэфіцытам у залежнасці ад тэрмінаў пераходу. Аднак гэта таксама створыць магчымасці для стварэння новых працоўных месцаў у зялёным будаўніцтве, транспарце і энергетыцы, што прывядзе да чыстага прыросту магчымасцей працаўладкавання. Каб падтрымаць гэты пераход, урады могуць перавесці субсідыі на гэтыя галіны, каб стымуляваць іх рост.

Калі б субсідыі для прамысловасці выкапнёвага паліва былі паступова адменены, было б менш фінансава жыццяздольна праводзіць праекты па распрацоўцы трубаправодаў і марскім бурэнні. Гэтая тэндэнцыя, хутчэй за ўсё, прывядзе да памяншэння колькасці падобных праектаў, што зніжае рызыкі, звязаныя з гэтай дзейнасцю. Напрыклад, меншая колькасць трубаправодаў і буравых праектаў будзе азначаць меншыя магчымасці для разліваў нафты і іншых экалагічных катастроф, якія могуць мець значны негатыўны ўплыў на мясцовыя экасістэмы і дзікую прыроду. Такое развіццё пойдзе на карысць раёнам, асабліва ўразлівым да гэтых рызык, напрыклад раёнам паблізу берагоў або ў адчувальных экасістэмах.

Наступствы спынення нафтавых субсідый

Больш шырокія наступствы спынення нафтавых субсідый могуць уключаць:

• Пашырэнне супрацоўніцтва паміж міжнароднымі і нацыянальнымі партыямі і ўрадамі для скарачэння выкідаў вугляроду.
• Больш сродкаў даступна для інвестыцый у зялёную інфраструктуру і праекты.
• Big Oil дыверсіфікуе свае інвестыцыі, каб уключыць аднаўляльныя крыніцы энергіі і сумежныя галіны. 
• Больш магчымасцей працаўладкавання ў сектары чыстай энергіі і размеркавання, але масавыя страты працоўных месцаў у нафтацэнтрычных гарадах і рэгіёнах.
• Павелічэнне выдаткаў на энергію для спажыўцоў, асабліва ў кароткатэрміновай перспектыве, калі рынак прыстасоўваецца да адмены субсідый.
• Узмацненне геапалітычнай напружанасці, калі краіны з нафтазалежнай эканомікай імкнуцца адаптавацца да зменлівых сусветных энергетычных рынкаў.
• Больш інавацый у тэхналогіях захоўвання і размеркавання энергіі, паколькі аднаўляльныя крыніцы энергіі становяцца ўсё больш прыкметнымі.
• Павелічэнне інвестыцый у грамадскі і альтэрнатыўныя віды транспарту, зніжэнне залежнасці ад асабістых транспартных сродкаў і памяншэнне затораў.
• Узмацняецца ціск на нацыянальныя ўрады, каб яны выканалі свае абяцанні па выкідах.

Пытанні для разгляду

• З іншага пункту гледжання, ці лічыце вы, што субсідыі, якія выдзяляюцца дзейнасці Big Oil, прыносяць станоўчую аддачу ад інвестыцый для эканомікі ў цэлым?
• Як урады могуць паскорыць пераход да больш аднаўляльных крыніц энергіі?