Quantumrun

КРЭДЫТ ВЫЯВЫ:

Istock

Абмежаваны Інтэрнэт: калі пагроза адключэння становіцца зброяй

Многія краіны рэгулярна адключаюць інтэрнэт-доступ да некаторых частак сваіх тэрыторый і насельніцтва, каб пакараць і кантраляваць сваіх грамадзян.

аўтар:
імя аўтара
Quantumrun Foresight
Кастрычнік 31, 2022

Кароткі агляд

Міжнароднае права ў галіне правоў чалавека прызнае, што доступ да Інтэрнэту стаў фундаментальным правам, уключаючы права выкарыстоўваць яго для мірных сходаў. Аднак усё больш краін усё больш абмяжоўваюць свой доступ у Інтэрнэт. Гэтыя абмежаванні ўключаюць адключэнне ў дыяпазоне ад шырокамаштабнага адключэння онлайн і мабільнай сеткі да іншых збояў у сетцы, такіх як блакіроўка пэўных службаў або прыкладанняў, у тым ліку платформ сацыяльных сетак і праграм абмену паведамленнямі.

Абмежаваны інтэрнэт-кантэкст

Паводле звестак няўрадавай арганізацыі #KeepItOn Coalition, з 768 года ў больш чым 60 краінах было па меншай меры 2016 збояў у працы Інтэрнэту, спансаваных урадам. Каля 190 адключэнняў інтэрнэту перашкаджалі правядзенню мірных сходаў і 55 адключэнняў падчас выбараў. Акрамя таго, са студзеня 2019 г. па май 2021 г. адбылося 79 дадатковых выпадкаў спынення працы, звязаных з пратэстамі, у тым ліку некалькі выбараў у такіх краінах, як Бенін, Беларусь, Дэмакратычная Рэспубліка Конга, Малаві, Уганда і Казахстан.

У 2021 годзе некамерцыйныя арганізацыі Access Now і #KeepItOn задакументавалі 182 выпадкі адключэнняў у 34 краінах у параўнанні са 159 адключэннямі ў 29 краінах, зафіксаванымі ў 2020 годзе. Трывожнае павелічэнне прадэманстравала, наколькі жорсткім (і распаўсюджаным) стаў гэты метад грамадскага кантролю. Адным рашучым дзеяннем аўтарытарныя ўрады могуць ізаляваць адпаведнае насельніцтва, каб лепш кантраляваць інфармацыю, якую яны атрымліваюць.

Прыклады - улады Эфіопіі, М'янмы і Індыі, якія закрылі свае інтэрнэт-сэрвісы ў 2021 годзе, каб здушыць нязгоду і атрымаць палітычную ўладу над сваімі грамадзянамі. Падобным чынам ізраільскія бамбардзіроўкі ў сектары Газа пашкодзілі тэлекамунікацыйныя вежы, якія падтрымлівалі жыццёва важную інфраструктуру сувязі і рэдакцыі Al Jazeera і Associated Press.

Тым часам урады 22 краін абмежавалі шэраг камунікацыйных платформаў. Напрыклад, у Пакістане ўлады заблакіравалі доступ да Facebook, Twitter і TikTok напярэдадні запланаваных антыўрадавых дэманстрацый. У іншых краінах чыноўнікі пайшлі яшчэ далей, забараніўшы выкарыстанне віртуальных прыватных сетак (VPN) або заблакіраваўшы доступ да іх.

Разбуральнае ўздзеянне

У 2021 годзе спецыяльны дакладчык Клемент Вуле паведаміў у Савеце па правах чалавека Арганізацыі Аб'яднаных Нацый (UNHCR), што адключэнне Інтэрнэту цяпер «доўжыцца даўжэй» і «становіцца цяжэй выявіць». Ён таксама сцвярджаў, што гэтыя метады не з'яўляюцца выключнымі для аўтарытарных рэжымаў. Адключэнні былі задакументаваныя ў дэмакратычных краінах у адпаведнасці з больш шырокімі тэндэнцыямі. У Лацінскай Амерыцы, напрыклад, па стане на 2018 год абмежаваны доступ быў зафіксаваны толькі ў Нікарагуа і Венесуэле. Аднак з 2018 года Калумбія, Куба і Эквадор, як паведамляецца, спынілі працу ў сувязі з масавымі пратэстамі.

Службы нацыянальнай бяспекі ва ўсім свеце палепшылі сваю здольнасць «душыць» паласу прапускання ў пэўных гарадах і рэгіёнах, каб не даць пратэстоўцам узаемадзейнічаць адзін з адным датэрмінова або падчас пратэстаў. Гэтыя праваахоўныя органы часта нацэльваліся на пэўныя сацыяльныя сеткі і праграмы абмену паведамленнямі. Акрамя таго, падчас пандэміі COVID-19 працягваўся перапынак у доступе да Інтэрнэту, што парушала доступ людзей да асноўных медыцынскіх паслуг.

Замарожванне Інтэрнэту і мабільнай сувязі суправаджалася іншымі абмежавальнымі мерамі, такімі як крыміналізацыя журналістаў і праваабаронцаў падчас пандэміі. Грамадскае асуджэнне з боку міжурадавых арганізацый, такіх як ААН і G7, не спыніла гэтую практыку. Тым не менш, былі некаторыя юрыдычныя перамогі, напрыклад, калі Супольны суд Эканамічнай супольнасці дзяржаў Заходняй Афрыкі (ECOWAS) пастанавіў, што адключэнне Інтэрнэту ў Таго ў 2017 годзе было незаконным. Аднак сумнеўна, што такая тактыка перашкодзіць урадам далей выкарыстоўваць абмежаваны Інтэрнэт як зброю.

Наступствы абмежаванага Інтэрнэту

Больш шырокія наступствы абмежаванага Інтэрнэту могуць уключаць:

Больш сур'ёзныя эканамічныя страты, выкліканыя перабоямі ў бізнэсе і абмежаваным доступам да фінансавых паслуг.
Яшчэ больш збояў у асноўных паслугах, такіх як доступ да медыцынскага абслугоўвання, дыстанцыйная праца і адукацыя, што прыводзіць да эканамічнага крызісу.
Аўтарытарныя рэжымы больш эфектыўна ўтрымліваюць уладу, кантралюючы сродкі камунікацыі.
Пратэстныя рухі звяртаюцца да афлайнавых метадаў камунікацыі, што прыводзіць да больш павольнага распаўсюджвання інфармацыі.
ААН укараняе глабальныя правілы супраць абмежавання Інтэрнэту і карае краіны-члены, якія іх не выконваюць.
Палепшаныя праграмы лічбавай пісьменнасці становяцца неабходнымі ў школах і на працоўных месцах для навігацыі ў абмежаваным інтэрнет-асяроддзі, што прыводзіць да лепшай інфармаванасці карыстальнікаў.
Зрух у глабальных бізнес-стратэгіях для адаптацыі да фрагментаваных інтэрнэт-рынкаў, што прывяло да разнастайных аперацыйных мадэляў.
Павелічэнне распрацоўкі і выкарыстання альтэрнатыўных камунікацыйных тэхналогій у якасці адказу на абмежаванні Інтэрнэту, спрыяючы новым формам лічбавага ўзаемадзеяння.