Quantumrun

КРЕДИТ ЗА ИЗОБРАЖЕНИЕ: Quantumrun

Геополитика на необвързаната мрежа: Бъдещето на интернет P9

Дейвид Тал, издател, футурист
@DavidTalПише
LinkedIn

Пон, 09/14/2020 - 13:28

Контрол през Интернет. Кой ще го притежава? Кой ще се кара за него? Как ще изглежда в ръцете на жадните за власт?

Досега в нашата поредица „Бъдещето на интернет“ ние описахме един до голяма степен оптимистичен възглед за мрежата – такъв на непрекъснато нарастваща изтънченост, полезност и чудо. Фокусирахме се върху технологията, която стои зад нашия бъдещ дигитален свят, както и как тя ще повлияе на нашия личен и социален живот.

Но ние живеем в реалния свят. И това, което не обхванахме досега, е как онези, които искат да контролират мрежата, ще повлияят на растежа на интернет.

Виждате ли, мрежата расте експоненциално, както и количеството данни, генерирани от нашето общество година след година. Този тромав растеж представлява екзистенциална заплаха за монопола на правителството върху контрола върху своите граждани. Естествено, когато се появи технология за децентрализиране на властовата структура на елитите, същите тези елити ще се опитат да присвоят тази технология, за да запазят контрола и да поддържат реда. Това е основният разказ за всичко, което ще прочетете.

В този финал на поредицата ще изследваме как необузданият капитализъм, геополитиката и подземните активистки движения ще се слеят и ще водят война на откритото бойно поле на мрежата. Последиците от тази война може да продиктуват естеството на дигиталния свят, с който ще се озовем през идните десетилетия.

Капитализмът превзема нашия уеб опит

Има много причини да искаме да контролираме Интернет, но най-лесната причина за разбиране е мотивацията да се правят пари, капиталистическият стремеж. През последните пет години видяхме началото на това как тази корпоративна алчност прекроява уеб изживяването на средния човек.

Вероятно най-видимата илюстрация на частни предприятия, които се опитват да контролират мрежата, е конкуренцията между американските широколентови доставчици и гигантите от Силиконовата долина. Тъй като компании като Netflix започнаха значително да увеличават количеството данни, консумирани у дома, доставчиците на широколентови услуги се опитаха да таксуват услугите за стрийминг с по-висока ставка в сравнение с други уебсайтове, които консумират по-малко широколентови данни. Това постави началото на огромен дебат относно неутралността на мрежата и кой трябва да определя правилата в мрежата.

За елитите от Силициевата долина те видяха играта, която широколентовите компании правеха, като заплаха за тяхната рентабилност и заплаха за иновациите като цяло. За щастие на обществото, поради влиянието на Силиконовата долина върху правителството и в културата като цяло, доставчиците на широколентови услуги до голяма степен се провалиха в опитите си да притежават мрежата.

Това обаче не означава, че са действали напълно алтруистично. Много от тях имат свои собствени планове, когато става въпрос за доминиране в мрежата. За уеб компаниите доходността зависи до голяма степен от качеството и продължителността на ангажираността, която генерират от потребителите. Този показател насърчава уеб компаниите да създават големи онлайн екосистеми, в които се надяват потребителите да останат, вместо да посещават техните конкуренти. В действителност това е форма на индиректен контрол върху мрежата, която преживявате.

Познат пример за този подривен контрол е потокът. В миналото, когато сърфирате в мрежата, за да консумирате новини в различни форми на медия, това обикновено означаваше да въведете URL адреса или да щракнете върху връзка, за да посетите различни отделни уебсайтове. В наши дни за мнозинството потребители на смартфони тяхното изживяване в мрежата се осъществява до голяма степен чрез приложения, затворени екосистеми, които ви предоставят набор от медии, обикновено без да се налага да напускате приложението, за да откриете или изпратите медия.

Когато се ангажирате с услуги като Facebook или Netflix, те не просто ви обслужват пасивно медии — техните фино изработени алгоритми внимателно следят всичко, върху което щраквате, харесвате, сърце, коментирате и т.н. Чрез този процес тези алгоритми преценяват вашата личност и интереси с крайната цел да ви сервират съдържание, с което е по-вероятно да се ангажирате, като по този начин ви въвличат в тяхната екосистема по-дълбоко и за по-дълги периоди от време.

От една страна, тези алгоритми ви предоставят полезна услуга, като ви въвеждат в съдържание, което е по-вероятно да ви хареса; от друга страна, тези алгоритми контролират медиите, които консумирате, и ви предпазват от съдържание, което може да предизвика начина, по който мислите и как възприемате света. Тези алгоритми по същество ви държат във фино изработен, пасивен, куриран балон, за разлика от самоизследваната мрежа, където активно търсите новини и медии според собствените си условия.

През следващите десетилетия много от тези уеб компании ще продължат стремежа си да притежават вашето онлайн внимание. Те ще направят това чрез силно влияние и след това изкупуване на широка гама от медийни компании – централизиране на собствеността върху медиите още повече.

Балканизиране на мрежата за национална сигурност

Докато корпорациите може да искат да контролират вашето уеб изживяване, за да задоволят крайния си резултат, правителствата имат много по-тъмни програми.

Този дневен ред влезе в международни новини на първа страница след изтичането на информация за Сноудън, когато беше разкрито, че Агенцията за национална сигурност на САЩ е използвала незаконно наблюдение, за да шпионира собствения си народ и други правителства. Това събитие, повече от всяко друго в миналото, политизира неутралността на мрежата и подчерта отново концепцията за „технологичен суверенитет“, където една нация се опитва да упражнява точен контрол върху данните на своите граждани и уеб дейността.

Веднъж третиран като пасивна неудобство, скандалът принуди световните правителства да заемат по-настоятелни позиции относно интернет, тяхната онлайн сигурност и политиките им към онлайн регулиране – както за защита (и за защита срещу) своите граждани, така и за отношенията си с други нации.

В резултат на това политическите лидери по целия свят се скараха на САЩ и също започнаха да инвестират в начини за национализиране на тяхната интернет инфраструктура. Няколко примера:

Бразилия оповестен планира да изгради интернет кабел до Португалия, за да избегне наблюдението на NSA. Те също преминаха от използване на Microsoft Outlook към разработена от държавата услуга, наречена Espresso.
Китай оповестен тя ще завърши 2,000 км, почти неподлежаща на хакване, квантова комуникационна мрежа от Пекин до Шанхай до 2016 г., с планове за разширяване на мрежата по целия свят до 2030 г.
Русия одобри закон, който принуждава чуждестранните уеб компании да съхраняват данните, които събират за руснаци, в центрове за данни, разположени в Русия.

Публично мотивите зад тези инвестиции бяха да защитят неприкосновеността на личния живот на своите граждани срещу западно наблюдение, но реалността е, че всичко опира до контрол. Виждате ли, нито една от тези мерки не защитава съществено обикновения човек от чуждо цифрово наблюдение. Защитата на вашите данни зависи повече от това как се предават и съхраняват вашите данни, повече от това къде се намират физически.

И както видяхме след падането на досиетата на Сноудън, правителствените разузнавателни агенции нямат интерес да подобрят стандартите за криптиране за обикновения уеб потребител - всъщност те активно лобират срещу това поради предполагаеми причини за националната сигурност. Освен това нарастващото движение за локализиране на събирането на данни (вижте Русия по-горе) наистина означава, че вашите данни стават по-лесно достъпни от местните правоприлагащи органи, което не е добра новина, ако живеете във все по-оруелски държави като Русия или Китай.

Това поставя на фокус бъдещите тенденции за национализация на мрежата: Централизация за по-лесен контрол на данните и провеждане на наблюдение чрез локализиране на събирането на данни и регулиране на мрежата в полза на вътрешните закони и корпорации.

Уеб цензурата узрява

Цензурата е може би най-добре разбраната форма на подкрепян от правителството социален контрол и нейното приложение в мрежата бързо се разраства по целия свят. Причините за това разпространение са различни, но най-лошите нарушители обикновено са тези нации или с голямо, но бедно население, или нации, контролирани от социално консервативна управляваща класа.

Най-известният пример за съвременна уеб цензура е Великата защитна стена на Китай. Създадена да блокира вътрешни и международни уебсайтове в черния списък на Китай (списък с 19,000 2015 сайта към XNUMX г.), тази защитна стена е подкрепена от два милиона държавни служители, които активно наблюдават китайски уебсайтове, социални медии, блогове и мрежи за съобщения, за да се опитат да разкрият незаконна и дисидентска дейност. Великата защитна стена на Китай разширява способността си да упражнява точен социален контрол над китайското население. Скоро, ако сте китайски гражданин, правителствените цензури и алгоритми ще класират приятелите, които имате в социалните медии, съобщенията, които публикувате онлайн, и артикулите, които купувате от сайтове за електронна търговия. Ако вашата онлайн дейност не отговаря на строгите социални стандарти на правителството, това ще намали кредитния ви рейтинг, оказвайки влияние върху способността ви да получавате заеми, да си осигурявате разрешителни за пътуване и дори да намирате определени видове работа.

На другата крайност са западните страни, където гражданите се чувстват защитени от законите за свобода на словото/изразяването. За съжаление, цензурата в западен стил може да бъде също толкова разяждаща за обществените свободи.

В европейските страни, където свободата на словото не е съвсем абсолютна, правителствата се прокрадват в закони за цензура под предлог, че защитават обществото. През правителствен натиск, най-добрите доставчици на интернет услуги в Обединеното кралство – Virgin, Talk Talk, BT и Sky – се съгласиха да добавят дигитален „бутон за публично съобщаване“, където обществеността може да съобщава за всяко онлайн съдържание, което насърчава терористична или екстремистка реч и сексуална експлоатация на деца.

Докладването на последното очевидно е обществено благо, но докладването на първото е напълно субективно въз основа на това, което хората определят като екстремистко – етикет, който правителството може един ден да разшири до широк набор от дейности и групи със специални интереси чрез все по-либерално тълкуване на срок (всъщност, примери за това вече се появяват).

Междувременно в страни, които практикуват абсолютистка форма на защита на свободата на словото, като САЩ, цензурата приема формата на ултранационализъм („Или сте с нас, или сте против нас“), скъпи съдебни спорове, публично засрамване в медиите и – както видяхме със Сноудън – разрушаването на законите за защита на лицата, подаващи сигнали.

Правителствената цензура е настроена да расте, а не да се свива, под претекст за защита на обществото срещу престъпни и терористични заплахи. Всъщност, според Freedomhouse.org:

Между май 2013 г. и май 2014 г. 41 държави приеха или предложиха законодателство за санкциониране на легитимните форми на реч онлайн, увеличаване на правителствените правомощия за контрол на съдържанието или разширяване на възможностите за правителствено наблюдение.
От май 2013 г. арести за онлайн комуникации, свързани с политика и социални въпроси, са документирани в 38 от 65-те наблюдавани държави, най-вече в Близкия изток и Северна Африка, където задържания са извършени в 10 от 11-те изследвани държави в региона.
Натискът върху независимите новинарски уебсайтове, сред малкото неограничени източници на информация в много страни, драстично се увеличи. Десетки граждански журналисти бяха нападнати, докато репортираха за конфликти в Сирия и антиправителствени протести в Египет, Турция и Украйна. Други правителства засилиха лицензирането и регулирането на уеб платформите.
След терористичните атаки в Париж през 2015 г. френските правоприлагащи органи започна да призовава онлайн инструментите за анонимност да бъдат ограничени от обществеността. Защо биха отправили това искане? Нека да копаем по-дълбоко.

Възходът на дълбоката и тъмна мрежа

В светлината на тази нарастваща правителствена директива за наблюдение и цензуриране на нашата онлайн дейност се появяват групи от загрижени граждани с много специфични умения с цел защита на нашите свободи.

Предприемачи, хакери и либертариански колективи се формират по целия свят, за да разработят набор от подривни инструментите за да помогне на обществеността да избегне дигиталното око на Big Brother. Главен сред тези инструменти е TOR (Onion Router) и дълбоката мрежа.

Въпреки че съществуват много варианти, TOR е водещият инструмент, който хакерите, шпионите, журналистите и загрижените граждани (и да, престъпниците също) използват, за да избегнат наблюдение в мрежата. Както подсказва името му, TOR работи, като разпространява вашата уеб активност през много слоеве от посредници, така че да размие вашата уеб идентичност сред тези на много други потребители на TOR.

Интересът и използването на TOR експлодира след Сноудън и ще продължи да расте. Но тази система все още работи с деликатен ограничен бюджет, управляван от доброволци и организации, които сега си сътрудничат, за да увеличат броя на TOR релета (слоеве), така че мрежата да може да работи по-бързо и по-сигурно за своя прогнозиран растеж.

Дълбоката мрежа се състои от сайтове, които са достъпни за всеки, но не са видими за търсачките. В резултат на това те остават до голяма степен невидими за всички, освен за тези, които знаят какво да търсят. Тези сайтове обикновено съдържат защитени с парола бази данни, документи, корпоративна информация и т.н. Дълбоката мрежа е 500 пъти по-голяма от видимата мрежа, до която обикновеният човек има достъп чрез Google.

Разбира се, колкото и полезни да са тези сайтове за корпорациите, те са и все по-голям инструмент за хакери и активисти. Известни като Darknets (TOR е една от тях), това са peer-to-peer мрежи, които използват нестандартни интернет протоколи за комуникация и споделяне на файлове без откриване. В зависимост от страната и колко екстремни са нейните политики за гражданско наблюдение, тенденциите силно сочат тези нишови хакерски инструменти да станат масови до 2025 г. Всичко, което се изисква, са още няколко скандала за публично наблюдение и въвеждането на удобни за потребителя инструменти за даркнет. И когато станат мейнстрийм, компаниите за електронна търговия и медиите ще ги последват, дърпайки голяма част от мрежата в непроследима бездна, която правителството ще намери за почти невъзможно да проследи.

Наблюдението върви и в двете посоки

Благодарение на неотдавнашните изтичания на информация от Сноудън, вече е ясно, че широкомащабното наблюдение между правителството и неговите граждани може да върви и в двете посоки. Тъй като все повече от операциите и комуникациите на правителството се цифровизират, те стават по-уязвими за широкомащабни медийни и активистки разследвания и наблюдение (хакерство).

При това като наш Бъдещето на компютрите серия разкрити, напредъкът в квантовите изчисления скоро ще направи всички модерни пароли и протоколи за криптиране остарели. Ако добавите възможното нарастване на изкуствения интелект към микса, тогава правителствата ще трябва да се борят с превъзходни машинни интелекти, които вероятно няма да мислят твърде любезно, ако бъдат шпионирани.

Федералното правителство вероятно ще регулира агресивно и двете от тези нововъведения, но нито едно от тях няма да остане извън обсега на решителните либертариански активисти. Ето защо до 2030 г. ще започнем да навлизаме в ера, в която нищо не може да остане частно в мрежата – освен данните, физически отделени от мрежата (знаете, като добрите, старомодни книги). Тази тенденция ще наложи ускоряване на тока управление с отворен код движения по целия свят, където правителствените данни са свободно достъпни, за да се позволи на обществеността да си партнира колективно в процеса на вземане на решения и да подобри демокрацията.

Бъдещата уеб свобода зависи от бъдещото изобилие

Нуждата на правителството да контролира – както онлайн, така и чрез сила – до голяма степен е симптом на неговата неспособност да осигури адекватно материалните и емоционални нужди на населението. Тази нужда от контрол е най-висока в развиващите се страни, тъй като неспокойното гражданство, лишено от основни блага и свободи, е по-вероятно да свали юздите на властта (както видяхме по време на Арабската пролет през 2011 г.).

Ето защо най-добрият начин да си осигурим бъдеще без прекомерно правителствено наблюдение е да работим колективно за свят на изобилие. Ако бъдещите нации са в състояние да осигурят изключително висок стандарт на живот за населението си, тогава нуждата им да наблюдават и контролират населението си ще намалее, както и необходимостта им да контролират мрежата.

Докато приключваме нашата поредица „Бъдещето на Интернет“, важно е отново да подчертаем, че Интернет в крайна сметка е просто инструмент, който позволява по-ефективна комуникация и разпределение на ресурсите. Това в никакъв случай не е вълшебно хапче за всички проблеми на света. Но за да постигнем свят на изобилие, мрежата трябва да играе централна роля в по-ефективното обединяване на тези индустрии – като енергетика, селско стопанство, транспорт и инфраструктура – които ще прекроят нашето утре. Докато работим, за да запазим мрежата безплатна за всички, това бъдеще може да дойде по-рано, отколкото си мислите.