Политически цензуриран интернет: Превръщат ли се спиранията на интернет в новата цифрова тъмна ера?

• Автор:
• име Автор

  Quantumrun Foresight
• Май 2, 2023

Азия и Африка са двата континента, които претърпяха най-голям брой спирания на интернет от 2016 г. насам. Причините, посочени от правителствата за спиране на интернет, често са в противоречие с действителните събития. Тази тенденция повдига въпроса дали тези политически мотивирани спирания на интернет са наистина насочени към борба с разпространението на невярна информация или са средство за потискане на информация, която правителството намира за неудобна или вредна за неговите интереси.

Политически цензуриран интернет контекст

През 2018 г. Индия беше страната с най-голям брой спирания на интернет, наложени от местните власти, според международната организация с нестопанска цел Access Now. Групата, която се застъпва за свободен глобален интернет, съобщи, че Индия представлява 67 процента от всички спирания на интернет през тази година. Индийското правителство често оправдава тези спирания като средство за предотвратяване на разпространението на невярна информация и избягване на риска от насилие. Тези спирания обаче често се прилагат, след като вече е настъпило разпространение на невярна информация, което ги прави по-малко ефективни при постигането на заявените цели.

В Русия правителствената интернет цензура също е причина за безпокойство. Базираната в Мелбърн обсерватория Monash IP (Internet Protocol), която наблюдава интернет активността в световен мащаб, съобщи, че скоростта на интернет се е забавила в Русия в нощта на инвазията в Украйна през 2022 г. До края на първата седмица от атаката правителството на Владимир Путин блокира Facebook и Twitter, както и чуждестранни новинарски канали като BBC Russia, Voice of America и Radio Free Europe. Кореспондентът по технологии и политика Ли Юан предупреди, че нарастващата интернет цензура в Русия може да доведе до ситуация, подобна на Великата защитна стена в Китай, където външните онлайн източници на информация са напълно забранени. Тези развития повдигат въпроси за връзката между технологията и политиката и степента, до която правителствата трябва да имат право да контролират и цензурират информацията, достъпна за техните граждани. 

Разрушително въздействие

Забраната, наложена от руското правителство на основните социални медийни платформи, оказа дълбоко въздействие върху бизнеса и гражданите на страната. За много компании социалните медийни платформи като Instagram са били решаващи инструменти за представяне на техните продукти и услуги. Забраната обаче направи по-трудно за тези предприятия да достигнат до потенциални клиенти, което накара някои компании да изтеглят дейността си от Русия. Например, когато платформата за електронна търговия Etsy и платежният портал PayPal се оттеглиха от Русия, отделни продавачи, които разчитаха на европейски клиенти, вече не можеха да извършват бизнес.

Въздействието на забраната върху достъпа до интернет в Русия също накара много граждани да прибегнат до емигриране в близки страни, за да си възвърнат достъпа до онлайн услуги. Оттеглянето на оптични носители като базираните в САЩ доставчици Cogent и Lumen доведе до по-бавни скорости на интернет и увеличено задръстване, което затруднява хората да имат достъп до информация и да се свързват с други онлайн. Руската „дигитална желязна завеса“ може да завърши в строго контролирана, държавна онлайн екосистема като китайската, където правителството стриктно цензурира книги, филми и музика, а свободата на словото практически не съществува. 

По-важното е, че политически цензурираният интернет може да улесни разпространението на дезинформация и пропаганда, тъй като правителства и други участници могат да използват цензура, за да контролират разказа и да манипулират общественото мнение. Това може сериозно да засегне социалната стабилност, тъй като може да подхранва разделение и конфликти в обществата.

Последици от политически цензуриран интернет

По-широките последици от политически цензуриран интернет могат да включват:

• Службите за спешна помощ, като общественото здраве и безопасност, са засегнати от чести спирания, което затруднява комуникацията и актуализацията на хората в нужда.
• Автократичните правителства и военните хунти все повече използват прекъсванията на интернет, за да предотвратят бунтове, революции и граждански войни. По същия начин подобни прекъсвания ще доведат до по-слаба организация и координация на социалните движения, намалявайки способността на гражданите да осъществят промяна и да защитават правата си.
• Ограничаване на алтернативни източници на информация като независими медии, отделни експерти по дадена област и лидери на мисълта.
• Ограничен обмен на идеи и достъп до информация, които са критични за информираното вземане на решения и демократичните процеси.
• Създаването на фрагментиран интернет, намаляващ потока и скоростта на идеи и информация през границите, което води до по-изолиран и по-малко глобално свързан свят.
• Разширяването на цифровото разделение чрез ограничаване на достъпа до информация и възможности за тези, които нямат достъп до нецензуриран интернет.
• Ограничен достъп до информация и ресурси за обучение, възпрепятстващи растежа и напредъка на работниците.
• Потисната информация, свързана с проблемите на околната среда, възпрепятствайки усилията за справяне и смекчаване на въздействието от изменението на климата.

Въпроси за разглеждане

• Как иначе мислите, че един политически цензуриран интернет може да повлияе на обществото?
• Какви са възможните технологии, които могат да възникнат за противодействие (или засилване) на интернет цензурата?