Край на петролните субсидии: Край на бюджета за изкопаеми горива

• Автор:
• име Автор

  Quantumrun Foresight
• Май 18, 2023

Субсидиите за нефт и газ са финансови стимули, които изкуствено намаляват цената на изкопаемите горива, което ги прави по-привлекателни за потребителите. Тази широко разпространена правителствена политика може да отклони инвестициите от по-екологичните технологии, възпрепятствайки прехода към устойчиво бъдеще. Тъй като опасенията относно въздействието на изменението на климата продължават да нарастват, много правителства по света започват да преразглеждат стойността на тези субсидии за изкопаеми горива, особено след като технологиите за възобновяема енергия бързо подобряват ефективността.

Край на контекста на петролните субсидии

Междуправителственият панел по изменение на климата (IPCC) е научен орган, който оценява състоянието на климата и дава препоръки как да се смекчат последиците от изменението на климата. Има обаче разногласия между учени и правителства по отношение на спешността от предприемане на действия за справяне с изменението на климата. Въпреки че много учени твърдят, че са необходими незабавни действия за предотвратяване на катастрофални екологични щети, някои правителства са обвинени в забавяне на спирането на изкопаемите горива и инвестиране в неизпитани технологии за отстраняване на въглерод.

Много правителства отговориха на тези критики чрез намаляване на субсидиите за изкопаеми горива. Например канадското правителство се ангажира през март 2022 г. да прекрати постепенно финансирането на сектора на изкопаемите горива, което ще включва намаляване на данъчните стимули и пряка подкрепа за индустрията. Вместо това правителството планира да инвестира в зелени работни места, възобновяеми енергийни източници и енергийно ефективни домове. Този план не само ще намали въглеродните емисии, но и ще създаде нови работни места и ще стимулира икономическия растеж.

По същия начин страните от Г-7 също признаха необходимостта от намаляване на субсидиите за изкопаеми горива. От 2016 г. те се ангажираха да премахнат напълно тези субсидии до 2025 г. Въпреки че това е важна стъпка, тези ангажименти не са стигнали достатъчно далеч, за да разрешат проблема напълно. Например, обещанията не включват подкрепа за нефтената и газовата промишленост, които също допринасят значително за въглеродните емисии. Освен това субсидиите, предоставяни за разработване на изкопаеми горива в чужбина, не са разгледани, което може да попречи на усилията за намаляване на глобалните емисии.

Разрушително въздействие 

Призивите за планирани и прозрачни действия от страна на учените и обществеността вероятно ще притиснат Г-7 да остане вярна на своя ангажимент. Ако субсидиите за индустрията с изкопаеми горива бъдат премахнати успешно, ще има значителна промяна на пазара на труда. Тъй като индустрията се свива, работниците в сектора на петрола и газа ще бъдат изправени пред загуба на работа или недостиг, в зависимост от графика на прехода. Това обаче ще създаде и възможности за разкриване на нови работни места в секторите на зеленото строителство, транспорта и енергетиката, което ще доведе до нетно увеличение на възможностите за заетост. За да подкрепят този преход, правителствата могат да прехвърлят субсидии към тези индустрии, за да насърчат растежа им.

Ако субсидиите за индустрията за изкопаеми горива бъдат премахнати, би станало по-малко финансово жизнеспособно да се развиват проекти за тръбопроводи и офшорни сондажи. Тази тенденция вероятно ще доведе до намаляване на броя на предприетите такива проекти, намалявайки рисковете, свързани с тези дейности. Например по-малко тръбопроводи и сондажни проекти биха означавали по-малко възможности за петролни разливи и други екологични катастрофи, които могат да имат значително отрицателно въздействие върху местните екосистеми и дивата природа. Това развитие би било от полза за райони, особено уязвими към тези рискове, като райони в близост до крайбрежието или в чувствителни екосистеми.

Последици от прекратяването на петролните субсидии

По-широките последици от прекратяването на петролните субсидии могат да включват:

• Увеличаване на сътрудничеството между международни и национални партии и правителства за намаляване на въглеродните емисии.
• Налични са повече средства за инвестиции в зелена инфраструктура и проекти.
• Big Oil диверсифицира своите инвестиции, за да включи възобновяема енергия и свързани области. 
• Повече възможности за работа в сектора на чистата енергия и дистрибуцията, но масови загуби на работни места за петролно центрирани градове или региони.
• Повишени разходи за енергия за потребителите, особено в краткосрочен план, тъй като пазарът се приспособява към премахването на субсидиите.
• Повишено геополитическо напрежение, тъй като страни с зависими от петрола икономики се стремят да се адаптират към променящите се световни енергийни пазари.
• Повече иновации в технологиите за съхранение и разпределение на енергия, тъй като възобновяемите енергийни източници стават все по-важни.
• Повишени инвестиции в обществени и алтернативни видове транспорт, намаляване на зависимостта от лични превозни средства и намаляване на задръстванията.
• Нарастващ натиск за националните правителства да изпълнят ангажиментите си за емисии.

Въпроси за разглеждане

• От друга страна, мислите ли, че субсидиите, дадени за дейностите на Big Oil, имат положителна възвръщаемост на инвестициите за по-широката икономика?
• Как правителствата могат да ускорят преминаването към повече възобновяеми енергийни източници?