Ограничен интернет: Когато заплахата от прекъсване на връзката се превърне в оръжие

КРЕДИТ ЗА ИЗОБРАЖЕНИЕ:
Изображение на кредит
iStock

Ограничен интернет: Когато заплахата от прекъсване на връзката се превърне в оръжие

Ограничен интернет: Когато заплахата от прекъсване на връзката се превърне в оръжие

Подзаглавен текст
Много държави рутинно прекъсват онлайн достъпа до някои части от своите територии и население, за да накажат и контролират съответните си граждани.
    • Автор:
    • име Автор
      Quantumrun Foresight
    • Октомври 31, 2022

    Резюме на прозрението

    Международното право за правата на човека признава, че достъпът до интернет се е превърнал в основно право, включително правото да се използва за мирни събрания. Все повече държави обаче все повече ограничават достъпа си до интернет. Тези ограничения включват спирания, вариращи от широкомащабно прекъсване на връзката с онлайн и мобилна мрежа до други смущения в мрежата, като блокиране на конкретни услуги или приложения, включително платформи за социални медии и приложения за съобщения.

    Ограничен интернет контекст

    От 768 г. насам е имало най-малко 60 спонсорирани от правителството прекъсвания на интернет в повече от 2016 страни, според данни на неправителствената организация #KeepItOn Coalition. Около 190 спирания на интернет са възпрепятствали мирните събрания и са настъпили 55 прекъсвания на изборите. Освен това от януари 2019 г. до май 2021 г. имаше 79 допълнителни инцидента на спирания, свързани с протести, включително множество избори в страни като Бенин, Беларус, Демократична република Конго, Малави, Уганда и Казахстан.

    През 2021 г. организации с нестопанска цел, Access Now и #KeepItOn документираха 182 случая на затваряне в 34 държави в сравнение със 159 затваряния в 29 нации, регистрирани през 2020 г. Тревожното увеличение демонстрира колко потискащ (и често срещан) е станал този метод на обществен контрол. С едно-единствено решително действие авторитарните правителства могат да изолират съответното си население, за да контролират по-добре информацията, която получават.

    Примери са властите в Етиопия, Мианмар и Индия, които затвориха своите интернет услуги през 2021 г., за да смажат несъгласието и да постигнат политическа власт над своите граждани. По същия начин израелските бомбардировки в ивицата Газа повредиха телекомуникационните кули, които поддържаха жизненоважна комуникационна инфраструктура и редакции на Ал Джазира и Асошиейтед прес.

    Междувременно правителствата в 22 държави ограничиха набор от комуникационни платформи. Например в Пакистан властите блокираха достъпа до Facebook, Twitter и TikTok преди планираните антиправителствени демонстрации. В други страни служителите отидоха дори по-далеч, като забраниха използването на виртуални частни мрежи (VPN) или блокираха достъпа до тях.

    Разрушително въздействие

    През 2021 г. специалният докладчик Клемент Вул докладва в Съвета на ООН по правата на човека (ВКБООН), че спирането на интернет вече „трае по-дълго“ и „става по-трудно за откриване“. Той също така твърди, че тези методи не са изключителни за авторитарните режими. Затварянията са документирани в демократични страни в съответствие с по-широките тенденции. В Латинска Америка, например, ограничен достъп е регистриран само в Никарагуа и Венецуела към 2018 г. От 2018 г. обаче Колумбия, Куба и Еквадор според съобщенията са приели спирания във връзка с масови протести.

    Службите за национална сигурност по света са подобрили способността си да „намаляват“ честотната лента в определени градове и региони, за да попречат на протестиращите да взаимодействат помежду си преди време или по време на протести. Тези правоприлагащи организации често се насочват към конкретни социални медии и приложения за съобщения. Освен това прекъсването на достъпа до интернет продължи по време на пандемията от COVID-19 и затрудни достъпа на хората до основни здравни услуги. 

    Замразяването на интернет и мобилни телефони беше придружено от други ограничителни мерки, като например криминализиране на журналисти и защитници на правата на човека по време на пандемията. Общественото осъждане от междуправителствени организации като ООН и Г-7 не направи нищо, за да спре тази практика. Въпреки това имаше някои правни победи, като например когато Съдът на общността на Икономическата общност на западноафриканските държави (ECOWAS) постанови, че спирането на интернет през 2017 г. в Того е незаконно. Съмнително е обаче, че подобна тактика ще попречи на правителствата да въоръжат по-нататък ограничения интернет.

    Последици от ограничения интернет

    По-широките последици от ограничения интернет могат да включват: 

    • По-сериозни икономически загуби, причинени от смущения в бизнеса и ограничен достъп до финансови услуги.
    • Повече прекъсвания на основните услуги като достъп до здравеопазване, дистанционна работа и образование, което води до икономически затруднения.
    • Авторитарните режими запазват властта си по-ефективно, като контролират средствата за комуникация.
    • Протестни движения прибягват до офлайн комуникационни методи, което води до по-бавно разпространение на информация.
    • ООН прилага глобални разпоредби срещу ограничен интернет и санкционира страните членки, които не ги спазват.
    • Подобрените програми за цифрова грамотност стават съществени в училищата и на работните места за навигиране в ограничени интернет среди, което води до по-добре информирани потребители.
    • Промяна в глобалните бизнес стратегии за адаптиране към фрагментирани интернет пазари, което води до диверсифицирани оперативни модели.
    • Увеличаване на развитието и използването на алтернативни комуникационни технологии, като отговор на интернет ограниченията, насърчаване на нови форми на цифрово взаимодействие.

    Въпроси за разглеждане

    • Какви са случаите на спиране на интернет във вашата страна?
    • Какви са потенциалните дългосрочни последици от тази практика?