রাজনৈতিকভাবে সেন্সর করা ইন্টারনেট: ইন্টারনেট শাটডাউন কি নতুন ডিজিটাল অন্ধকার যুগে পরিণত হচ্ছে?

• লেখক:
• লেখকের নাম

  কোয়ান্টামরুন দূরদর্শিতা
• 2 পারে, 2023

এশিয়া এবং আফ্রিকা এমন দুটি মহাদেশ যা 2016 সাল থেকে সবচেয়ে বেশি সংখ্যক ইন্টারনেট বন্ধের অভিজ্ঞতা পেয়েছে৷ ইন্টারনেট বন্ধ করার জন্য সরকার যে কারণগুলি সরবরাহ করেছে তা প্রায়শই প্রকৃত ঘটনাগুলির সাথে বিরোধপূর্ণ ছিল৷ এই প্রবণতাটি এই প্রশ্ন উত্থাপন করে যে এই রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ইন্টারনেট বন্ধের উদ্দেশ্য সত্যই মিথ্যা তথ্যের বিস্তার রোধ করা বা যদি তারা তথ্য দমন করার একটি উপায় যা সরকার অসুবিধাজনক বা তার স্বার্থের জন্য ক্ষতিকর বলে মনে করে।

রাজনৈতিকভাবে সেন্সর করা ইন্টারনেট প্রসঙ্গ

আন্তর্জাতিক অলাভজনক সংস্থা Access Now অনুসারে, 2018 সালে, ভারত ছিল স্থানীয় সরকারগুলির দ্বারা আরোপিত ইন্টারনেট বন্ধের সবচেয়ে বেশি সংখ্যক দেশ। গ্রুপটি, যেটি একটি বিনামূল্যের বিশ্বব্যাপী ইন্টারনেটের পক্ষে সমর্থন করে, রিপোর্ট করেছে যে ভারত সেই বছর সমস্ত ইন্টারনেট বন্ধের 67 শতাংশের জন্য দায়ী। ভারত সরকার প্রায়শই এই শাটডাউনগুলিকে মিথ্যা তথ্যের বিস্তার রোধ এবং সহিংসতার ঝুঁকি এড়ানোর উপায় হিসাবে সমর্থন করে। যাইহোক, এই শাটডাউনগুলি প্রায়শই প্রয়োগ করা হয় ভুল তথ্য প্রচারের পরে ইতিমধ্যেই ঘটেছে, যা তাদের নির্ধারিত লক্ষ্য অর্জনে কম কার্যকর করে তোলে।

রাশিয়ায় সরকারের ইন্টারনেট সেন্সরশিপও উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। মেলবোর্ন-ভিত্তিক মোনাশ আইপি (ইন্টারনেট প্রোটোকল) অবজারভেটরি, যা বিশ্বব্যাপী ইন্টারনেট কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণ করে, জানিয়েছে যে 2022 সালে ইউক্রেন আক্রমণের রাতে রাশিয়ায় ইন্টারনেটের গতি কমে গিয়েছিল। আক্রমণের প্রথম সপ্তাহের শেষ নাগাদ, ভ্লাদিমির পুতিনের সরকার। ফেসবুক এবং টুইটার, সেইসাথে বিবিসি রাশিয়া, ভয়েস অফ আমেরিকা এবং রেডিও ফ্রি ইউরোপের মতো বিদেশী সংবাদ চ্যানেলগুলিকে অবরুদ্ধ করেছিল। প্রযুক্তি এবং রাজনীতি বিষয়ক সংবাদদাতা লি ইউয়ান সতর্ক করেছেন যে রাশিয়ার ক্রমবর্ধমান ইন্টারনেট সেন্সরশিপের ফলে চীনের গ্রেট ফায়ারওয়ালের মতো পরিস্থিতি হতে পারে, যেখানে বহিরাগত অনলাইন তথ্য উত্স সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ। এই উন্নয়নগুলি প্রযুক্তি এবং রাজনীতির মধ্যে সম্পর্ক এবং সরকারগুলিকে তাদের নাগরিকদের কাছে উপলব্ধ তথ্য নিয়ন্ত্রণ এবং সেন্সর করার অনুমতি দেওয়া উচিত তা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। 

বিঘ্নিত প্রভাব

বড় সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিতে রাশিয়ান সরকার কর্তৃক আরোপিত নিষেধাজ্ঞা দেশটির ব্যবসা এবং নাগরিকদের উপর গভীরভাবে প্রভাব ফেলেছে। অনেক কোম্পানির জন্য, ইনস্টাগ্রামের মতো সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি তাদের পণ্য এবং পরিষেবাগুলি প্রদর্শনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার হয়েছে। যাইহোক, এই নিষেধাজ্ঞার ফলে এই ব্যবসার সম্ভাব্য গ্রাহকদের কাছে পৌঁছানো আরও কঠিন হয়ে পড়েছে, যার ফলে কিছু কোম্পানি রাশিয়া থেকে তাদের কার্যক্রম প্রত্যাহার করে নিয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যখন ই-কমার্স প্ল্যাটফর্ম Etsy এবং পেমেন্ট গেটওয়ে পেপ্যাল ​​রাশিয়া থেকে প্রত্যাহার করে নেয়, তখন পৃথক বিক্রেতারা যারা ইউরোপীয় গ্রাহকদের উপর নির্ভর করে তারা আর ব্যবসা পরিচালনা করতে পারে না।

রাশিয়ার ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের উপর নিষেধাজ্ঞার প্রভাব অনেক নাগরিককে অনলাইন পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস পুনরুদ্ধার করার জন্য নিকটবর্তী দেশগুলিতে অভিবাসন অবলম্বন করেছে। ফাইবার-অপটিক ক্যারিয়ার যেমন ইউএস-ভিত্তিক সরবরাহকারী কোজেন্ট এবং লুমেন প্রত্যাহার করার ফলে ইন্টারনেটের গতি কম হয়েছে এবং যানজট বেড়েছে, যা মানুষের পক্ষে তথ্য অ্যাক্সেস করা এবং অনলাইনে অন্যদের সাথে সংযোগ করা আরও কঠিন করে তুলেছে। রাশিয়ার "ডিজিটাল লোহার পর্দা" চীনের মতো শক্তভাবে নিয়ন্ত্রিত, রাষ্ট্র-চালিত অনলাইন ইকোসিস্টেমে শেষ হতে পারে, যেখানে সরকার কঠোরভাবে বই, চলচ্চিত্র এবং সঙ্গীত সেন্সর করে এবং বাক স্বাধীনতা কার্যত অস্তিত্বহীন। 

আরও গুরুত্বপূর্ণ, রাজনৈতিকভাবে সেন্সর করা ইন্টারনেট ভুল তথ্য এবং প্রচারের প্রসারকে সহজতর করতে পারে, কারণ সরকার এবং অন্যান্য অভিনেতা বর্ণনাকে নিয়ন্ত্রণ করতে এবং জনমতকে হেরফের করতে সেন্সরশিপ ব্যবহার করতে পারে। এটি সামাজিক স্থিতিশীলতাকে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করতে পারে, কারণ এটি সমাজের মধ্যে বিভাজন এবং সংঘাতকে ইন্ধন দিতে পারে।

রাজনৈতিকভাবে সেন্সর করা ইন্টারনেটের প্রভাব

একটি রাজনৈতিকভাবে সেন্সর করা ইন্টারনেটের ব্যাপক প্রভাব অন্তর্ভুক্ত হতে পারে:

• জরুরী পরিষেবাগুলি, যেমন জনস্বাস্থ্য এবং নিরাপত্তা, ঘন ঘন শাটডাউন দ্বারা প্রভাবিত হচ্ছে, এটি প্রয়োজনীয় লোকেদের সাথে যোগাযোগ এবং আপডেট করা কঠিন করে তোলে।
• স্বৈরাচারী সরকার এবং সামরিক জান্তা বিদ্রোহ, বিপ্লব এবং গৃহযুদ্ধ প্রতিরোধ করতে ইন্টারনেট ব্ল্যাকআউট ব্যবহার করে। একইভাবে, এই ধরনের ব্ল্যাকআউটের ফলে সামাজিক আন্দোলনের কম সংগঠিত ও সমন্বয় হবে, নাগরিকদের পরিবর্তন কার্যকর করার এবং তাদের অধিকারের পক্ষে সমর্থন করার ক্ষমতা হ্রাস পাবে।
• তথ্যের বিকল্প উৎসের সীমাবদ্ধতা যেমন স্বাধীন মিডিয়া, স্বতন্ত্র বিষয় বিশেষজ্ঞ এবং চিন্তাশীল নেতা।
• ধারণার সীমিত আদান-প্রদান এবং তথ্যের অ্যাক্সেস, যা জ্ঞাত সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
• একটি খণ্ডিত ইন্টারনেটের সৃষ্টি, সীমানা জুড়ে ধারণা এবং তথ্যের প্রবাহ এবং গতি হ্রাস করে, যা আরও বিচ্ছিন্ন এবং কম বিশ্বব্যাপী সংযুক্ত বিশ্বের দিকে পরিচালিত করে।
• সেন্সরবিহীন ইন্টারনেটে যাদের অ্যাক্সেস নেই তাদের জন্য তথ্য এবং সুযোগের অ্যাক্সেস সীমিত করে ডিজিটাল বিভাজন প্রশস্ত করা।
• তথ্য এবং প্রশিক্ষণ সংস্থানগুলিতে সীমিত অ্যাক্সেস, শ্রমিকদের বৃদ্ধি এবং অগ্রগতি রোধ করে।
• পরিবেশগত সমস্যা সম্পর্কিত তথ্য চাপা, জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলি মোকাবেলা এবং প্রশমিত করার প্রচেষ্টাকে বাধা দেয়।

বিবেচনা করার প্রশ্ন

• আপনি কীভাবে মনে করেন একটি রাজনৈতিকভাবে সেন্সর করা ইন্টারনেট সমাজকে প্রভাবিত করতে পারে?
• ইন্টারনেট সেন্সরশিপ মোকাবেলা (বা শক্তিশালী) করতে সম্ভাব্য প্রযুক্তিগুলি কী কী?