কর্পোরেট ডিনায়াল-অফ-সার্ভিস (CDoS): কর্পোরেট বাতিলের ক্ষমতা

ইমেজ ক্রেডিট:
চিত্র ক্রেডিট
iStock

কর্পোরেট ডিনায়াল-অফ-সার্ভিস (CDoS): কর্পোরেট বাতিলের ক্ষমতা

কর্পোরেট ডিনায়াল-অফ-সার্ভিস (CDoS): কর্পোরেট বাতিলের ক্ষমতা

উপশিরোনাম পাঠ্য
CDoS-এর উদাহরণগুলি কোম্পানিগুলির ব্যবহারকারীদের তাদের প্ল্যাটফর্ম থেকে বের করে দেওয়ার ক্ষমতা দেখায়, যার ফলে তাদের আয়, পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস এবং প্রভাব হ্রাস পায়।
    • লেখক:
    • লেখকের নাম
      কোয়ান্টামরুন দূরদর্শিতা
    • ফেব্রুয়ারী 22, 2023

    সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলি নির্দিষ্ট কিছু ব্যক্তি বা গোষ্ঠীকে স্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ করার জন্য পরিচিত যেগুলি সহিংসতা প্ররোচিত করে বা ঘৃণামূলক বক্তব্য ছড়িয়ে তাদের পরিষেবার শর্তাবলী লঙ্ঘন করে৷ Azure এবং Amazon Web Services (AWS) এর মতো কিছু কম্পিউটিং পরিষেবা এমনকি সম্পূর্ণ ওয়েবসাইট বন্ধ করে দিতে পারে। যদিও কোম্পানিগুলির কিছু গ্রাহকদের তাদের পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস অস্বীকার করার জন্য তাদের নিজস্ব কারণ রয়েছে, কিছু বিশেষজ্ঞ সতর্ক করেছেন যে এই সংস্থাগুলির কর্পোরেট ডিনায়াল-অফ-সার্ভিস (CDoS) ব্যবহার করার স্বাধীনতা নিয়ন্ত্রণ করা উচিত।

    কর্পোরেট অস্বীকৃতি-অফ-পরিষেবার প্রসঙ্গ

    কর্পোরেট ডিনায়াল-অফ-সার্ভিস, যা সাধারণভাবে কর্পোরেট ডি-প্ল্যাটফর্মিং নামে পরিচিত, যখন একটি কোম্পানি কিছু নির্দিষ্ট ব্যক্তি বা গোষ্ঠীকে তার পণ্য এবং পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস দিতে বাধা দেয়, নিষিদ্ধ করে বা কেবল অস্বীকার করে। কর্পোরেট ডিনায়েল অফ সার্ভিস সাধারণত সোশ্যাল মিডিয়া এবং ওয়েবসাইট হোস্টিং পরিষেবাগুলিতে ঘটে। 2018 সাল থেকে, ডি-প্ল্যাটফর্মিংয়ের বেশ কয়েকটি হাই-প্রোফাইল ঘটনা ঘটেছে, জানুয়ারি 2021 সালের ইউএস ক্যাপিটল হামলার পর শাটডাউনগুলি ক্রমবর্ধমান হয়েছে, যা শেষ পর্যন্ত মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পকে টিকটক, টুইটার, ফেসবুক এবং সহ সমস্ত সামাজিক মিডিয়া থেকে স্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। ইনস্টাগ্রাম।

    CDoS-এর একটি আগের উদাহরণ হল Gab, একটি সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম যা Alt-ডান এবং সাদা আধিপত্যবাদীদের কাছে জনপ্রিয়। পিটসবার্গ সিনাগগ শ্যুটারের প্ল্যাটফর্মে একটি অ্যাকাউন্ট রয়েছে বলে প্রকাশের পরে সাইটটি 2018 সালে এর হোস্টিং কোম্পানি, GoDaddy দ্বারা বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। একইভাবে, পার্লার, অল্ট-রাইট-এর সাথে জনপ্রিয় আরেকটি সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম, 2021 সালে বন্ধ হয়ে যায়। পার্লারের পূর্ববর্তী হোস্টিং কোম্পানি, অ্যামাজন ওয়েব সার্ভিসেস (AWS) ওয়েবসাইটটি সরিয়ে দেয় যা AWS দ্বারা প্রকাশিত হিংসাত্মক বিষয়বস্তুর ক্রমাগত বৃদ্ধি বলে দাবি করার পরে পার্লারের ওয়েবসাইট, যা AWS-এর ব্যবহারের শর্তাবলী লঙ্ঘন করেছে৷ (বিকল্প হোস্টিং প্রদানকারী খোঁজার পরে উভয় প্ল্যাটফর্মই অবশেষে অনলাইনে ফিরে এসেছে।)

    একটি জনপ্রিয় ফোরাম ওয়েবসাইট, Reddit, একই কারণে প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প সমর্থকদের কাছে জনপ্রিয় r/The_Donald, একটি সাবরেডিট বন্ধ করে দিয়েছে। অবশেষে, AR15.com, বন্দুক উত্সাহী এবং রক্ষণশীলদের কাছে জনপ্রিয় একটি ওয়েবসাইট, 2021 সালে GoDaddy দ্বারা বন্ধ করা হয়েছিল, এই বলে যে কোম্পানিটি তার পরিষেবার শর্তাবলী লঙ্ঘন করেছে৷ 

    বিঘ্নিত প্রভাব

    এই CDoS দৃষ্টান্তগুলির প্রভাব উল্লেখযোগ্য। প্রথমত, তারা অনলাইন প্ল্যাটফর্ম এবং ওয়েবসাইটগুলি বন্ধ বা অ্যাক্সেস অস্বীকার করার ক্রমবর্ধমান প্রবণতা দেখায়। এই প্রবণতা অব্যাহত থাকার সম্ভাবনা রয়েছে কারণ আরও কোম্পানি সামাজিক এবং সরকারি চাপের মধ্যে পড়ে এমন বিষয়বস্তুর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য যা ঘৃণ্য বা উস্কানিমূলক হিসাবে দেখা হয়। দ্বিতীয়ত, এই ঘটনাগুলো বাক স্বাধীনতার জন্য বড় প্রভাব ফেলে। বন্ধ হয়ে যাওয়া প্ল্যাটফর্মগুলি ব্যবহারকারীদের সেন্সরশিপের ভয় ছাড়াই তাদের মতামত শেয়ার করতে দেয়। যাইহোক, এখন যেহেতু অনলাইন হোস্ট তাদের অ্যাক্সেস অস্বীকার করেছে, তাদের ব্যবহারকারীদের তাদের মতামত শেয়ার করার জন্য বিকল্প প্ল্যাটফর্ম এবং মাধ্যম খুঁজে বের করতে হবে।

    তৃতীয়ত, এই ইভেন্টগুলি প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির বক্তব্য সেন্সর করার ক্ষমতা দেখায়। যদিও কেউ কেউ এটিকে একটি ইতিবাচক অগ্রগতি হিসাবে দেখতে পারেন, এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে সেন্সরশিপ একটি পিচ্ছিল ঢাল হতে পারে। একবার কোম্পানিগুলি এক ধরনের বক্তৃতা ব্লক করা শুরু করলে, তারা শীঘ্রই অন্য ধরনের অভিব্যক্তি সেন্সর করা শুরু করতে পারে যা তারা আপত্তিকর বা ক্ষতিকর বলে মনে করে। এবং যা আপত্তিকর বা ক্ষতিকারক বলে মনে করা হয় তা দ্রুত পরিবর্তন হতে পারে সামাজিক ক্রমবিকাশ এবং ক্ষমতায় ভবিষ্যত সরকারগুলির উপর নির্ভর করে।

    কোম্পানিগুলি CDoS কার্যকর করার জন্য বিভিন্ন কৌশল ব্যবহার করে। প্রথমটি হল অ্যাপ স্টোরগুলিতে অ্যাক্সেস ব্লক করা, যা সম্ভাব্য ব্যবহারকারীদের জন্য নির্দিষ্ট অ্যাপ ডাউনলোড করা অসম্ভব করে তোলে। এর পরেরটি হল বিমুদ্রাকরণ, যার মধ্যে সাইটে বিজ্ঞাপন দেখানো থেকে বাধা দেওয়া বা তহবিল সংগ্রহের বিকল্পগুলি সরিয়ে নেওয়া অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। অবশেষে, কোম্পানিগুলি ক্লাউড বিশ্লেষণ এবং স্টোরেজ ডিভাইস সহ একটি সম্পূর্ণ ডিজিটাল অবকাঠামো বা ইকোসিস্টেমে একটি প্ল্যাটফর্মের অ্যাক্সেস বন্ধ করতে পারে। এছাড়াও, ডি-প্ল্যাটফর্মিং যা আন্ডারস্কোর করে তা হল বিকেন্দ্রীভূত অবকাঠামোর গুরুত্ব। Gab, Parler, r/The_Donald, এবং AR15.com সবই হোস্টিং কোম্পানির দেওয়া কেন্দ্রীভূত অবকাঠামোর উপর নির্ভর করে। 

    কর্পোরেট অস্বীকৃতি-অফ-সার্ভিসের বিস্তৃত প্রভাব 

    CDoS এর সম্ভাব্য প্রভাব অন্তর্ভুক্ত হতে পারে: 

    • সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলি প্রশ্নবিদ্ধ প্রোফাইল এবং পোস্টগুলির মাধ্যমে যাওয়ার জন্য বিষয়বস্তু সংযম বিভাগে আরও বেশি বিনিয়োগ করছে। এই সংস্থাগুলির মধ্যে সবচেয়ে বড়টি শেষ পর্যন্ত উন্নত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-চালিত সংযম প্রয়োগ করতে পারে যা অবশেষে সূক্ষ্মতা, আঞ্চলিক সাংস্কৃতিক নিয়ম এবং বিভিন্ন ধরণের প্রচারকে কীভাবে ফিল্টার করা যায় তা বুঝতে পারে; এই ধরনের একটি উদ্ভাবনের ফলে প্রতিযোগীদের বিরুদ্ধে একটি উল্লেখযোগ্য প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা হতে পারে।
    • নিষিদ্ধ গোষ্ঠী এবং ব্যক্তিরা সেন্সরশিপের উদ্ধৃতি দিয়ে তাদের পরিষেবাগুলি প্রত্যাখ্যানকারী সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে মামলা চালিয়ে যাচ্ছে।
    • বিকল্প এবং বিকেন্দ্রীভূত অনলাইন প্ল্যাটফর্মের ক্রমাগত উত্থান যা ভুল তথ্য এবং চরমপন্থার বিস্তারকে উৎসাহিত করতে পারে।
    • কারিগরি সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে অভিযোগ বাড়ছে যে কোনও ব্যাখ্যা ছাড়াই অন্যান্য সংস্থাগুলি থেকে তাদের পরিষেবা বন্ধ করে দিয়েছে। এই বিকাশের ফলে এই প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির CDoS নীতিগুলি নিয়ন্ত্রিত হতে পারে৷
    • কিছু সরকার নীতি তৈরি করে যা সিডিওএসের সাথে বাক স্বাধীনতার ভারসাম্য বজায় রাখে, অন্যরা সেন্সরশিপের একটি নতুন পদ্ধতি হিসাবে সিডিওএস ব্যবহার করতে পারে।

    বিবেচনা করার প্রশ্ন

    • আপনি কি মনে করেন CDoS বৈধ বা নৈতিক?
    • সরকারগুলি কীভাবে নিশ্চিত করতে পারে যে কোম্পানিগুলি তাদের সিডিওএস প্রয়োগে তাদের ক্ষমতার অপব্যবহার করছে না?

    অন্তর্দৃষ্টি রেফারেন্স

    এই অন্তর্দৃষ্টির জন্য নিম্নলিখিত জনপ্রিয় এবং প্রাতিষ্ঠানিক লিঙ্কগুলি উল্লেখ করা হয়েছে: