সোশ্যাল মিডিয়া সেন্সরশিপ: সুরক্ষিত এবং অজনপ্রিয় বক্তৃতা বন্ধ করা

ইমেজ ক্রেডিট:
চিত্র ক্রেডিট
iStock

সোশ্যাল মিডিয়া সেন্সরশিপ: সুরক্ষিত এবং অজনপ্রিয় বক্তৃতা বন্ধ করা

সোশ্যাল মিডিয়া সেন্সরশিপ: সুরক্ষিত এবং অজনপ্রিয় বক্তৃতা বন্ধ করা

উপশিরোনাম পাঠ্য
অ্যালগরিদম সামাজিক মিডিয়া ব্যবহারকারীদের ব্যর্থ রাখা.
    • লেখক:
    • লেখকের নাম
      কোয়ান্টামরুন-দূরদর্শিতা
    • জুন 8, 2023

    2010 এর দশক থেকে, সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি কার্যকরভাবে ঘৃণাত্মক বক্তব্যের সমস্যা মোকাবেলা করতে তাদের অক্ষমতার জন্য সক্রিয়ভাবে সমালোচিত হয়েছে। তারা তাদের প্ল্যাটফর্মে ঘৃণাত্মক বক্তব্যকে বিকাশের অনুমতি দেওয়ার এবং এটি অপসারণের জন্য যথেষ্ট কাজ না করার অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছে। যাইহোক, এমনকি যখন তারা পদক্ষেপ নেওয়ার চেষ্টা করেছে, তারা ভুল করেছে এবং বিষয়বস্তুকে ভুল বিচার করেছে, যা আরও সমালোচনার দিকে পরিচালিত করেছে।

    সামাজিক মিডিয়া সেন্সরশিপ প্রসঙ্গ

    সেন্সরশিপ সাধারণত ঘটে যখন একটি সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম একটি সরকারের সাথে সমন্বয় করে একটি পোস্টকে নামিয়ে দেয়, জনসাধারণ একটি পোস্টকে ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা শুরু করে, বিষয়বস্তু মডারেটর পর্যালোচনা প্রতিবেদন বা অ্যালগরিদম স্থাপন করা হয়। এই সমস্ত পন্থা ত্রুটিপূর্ণ প্রমাণিত হয়েছে। একাধিক অ্যাক্টিভিস্ট পোস্ট, যেমন ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার আন্দোলন এবং যুদ্ধ-দমন দেশগুলি সম্পর্কে, সোশ্যাল মিডিয়া থেকে অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে। 

    অ্যালগরিদম যেমন একটি ডেটাসেট থেকে শেখে, তারা এই তথ্যে উপস্থিত পক্ষপাতগুলিকে প্রশস্ত করে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI)-চালিত সেন্সরশিপের ঘটনা ঘটেছে প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর পোস্টের, সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপট বিবেচনা না করে তাদের নিজস্ব ভাষা ব্যবহার করার জন্য তাদের পতাকাঙ্কিত করা। উপরন্তু, ব্যবহারকারীর নেতৃত্বে ফ্ল্যাগিং প্রায়ই অজনপ্রিয় বক্তব্যের অধিকারকে দমন করে। অনেক উদাহরণে, এটি ঘৃণা করার স্বাধীনতাকে বোঝায়, যেমনটি ব্যবহারকারীরা এটিকে "অপমানজনক" হিসাবে রিপোর্ট করার পরে ফেসবুকের প্যালেস্টাইনের জন্য কোল্ডপ্লে'স ফ্রিডম অপসারণের দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল৷  

    অস্পষ্ট আইন প্রণয়নের মাধ্যমে সরকারী হস্তক্ষেপ সোশ্যাল মিডিয়াতে পক্ষপাতিত্ব ও রাজনৈতিক প্রভাবের জন্য চ্যানেল খুলে দেয়, সুরক্ষিত বক্তৃতাকে আরও দুর্বল করে। সীমিত বিচারিক তত্ত্বাবধানের অনুমতি দেওয়ার সময় এই প্রবিধানগুলি স্পষ্টভাবে টেকডাউনের উপর জোর দেয়। যেমন, ন্যায্য সেন্সরশিপ বর্তমান সিস্টেমের সাথে অসম্ভব। বিষয়বস্তু সংযম ন্যায্য করতে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ায় প্রান্তিক সম্প্রদায়ের আরও বেশি লোকের প্রয়োজন। 

    বিঘ্নিত প্রভাব 

    মানবাধিকার কর্মীরা সোশ্যাল মিডিয়া সেন্সরশিপের বিরুদ্ধে তাদের সমালোচনা আরও তীব্র করতে পারে। বাকস্বাধীনতার অধিকার এবং তথ্যে প্রবেশাধিকার অনেক আন্তর্জাতিক মানবাধিকার চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং এই চুক্তিগুলির লঙ্ঘন প্রতিবাদ, সামাজিক অস্থিরতা এবং এমনকি আন্তর্জাতিক নিন্দার কারণ হতে পারে। বাক স্বাধীনতার পক্ষে ওকালতি করার ক্ষেত্রে মানবাধিকার কর্মীদের ভূমিকা সরকার এবং বেসরকারী সংস্থাগুলিকে তাদের ক্রিয়াকলাপের জন্য দায়বদ্ধ রাখতে এবং তারা ব্যক্তিদের অধিকারকে সম্মান করে তা নিশ্চিত করতে সহায়ক।

    ব্যবহারকারীরা যদি প্রতিষ্ঠিত প্ল্যাটফর্মের বিষয়বস্তু সংযম নীতিগুলির সাথে অসন্তুষ্ট হন, তাহলে তারা বিকল্পগুলিতে স্যুইচ করতে পারে যা বাক স্বাধীনতা এবং কম সেন্সরশিপ প্রদান করে। এই প্ল্যাটফর্মগুলি প্রাথমিকভাবে ট্র্যাকশন অর্জনে চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে পারে, তবে সময়ের সাথে সাথে তারা ব্যাপকভাবে গৃহীত হতে পারে। পরিবর্তে, এই বিকাশটি ছোট প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য একটি বাজার তৈরি করতে পারে যা তারা কীভাবে অ্যালগরিদম ব্যবহার করে তাতে আরও স্বচ্ছতা প্রদান করতে পারে।

    সমালোচনা কমাতে, বিদ্যমান সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি তাদের বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়া পরিবর্তন করতে পারে। পাবলিক বোর্ডের প্রবর্তন আশা করা যেতে পারে, যা ব্যবহারকারীদের এবং সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলির মধ্যে আস্থা তৈরি করতে সাহায্য করতে পারে এবং নিশ্চিত করতে পারে যে বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ নীতিগুলি ন্যায্য, সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং স্বচ্ছ৷ বৃহত্তর স্বচ্ছতা আরও উন্মুক্ত এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক ডিজিটাল পরিবেশ তৈরি করতে পারে যেখানে ব্যক্তিরা সেন্সরশিপ বা প্রতিশোধের ভয় ছাড়াই স্বাধীনভাবে তাদের মতামত এবং ধারণা প্রকাশ করতে পারে।

    সামাজিক মিডিয়া সেন্সরশিপের প্রভাব

    সোশ্যাল মিডিয়া সেন্সরশিপের বিস্তৃত প্রভাব অন্তর্ভুক্ত হতে পারে:

    • স্বাধীন আদালতের সৃষ্টি যাতে ব্যবহারকারীরা বিষয়বস্তু সরিয়ে নেওয়ার সিদ্ধান্তের জন্য আপিল করতে পারে।
    • বিভিন্ন ডেটাসেট এবং ভাষা ব্যবহার করে অ্যালগরিদমের আরও প্রশিক্ষণের জন্য আহ্বান।
    • সেন্সরশিপ ছোট ব্যবসার জন্য তাদের লক্ষ্য দর্শকদের কাছে পৌঁছানো কঠিন করে তোলে, যার ফলে রাজস্ব ক্ষতি হয়।
    • ইকো চেম্বার তৈরি, যেখানে লোকেরা কেবলমাত্র তাদের বিশ্বাসের সাথে সারিবদ্ধ বিষয়বস্তু গ্রহণ করে। এই প্রবণতা রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিকে আরও মেরুকরণ করতে পারে এবং গঠনমূলক রাজনৈতিক বক্তৃতায় মানুষের জন্য জড়িত হওয়া আরও কঠিন করে তুলতে পারে।
    • সামাজিক মিডিয়া সেন্সরশিপ ভুল তথ্য এবং ভুল তথ্যের সমস্যা মোকাবেলায় ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। যাইহোক, সেন্সরশিপ বাস্তবিক তথ্যকে দমন করতেও পারে যা সরকারী বর্ণনার বিরুদ্ধে যায়। এই উন্নয়ন মিডিয়া এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের উপর আস্থার অভাব হতে পারে।
    • সেন্সরশিপ ডিজিটাল বিভাজন প্রশস্ত করে এবং প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর জন্য তথ্যের অ্যাক্সেস সীমিত করে।
    • নতুন প্রযুক্তির বিকাশ যা সেন্সরশিপকে বাইপাস করতে পারে, যা ডিজিটাল গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তাকে আরও উন্নত করতে পারে।
    • সেন্সরশিপ কর্মীদের জন্য অনলাইনে প্রতিবাদ এবং আন্দোলন সংগঠিত করা কঠিন করে তোলে, যা সামাজিক সক্রিয়তার প্রভাবকে সীমিত করতে পারে।
    • সংস্থা এবং ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে তাদের সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টের জন্য মামলা বেড়েছে।

    বিবেচনা করার প্রশ্ন

    • আপনি কীভাবে বিষয়বস্তু সংযম উন্নত করা যেতে পারে বলে মনে করেন?
    • আমরা কি কখনো সোশ্যাল মিডিয়া সেন্সরশিপের সমস্যার সমাধান করতে পারব?