সীমাবদ্ধ ইন্টারনেট: যখন সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার হুমকি একটি অস্ত্র হয়ে ওঠে

ইমেজ ক্রেডিট:
চিত্র ক্রেডিট
iStock

সীমাবদ্ধ ইন্টারনেট: যখন সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার হুমকি একটি অস্ত্র হয়ে ওঠে

সীমাবদ্ধ ইন্টারনেট: যখন সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার হুমকি একটি অস্ত্র হয়ে ওঠে

উপশিরোনাম পাঠ্য
অনেক দেশ তাদের নিজ নিজ নাগরিকদের শাস্তি ও নিয়ন্ত্রণ করার জন্য নিয়মিতভাবে তাদের অঞ্চল এবং জনসংখ্যার কিছু অংশে অনলাইন অ্যাক্সেস বন্ধ করে দেয়।
    • লেখক:
    • লেখকের নাম
      কোয়ান্টামরুন দূরদর্শিতা
    • অক্টোবর 31, 2022

    অন্তর্দৃষ্টি সারসংক্ষেপ

    আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইন স্বীকার করে যে ইন্টারনেট অ্যাক্সেস একটি মৌলিক অধিকার হয়ে উঠেছে, যার মধ্যে শান্তিপূর্ণ সমাবেশের জন্য এটি ব্যবহারের অধিকার রয়েছে। যাইহোক, আরও দেশ ক্রমবর্ধমানভাবে তাদের ইন্টারনেট অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করেছে। এই বিধিনিষেধগুলির মধ্যে রয়েছে বিস্তৃত আকারের অনলাইন এবং মোবাইল নেটওয়ার্ক সংযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়া থেকে শুরু করে অন্যান্য নেটওয়ার্ক ব্যাঘাত, যেমন সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম এবং মেসেজিং অ্যাপ সহ নির্দিষ্ট পরিষেবা বা অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে ব্লক করা।

    সীমাবদ্ধ ইন্টারনেট প্রসঙ্গ

    বেসরকারি সংস্থা #KeepItOn Coalition-এর তথ্য অনুযায়ী, 768 সাল থেকে 60টিরও বেশি দেশে অন্তত 2016টি সরকারি-স্পনসর্ড ইন্টারনেট ব্যাঘাত ঘটেছে। প্রায় 190টি ইন্টারনেট শাটডাউন শান্তিপূর্ণ সমাবেশে বাধা সৃষ্টি করেছে এবং 55টি নির্বাচনী ব্ল্যাকআউট ঘটেছে। উপরন্তু, জানুয়ারী 2019 থেকে মে 2021 পর্যন্ত, বেনিন, বেলারুশ, কঙ্গো গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র, মালাউই, উগান্ডা এবং কাজাখস্তানের মতো দেশে একাধিক নির্বাচন সহ প্রতিবাদ-সম্পর্কিত শাটডাউনের 79 টি অতিরিক্ত ঘটনা ঘটেছে।

    2021 সালে, অলাভজনক সংস্থা, Access Now এবং #KeepItOn 182 সালে রেকর্ড করা 34টি দেশে 159টি শাটডাউনের তুলনায় 29টি দেশে শাটডাউনের 2020টি ঘটনা নথিভুক্ত করেছে৷ উদ্বেগজনক বৃদ্ধি প্রমাণ করেছে যে জনসাধারণের নিয়ন্ত্রণের এই পদ্ধতিটি কতটা নিপীড়ক (এবং সাধারণ) হয়ে উঠেছে৷ একক, সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপের মাধ্যমে, কর্তৃত্ববাদী সরকারগুলি তাদের প্রাপ্ত তথ্যগুলিকে আরও ভালভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে তাদের নিজ নিজ জনসংখ্যাকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে।

    উদাহরণগুলি হল ইথিওপিয়া, মায়ানমার এবং ভারতের কর্তৃপক্ষ যারা 2021 সালে তাদের ইন্টারনেট পরিষেবাগুলি বন্ধ করে দিয়েছিল ভিন্নমতকে দমন করতে এবং তাদের নিজ নিজ নাগরিকদের উপর রাজনৈতিক ক্ষমতা অর্জন করতে। একইভাবে, গাজা উপত্যকায় ইসরায়েলি বোমা হামলায় টেলিকম টাওয়ারগুলি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে যা আল জাজিরা এবং অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের জন্য গুরুত্বপূর্ণ যোগাযোগ অবকাঠামো এবং নিউজরুমকে সমর্থন করেছিল।

    ইতিমধ্যে, 22টি দেশের সরকার যোগাযোগ প্ল্যাটফর্মের একটি পরিসর সীমিত করেছে। উদাহরণস্বরূপ, পাকিস্তানে, কর্তৃপক্ষ পরিকল্পিত সরকারবিরোধী বিক্ষোভের আগে Facebook, Twitter এবং TikTok-এ অ্যাক্সেস ব্লক করে দিয়েছে। অন্যান্য দেশে, কর্মকর্তারা ভার্চুয়াল প্রাইভেট নেটওয়ার্ক (ভিপিএন) ব্যবহার নিষিদ্ধ করে বা তাদের অ্যাক্সেস ব্লক করে আরও এগিয়ে যান।

    বিঘ্নিত প্রভাব

    2021 সালে, জাতিসংঘের মানবাধিকার কাউন্সিলে (UNHCR) বিশেষ প্রতিবেদক ক্লিমেন্ট ভউল রিপোর্ট করেছেন যে ইন্টারনেট বন্ধ এখন "দীর্ঘকাল স্থায়ী" এবং "শনাক্ত করা আরও কঠিন হয়ে উঠছে।" তিনি আরও দাবি করেছিলেন যে এই পদ্ধতিগুলি কর্তৃত্ববাদী শাসনের জন্য একচেটিয়া ছিল না। বৃহত্তর প্রবণতার সাথে সামঞ্জস্য রেখে গণতান্ত্রিক দেশগুলিতে শাটডাউনগুলি নথিভুক্ত করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, লাতিন আমেরিকায়, 2018 সালের হিসাবে শুধুমাত্র নিকারাগুয়া এবং ভেনিজুয়েলায় সীমাবদ্ধ অ্যাক্সেস রেকর্ড করা হয়েছিল। তবে, 2018 সাল থেকে, কলম্বিয়া, কিউবা এবং ইকুয়েডর গণ বিক্ষোভের কারণে শাটডাউন গ্রহণ করেছে বলে জানা গেছে।

    বিশ্বজুড়ে জাতীয় নিরাপত্তা পরিষেবাগুলি নির্দিষ্ট শহর এবং অঞ্চলে ব্যান্ডউইথকে "থ্রোটল" করার ক্ষমতা উন্নত করেছে যাতে প্রতিবাদকারীদের সময়ের আগে বা বিক্ষোভের সময় একে অপরের সাথে যোগাযোগ করা থেকে বিরত রাখা যায়। এই আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি প্রায়শই নির্দিষ্ট সোশ্যাল মিডিয়া এবং মেসেজিং অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে লক্ষ্য করে। উপরন্তু, কোভিড-১৯ মহামারী চলাকালীন ইন্টারনেট অ্যাক্সেসে ব্যাঘাত অব্যাহত রয়েছে এবং প্রয়োজনীয় স্বাস্থ্য পরিষেবাগুলিতে মানুষের অ্যাক্সেসকে চ্যালেঞ্জ করেছে। 

    মহামারী চলাকালীন সাংবাদিক এবং মানবাধিকার রক্ষাকারীদের অপরাধীকরণের মতো অন্যান্য বিধিনিষেধমূলক ব্যবস্থার সাথে ইন্টারনেট এবং মোবাইল ফোন ফ্রিজ করা হয়েছিল। জাতিসংঘ এবং জি 7 এর মতো আন্তঃসরকারি সংস্থাগুলির জনসাধারণের নিন্দা এই অনুশীলন বন্ধ করতে কিছুই করেনি। তা সত্ত্বেও, কিছু আইনি বিজয় হয়েছে, যেমন যখন ইকোনমিক কমিউনিটি অফ ওয়েস্ট আফ্রিকান স্টেটস (ইকোওয়াস) কমিউনিটি কোর্ট রায় দিয়েছিল যে টোগোতে 2017 সালের ইন্টারনেট বন্ধ করা অবৈধ ছিল। যাইহোক, এটা সন্দেহজনক যে এই ধরনের কৌশল সরকারগুলিকে সীমাবদ্ধ ইন্টারনেটকে আরও অস্ত্রোপচার করা থেকে বাধা দেবে।

    সীমাবদ্ধ ইন্টারনেটের প্রভাব

    সীমাবদ্ধ ইন্টারনেটের বিস্তৃত প্রভাব অন্তর্ভুক্ত হতে পারে: 

    • ব্যবসায় বাধা এবং আর্থিক পরিষেবাগুলিতে সীমিত অ্যাক্সেসের কারণে সৃষ্ট আরও গুরুতর অর্থনৈতিক ক্ষতি।
    • স্বাস্থ্যসেবা অ্যাক্সেস, দূরবর্তী কাজ এবং শিক্ষার মতো প্রয়োজনীয় পরিষেবাগুলিতে আরও বাধা, যা অর্থনৈতিক মন্দার দিকে পরিচালিত করে।
    • কর্তৃত্ববাদী শাসনব্যবস্থা যোগাযোগের মাধ্যম নিয়ন্ত্রণ করে ক্ষমতার উপর তাদের দখল আরও কার্যকরভাবে ধরে রাখে।
    • প্রতিবাদ আন্দোলন অফলাইন যোগাযোগের পদ্ধতি অবলম্বন করে, যার ফলে তথ্যের প্রচার ধীর হয়।
    • জাতিসংঘ সীমাবদ্ধ ইন্টারনেট-বিরোধী বৈশ্বিক প্রবিধান বাস্তবায়ন করছে এবং সদস্য দেশগুলোকে শাস্তি দিচ্ছে যারা তা মানে না।
    • সীমাবদ্ধ ইন্টারনেট পরিবেশে নেভিগেট করার জন্য স্কুল এবং কর্মক্ষেত্রে বর্ধিত ডিজিটাল সাক্ষরতা প্রোগ্রাম অপরিহার্য হয়ে উঠছে, যার ফলে ব্যবহারকারীরা আরও ভাল-অবহিত।
    • বিভক্ত ইন্টারনেট বাজারের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে বৈশ্বিক ব্যবসায়িক কৌশল পরিবর্তন করুন, যার ফলে বৈচিত্র্যময় অপারেশনাল মডেল।
    • ইন্টারনেট বিধিনিষেধের প্রতিক্রিয়া হিসাবে বিকল্প যোগাযোগ প্রযুক্তির বিকাশ এবং ব্যবহার বৃদ্ধি, ডিজিটাল মিথস্ক্রিয়াগুলির নতুন ফর্মগুলিকে উত্সাহিত করা।

    বিবেচনা করার প্রশ্ন

    • আপনার দেশে ইন্টারনেট বন্ধ হওয়ার কিছু ঘটনা কি কি?
    • এই অনুশীলনের সম্ভাব্য দীর্ঘমেয়াদী পরিণতি কি?

    অন্তর্দৃষ্টি রেফারেন্স

    এই অন্তর্দৃষ্টির জন্য নিম্নলিখিত জনপ্রিয় এবং প্রাতিষ্ঠানিক লিঙ্কগুলি উল্লেখ করা হয়েছে: