Green New Deal: Politike za sprečavanje klimatskih katastrofa

• Autor:
• Ime autora

  Quantumrun Foresight
• Juni 12, 2023

Sažetak uvida

Dok se svijet bori s klimatskom krizom, mnoge zemlje se bore da implementiraju preventivne mjere za suzbijanje emisija stakleničkih plinova i smanjenje rizika od katastrofalnih klimatskih promjena. Iako se zeleni poslovi smatraju korakom u pravom smjeru, oni dolaze sa izazovima i nedostacima. Na primjer, troškovi implementacije zelenih tehnologija i infrastrukture mogu biti previsoki za mnoge zemlje, a postoji zabrinutost zbog uticaja ovih mjera na radna mjesta i ekonomski rast.

Zeleni kontekst novog dogovora

U Evropskoj uniji (EU), Zeleni dogovor zahtijeva da se 40 posto energetskih resursa učini obnovljivim, 35 miliona zgrada učini energetski efikasnim, stvori 160,000 55 ekološki prihvatljivih građevinskih radnih mjesta i učini poljoprivrednu praksu održivom kroz program Farm to Folk. Prema planu Fit for 2, emisija ugljičnog dioksida (CO55) ima za cilj smanjenje za 2030 posto do XNUMX. Mehanizam za prilagođavanje granice ugljika bi oporezovao robu koja je intenzivna ugljika koja ulazi u regiju. Biće emitovane i zelene obveznice.

U SAD-u je Green New Deal inspirisao nove politike, poput prelaska na obnovljivu električnu energiju do 2035. i stvaranja Civilnog klimatskog korpusa za borbu protiv nezaposlenosti kroz otvaranje zelenih radnih mjesta. Bajdenova administracija je također uvela Justice40, koja ima za cilj raspodijeliti minimalno 40 posto povrata na klimatske investicije zajednicama koje nose najveći teret ekstrakcije, klimatskih promjena i društvenih nepravdi. Međutim, zakon o infrastrukturi se suočava sa kritikom zbog značajnog iznosa budžetskih izdvajanja za vozila i putnu infrastrukturu u poređenju sa javnim prevozom. 

U međuvremenu, u Koreji je Green New Deal zakonodavna stvarnost, s vladom koja zaustavlja svoje financiranje prekomorskih elektrana na ugalj, izdvajajući značajan budžet za rekonstrukciju zgrada, otvaranje novih zelenih radnih mjesta, obnavljanje ekosistema i planiranje dostizanja nulte emisije do 2050. Japan i Kina su takođe zaustavili finansiranje uglja u inostranstvu.

Ometajući uticaj 

Velika kritika ovih ugovora je da se u velikoj meri oslanjaju na privatni sektor, a nijedan se ne bavi velikim međunarodnim pitanjima kao što je uticaj na globalni jug, autohtono stanovništvo i ekosisteme. O inozemnom finansiranju nafte i gasa se gotovo ne govori, što dovodi do značajnih kritika. Tvrdi se da vlade koje najavljuju ove zelene politike nisu izdvojile dovoljno sredstava, a obećana radna mjesta su skromna u odnosu na broj stanovnika. 

Vjerovatno će uslijediti pozivi na povećanu saradnju između javnog i privatnog sektora, političkih stranaka i međunarodnih dionika. Big Oil će doživjeti smanjenje investicija i finansijske podrške vlade. Pozivi za prelazak sa fosilnih goriva povećat će ulaganja u zelenu infrastrukturu i energiju i stvoriti povezana radna mjesta. Međutim, to će izvršiti pritisak na resurse kao što su litij za baterije i balza za lopatice turbine. 

Određene zemlje na globalnom jugu mogu ograničiti količinu sirovina koje dopuštaju sjeveru da izvuče kako bi zaštitile svoje autohtone zajednice i pejzaže; kao rezultat, inflacija cijena minerala rijetkih zemnih minerala može postati uobičajena. Javnost će vjerovatno zahtijevati odgovornost kako se ovi dogovori budu sklapali. Jače verzije zelenih dogovora u zakonodavstvu će biti gurnute tamo gdje bi se ekološka i ekonomska nepravda prema siromašnim zajednicama mogla bolje riješiti.

Implikacije Green New Deala

Šire implikacije Green New Deala mogu uključivati: 

• Povećane cijene ugljika jer vlade planiraju smanjiti subvencije.
• Nedostatak mnogih sirovina potrebnih za stvaranje održive infrastrukture.
• Gubitak biodiverziteta u područjima gdje se kopaju resursi za obnovljivu infrastrukturu.
• Stvaranje regulatornih tijela sa snažnijim ovlaštenjima nad politikama ulaganja u okoliš i infrastrukturu.  
• Sukobi među zemljama dok pokušavaju da minimiziraju svoje emisije ugljika dok financiraju proizvodnju neobnovljive energije u inozemstvu.
• Smanjen tempo globalnog zagrijavanja, potencijalno smanjuje vjerovatnoću češćih i težih vremenskih pojava.
• Potencijal za stvaranje miliona novih radnih mjesta u industrijama koje se odnose na obnovljivu energiju, održivu poljoprivredu i zelenu infrastrukturu, posebno u zajednicama koje su povijesno marginalizirane ili ostavljene tradicionalnim ekonomskim razvojem.
• Smanjeno oslanjanje na zemlje koje proizvode naftu kao što su Rusija i Bliski istok, omogućavajući drugim nacionalnim ekonomijama da uspostave svoja čvorišta za proizvodnju obnovljive energije.
• Green New Deal podiže standarde rada, osiguravajući da se radnici u zelenim industrijama tretiraju pošteno i da imaju glas u oblikovanju tranzicije ka održivoj ekonomiji.
• Green New Deal revitalizira ruralne zajednice i podržava poljoprivrednike u prelasku na održivije prakse. 
• Politički sporno okruženje, sa mnogim konzervativcima koji kritikuju zelene planove kao preskupe i radikalne. 

Pitanja koja treba razmotriti

• Mislite li da trenutni pokušaji zelenih novih poslova samo prebacuju bijedu iz jednog dijela svijeta u drugi?
• Kako se ove politike mogu na adekvatan način pozabaviti društvenim, ekološkim i ekonomskim nepravdama?