Quantumrun

KREDIT ZA SLIKU: Quantumrun

Vlade i globalni novi dogovor: Kraj klimatskih ratova P12

David Tal, izdavač, futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

Uto, 09 - 15:2020

Ako ste do ove tačke pročitali čitav serijal Climate Wars, vjerovatno se bližite fazi umjerene do napredne depresije. Dobro! Trebalo bi da se osećaš užasno. To je vaša budućnost i ako se ništa ne učini u borbi protiv klimatskih promjena, onda će to biti kraljevski sranje.

Ipak, zamislite ovaj dio serije kao svoj Prozac ili Paxil. Koliko god budućnost mogla biti strašna, inovacije na kojima danas rade naučnici, privatni sektor i vlade širom svijeta možda će nas ipak spasiti. Imamo solidnih 20 godina da se okupimo i važno je da prosječan građanin zna kako će se klimatske promjene rješavati na najvišim nivoima. Hajdemo odmah na to.

Nećete proći… 450ppm

Možda se sećate iz uvodnog segmenta ove serije kako je naučna zajednica opsednuta brojem 450. Kao kratak rezime, većina međunarodnih organizacija odgovornih za organizovanje globalnih napora na klimatskim promenama slaže se da je granica koju možemo dozvoliti gas staklene bašte ( Koncentracije stakleničkih plinova koje se nakupljaju u našoj atmosferi su 450 dijelova na milion (ppm). To je manje-više jednako porastu temperature od dva stepena Celzijusa u našoj klimi, otuda i njegov nadimak: „granica od 2 stepena Celzijusa“.

Od februara 2014., koncentracija stakleničkih plinova u našoj atmosferi, posebno za ugljični dioksid, iznosila je 395.4 ppm. To znači da nas samo nekoliko decenija deli od dostizanja granice od 450 ppm.

Ako ste pročitali čitav niz do sada, vjerovatno možete cijeniti uticaje klimatskih promjena na naš svijet ako prijeđemo granicu. Živećemo u potpuno drugačijem svetu, onom koji je daleko brutalniji i sa mnogo manje živih ljudi nego što su demografi predvideli.

Pogledajmo ovaj porast od dva stepena Celzijusa na minut. Da bi se to izbjeglo, svijet bi morao smanjiti emisije stakleničkih plinova za 50% do 2050. (na osnovu nivoa iz 1990.) i za skoro 100% do 2100. Za SAD, to predstavlja smanjenje od skoro 90% do 2050. godine, uz slična smanjenja za većinu industrijalizovanih zemalja, uključujući Kinu i Indiju.

Ovi ogromni brojevi čine političare nervoznim. Postizanje rezova ovog razmjera moglo bi predstavljati ogromno ekonomsko usporavanje, gurajući milione bez posla u siromaštvo – nije baš pozitivna platforma za pobjedu na izborima.

Postoji Vrijeme

Ali samo zato što su ciljevi veliki, ne znači da nisu mogući i ne znači da nemamo dovoljno vremena da ih postignemo. Klima bi mogla postati primjetno toplija u kratkom vremenskom periodu, ali katastrofalne klimatske promjene mogle bi potrajati još mnogo decenija zahvaljujući sporim povratnim spregama.

U međuvremenu, revolucije predvođene privatnim sektorom dolaze u različitim poljima koja imaju potencijal da promijene ne samo način na koji trošimo energiju, već i način na koji upravljamo našom ekonomijom i našim društvom. Višestruke promjene paradigmi će zavladati svijetom u narednih 30 godina koje bi, uz dovoljnu podršku javnosti i vlade, mogle dramatično promijeniti svjetsku historiju na bolje, posebno što se tiče okoliša.

Iako svaka od ovih revolucija, posebno za stanovanje, transport, hranu, kompjutere i energiju, ima čitav niz posvećen njima, ja ću istaknuti dijelove svake od njih koji će najviše utjecati na klimatske promjene.

Globalni plan ishrane

Postoje četiri načina na koja će čovječanstvo izbjeći klimatsku katastrofu: smanjenje naše potrebe za energijom, proizvodnja energije putem održivijih, niskougljičnih sredstava, promjena DNK kapitalizma kako bi se postavila cijena emisija ugljika i bolje očuvanje okoliša.

Počnimo s prvom točkom: smanjenje potrošnje energije. Postoje tri glavna sektora koji čine većinu potrošnje energije u našem društvu: hrana, transport i stanovanje – kako jedemo, kako se krećemo, kako živimo – osnove našeg svakodnevnog života.

hrana

Prema Organizacija za hranu i poljoprivredu Ujedinjenih naroda, poljoprivreda (posebno stočarstvo) direktno i indirektno doprinosi do 18% (7.1 milijardi tona ekvivalenta CO2) globalnoj emisiji gasova staklene bašte. To je značajna količina zagađenja koja bi se mogla smanjiti povećanjem efikasnosti.

Lake stvari će postati široko rasprostranjene između 2015-2030. Poljoprivrednici će početi ulagati u pametne farme, planiranje farmi kojima se upravlja velikim podacima, automatizirane dronove za poljoprivredu na zemlji i zraku, konverziju na obnovljive alge ili goriva na bazi vodonika za strojeve i instalaciju solarnih i vjetrogeneratora na njihovoj zemlji. U međuvremenu, poljoprivredno zemljište i njegova teška ovisnost o gnojivima na bazi dušika (nastalih od fosilnih goriva) je glavni izvor globalnog azotnog oksida (gasa staklene bašte). Efikasnije korišćenje ovih đubriva i eventualno prelazak na đubriva na bazi algi postaće glavni fokus u narednim godinama.

Svaka od ovih inovacija će smanjiti emisiju ugljika na farmama za nekoliko postotaka, a istovremeno će farme učiniti produktivnijim i profitabilnijim za njihove vlasnike. (Ove inovacije će takođe biti božji dar za farmere u zemljama u razvoju.) Ali da bismo se ozbiljno pozabavili smanjenjem ugljenika u poljoprivredi, takođe moramo da smanjimo životinjski izmet. Da, dobro ste pročitali. Metan i dušikov oksid imaju skoro 300 puta veći učinak globalnog zagrijavanja od ugljičnog dioksida, a 65 posto globalnih emisija dušikovog oksida i 37 posto emisija metana dolazi od stočnog gnoja.

Nažalost, s obzirom da je globalna potražnja za mesom takva kakva jeste, smanjenje broja stoke koju jedemo vjerovatno se neće dogoditi uskoro. Srećom, do sredine 2030-ih, globalna tržišta roba za meso će se urušiti, smanjujući potražnju, pretvarajući sve u vegetarijance i istovremeno indirektno pomažući okolišu. 'Kako se to moglo dogoditi?' pitate. Pa, moraćete da pročitate naše Budućnost hrane serije da saznate. (Da, znam, mrzim kada i pisci to rade. Ali vjerujte mi, ovaj članak je već dovoljno dugačak.)

transport

Do 2030. godine transportna industrija će biti neprepoznatljiva u odnosu na danas. Trenutno naši automobili, autobusi, kamioni, vozovi i avioni stvaraju oko 20% globalne emisije stakleničkih plinova. Postoji veliki potencijal za smanjenje tog broja.

Uzmimo tvoj prosječan auto. Otprilike tri petine našeg goriva za mobilnost odlazi na automobile. Dvije trećine tog goriva se koristi za savladavanje težine automobila kako bi ga gurnuli naprijed. Sve što možemo učiniti da automobile učinimo lakšim učinit će automobile jeftinijim i ekonomičnijim.

Evo šta je u planu: proizvođači automobila će uskoro sve automobile praviti od karbonskih vlakana, materijala koji je znatno lakši i jači od aluminijuma. Ovi lakši automobili će raditi na manjim motorima, ali će raditi jednako dobro. Lakši automobili će također učiniti korištenje baterija sljedeće generacije u odnosu na motore s unutarnjim izgaranjem održivijim, smanjujući cijenu električnih automobila i čineći ih zaista konkurentnim u odnosu na vozila s unutarnjim izgaranjem. Jednom kada se to dogodi, prelazak na električni pogon će eksplodirati, jer su električni automobili daleko sigurniji, manje koštaju za održavanje i koštaju manje goriva u odnosu na automobile na plin.

Ista evolucija iznad će se primijeniti na autobuse, kamione i avione. To će promijeniti igru. Kada dodate samovozeća vozila u mješavinu i produktivniju upotrebu naše cestovne infrastrukture na gore navedene efikasnosti, emisije stakleničkih plinova u transportnoj industriji bit će značajno smanjene. Samo u SAD-u, ova tranzicija će smanjiti potrošnju nafte za 20 miliona barela dnevno do 2050. godine, čineći zemlju potpuno nezavisnom od goriva.

Poslovni i stambeni objekti

Proizvodnja električne i toplotne energije proizvodi oko 26% globalnih emisija stakleničkih plinova. Zgrade, uključujući naša radna mjesta i naše domove, čine tri četvrtine utrošene električne energije. Danas se veliki dio te energije gubi, ali u narednim decenijama naše zgrade će utrostručiti ili četverostruko povećati svoju energetsku efikasnost, uštedjeti 1.4 biliona dolara (u SAD).

Ova efikasnost dolazi od naprednih prozora koji zadržavaju toplotu zimi i odbijaju sunčevu svetlost tokom leta; bolje DDC kontrole za efikasnije grijanje, ventilaciju i klimatizaciju; efikasne kontrole varijabilne količine vazduha; inteligentna automatizacija zgrada; i energetski efikasna rasvjeta i utikači. Druga mogućnost je pretvaranje zgrada u mini elektrane pretvaranjem njihovih prozora u prozirne solarne panele (da, to je sada stvar) ili instaliranje generatora geotermalne energije. Takve zgrade bi se mogle u potpunosti skinuti sa mreže, uklanjajući njihov ugljični otisak.

Sve u svemu, smanjenje potrošnje energije u hrani, transportu i stanovanju uvelike će doprinijeti smanjenju našeg ugljičnog otiska. Najbolji dio je da će sva ova povećanja efikasnosti biti vođena privatnim sektorom. To znači da bi se uz dovoljno vladinih poticaja sve gore spomenute revolucije mogle dogoditi mnogo prije.

S tim u vezi, smanjenje potrošnje energije također znači da vlade moraju manje ulagati u nove i skupe energetske kapacitete. To čini ulaganja u obnovljive izvore privlačnijima, što dovodi do postupne zamjene prljavih izvora energije poput uglja.

Watering Renewables

Postoji argument koji stalno guraju protivnici obnovljivih izvora energije koji tvrde da, budući da obnovljivi izvori energije ne mogu proizvoditi energiju 24 sata dnevno, 7 dana u nedelji, ne mogu im vjerovati velike investicije. Zato su nam potrebni tradicionalni izvori energije osnovnog opterećenja poput uglja, plina ili nuklearne energije kada sunce ne sija.

Ono što ti isti stručnjaci i političari, međutim, ne spominju je da se elektrane na ugalj, plin ili nuklearne elektrane povremeno gase zbog neispravnih dijelova ili održavanja. Ali kada to učine, ne moraju nužno da gase svjetla u gradovima kojima služe. To je zato što imamo nešto što se zove energetska mreža, gdje ako se jedna elektrana ugasi, energija iz druge elektrane trenutno pokupi zastoj, podržavajući gradske potrebe za električnom energijom.

Tu istu mrežu će koristiti obnovljivi izvori energije, tako da kada sunce ne sija ili vjetar ne duva u jednoj regiji, gubitak energije može biti nadoknađen iz drugih regija u kojima obnovljivi izvori energije proizvode energiju. Štaviše, baterije industrijske veličine će se uskoro pojaviti na mreži koje mogu jeftino skladištiti ogromne količine energije tokom dana za oslobađanje tokom večeri. Ove dvije točke znače da vjetar i solarna energija mogu pružiti pouzdane količine energije u usporedbi s tradicionalnim izvorima energije osnovnog opterećenja.

Konačno, do 2050. godine, veliki dio svijeta će ionako morati zamijeniti zastarjelu energetsku mrežu i elektrane, tako da zamjena ove infrastrukture jeftinijim, čistijim i obnovljivim izvorima koji maksimiziraju energiju jednostavno ima financijskog smisla. Čak i ako zamjena infrastrukture obnovljivim izvorima energije košta isto kao i zamjena tradicionalnim izvorima energije, obnovljivi izvori energije su i dalje bolja opcija. Razmislite o tome: za razliku od tradicionalnih, centraliziranih izvora energije, distribuirani obnovljivi izvori ne nose isti negativni prtljag kao prijetnje nacionalnoj sigurnosti od terorističkih napada, korištenje prljavih goriva, visoke financijske troškove, štetne klimatske i zdravstvene efekte i ranjivost na široku razmjeru zamračenja.

Ulaganja u energetsku efikasnost i obnovljive izvore energije mogu odvojiti industrijski svijet od uglja i nafte do 2050. godine, uštedjeti vladama trilione dolara, razviti privredu kroz nova radna mjesta u obnovljivim i pametnim mrežama i smanjiti naše emisije ugljika za oko 80%. Na kraju dana, obnovljivi izvori energije će se dogoditi, pa hajde da izvršimo pritisak na naše vlade da ubrzaju proces.

Spuštanje osnovnog opterećenja

Sada, znam da sam upravo pričao o tradicionalnim izvorima energije osnovnog opterećenja, ali postoje dvije nove vrste neobnovljivih izvora energije o kojima vrijedi govoriti: torij i fuzijska energija. Zamislite ih kao nuklearnu energiju sljedeće generacije, ali čistiju, sigurniju i daleko moćniju.

Torijumski reaktori rade na torijum nitratu, resursu koji je četiri puta bogatiji od uranijuma. Fuzijski reaktori, s druge strane, u osnovi rade na vodi, odnosno kombinaciji izotopa vodika tricija i deuterija, tačnije. Tehnologija oko torijskih reaktora uglavnom već postoji i aktivno se koristi koju progoni Kina. Energija fuzije je decenijama hronično nedovoljno finansirana, ali nedavno vijesti iz Lockheed Martina ukazuje da bi novi fuzijski reaktor mogao biti udaljen samo deset godina.

Ako se bilo koji od ovih izvora energije pojavi na mreži u narednoj deceniji, to će izazvati šokove na energetskim tržištima. Snaga torija i fuzije imaju potencijal da generišu ogromne količine čiste energije koja se može lakše integrisati u našu postojeću električnu mrežu. Torijumski reaktori će posebno biti veoma jeftini za izgradnju mase. Ako Kina uspije da izgradi njihovu verziju, to će brzo značiti kraj svih elektrana na ugalj širom Kine – uzimajući veliki zalogaj u klimatske promjene.

Dakle, problem je, ako torij i fuzija uđu na komercijalna tržišta u narednih 10-15 godina, onda će vjerovatno prestići obnovljive izvore energije kao budućnost energije. Što duže od toga, obnovljivi izvori energije će pobijediti. U svakom slučaju, jeftina i bogata energija je u našoj budućnosti.

Prava cijena ugljika

Kapitalistički sistem je najveći izum čovečanstva. Uvela je slobodu tamo gdje je nekada postojala tiranija, bogatstvo gdje je nekada bilo siromaštvo. Ona je podigla čovečanstvo do nestvarnih visina. Pa ipak, kada je prepušten sam sebi, kapitalizam može uništiti jednako lako kao što može stvoriti. To je sistem koji treba aktivno upravljanje kako bi se osiguralo da njegove snage budu ispravno usklađene s vrijednostima civilizacije kojoj služi.

I to je jedan od velikih problema našeg vremena. Kapitalistički sistem, kakav danas funkcioniše, nije usklađen sa potrebama i vrednostima ljudi kojima treba da služi. Kapitalistički sistem, u svom sadašnjem obliku, iznevjerava nas na dva ključna načina: promoviše nejednakost i ne stavlja vrijednost na resurse izvučene iz naše Zemlje. Radi naše rasprave, pozabavićemo se samo potonjom slabošću.

Trenutno, kapitalistički sistem ne pridaje nikakvu vrednost uticaju koji ima na našu okolinu. To je u osnovi besplatan ručak. Ako kompanija pronađe zemljište koje ima vrijedan resurs, ono je u suštini njihova za kupovinu i ostvarivanje profita. Srećom, postoji način na koji možemo restrukturirati samu DNK kapitalističkog sistema kako bismo zapravo brinuli i služili okolišu, istovremeno razvijajući ekonomiju i obezbjeđujući svako ljudsko biće na ovoj planeti.

Zamijenite zastarjele poreze

U suštini, zamijeniti porez na promet porezom na ugljik i zamijeniti poreze na imovinu sa a porez na imovinu na osnovu gustine.

Kliknite na dvije gornje veze ako želite da se zaludite o ovim stvarima, ali osnovna suština je da dodavanjem poreza na ugljik koji precizno obračunava kako izvlačimo resurse iz Zemlje, kako te resurse pretvaramo u korisne proizvode i usluge, i kako prenosimo te korisne robe širom svijeta, konačno ćemo dati stvarnu vrijednost okolišu koji svi dijelimo. A kada nešto cijenimo, tek tada će naš kapitalistički sistem raditi da brine o tome.

Drveće i okeani

Očuvanje životne sredine sam ostavio kao četvrtu tačku jer je većini ljudi najočitija.

Budimo stvarni. Najjeftiniji i najefikasniji način isisavanja ugljičnog dioksida iz atmosfere je sadnja više drveća i obnavljanje naših šuma. Trenutno, krčenje šuma čini oko 20% naših godišnjih emisija ugljika. Kada bismo mogli da smanjimo taj procenat, efekti bi bili ogromni. A imajući u vidu poboljšanja produktivnosti navedena u odjeljku o hrani iznad, mogli bismo uzgajati više hrane bez potrebe da sečemo više stabala za poljoprivredno zemljište.

U međuvremenu, okeani su naš najveći ponor ugljika na svijetu. Nažalost, naši okeani umiru i od prevelike emisije ugljika (što ih čini kiselim) i od prekomjernog ribolova. Ograničenja emisija i velike rezerve bez ribolova jedina su nada našeg okeana za opstanak budućih generacija.

Trenutno stanje klimatskih pregovora na svjetskoj sceni

Trenutno se političari i klimatske promjene baš i ne miješaju. Današnja realnost je da će čak i uz gore navedene inovacije u pripremi, smanjenje emisija i dalje značiti namjerno usporavanje ekonomije. Političari koji to rade inače ne ostaju na vlasti.

Ovaj izbor između upravljanja životnom sredinom i ekonomskog napretka najteži je za zemlje u razvoju. Vidjeli su kako su se nacije prvog svijeta obogatile izvan okruženja, tako da je teško prodati ih da izbjegnu taj isti rast. Ove zemlje u razvoju ističu da budući da su nacije prvog svijeta uzrokovale većinu atmosferskih koncentracija stakleničkih plinova, one bi trebale biti te koje će nositi najveći teret za njegovo čišćenje. U međuvremenu, nacije prvog svijeta ne žele sniziti svoje emisije – i staviti se u ekonomski nepovoljan položaj – ako se njihova smanjenja ponište naglim emisijama u zemljama poput Indije i Kine. To je situacija kao kokoš i jaje.

Prema Davidu Keithu, profesoru sa Harvarda i predsjedniku Carbon Engineeringa, iz perspektive ekonomista, ako potrošite mnogo novca na smanjenje emisija u svojoj zemlji, na kraju ćete distribuirati koristi od tih smanjenja širom svijeta, ali sve troškove tih smanjenja rezovi su u vašoj zemlji. Zato vlade radije ulažu u prilagođavanje klimatskim promjenama nego u smanjenje emisija, jer koristi i investicije ostaju u njihovim zemljama.

Nacije širom svijeta priznaju da prelazak crvene linije od 450 znači bol i nestabilnost za sve u narednih 20-30 godina. Međutim, postoji i osjećaj da nema dovoljno pite za obilazak, primoravajući svakoga da je pojede što više može kako bi mogao biti u najboljoj poziciji kada je ponestane. Zato je Kjoto propao. Zato je Kopenhagen propao. I zato će sljedeći sastanak propasti osim ako ne dokažemo da je ekonomija koja stoji iza smanjenja klimatskih promjena pozitivna, umjesto negativna.

Biće gore pre nego što postane bolje

Još jedan faktor koji klimatske promjene čini mnogo težim od bilo kojeg izazova s kojim se čovječanstvo suočavalo u svojoj prošlosti je vremenski okvir u kojem djeluje. Promjene koje radimo danas kako bismo smanjili naše emisije najviše će utjecati na buduće generacije.

Razmislite o ovome iz perspektive političara: ona treba da ubijedi svoje birače da pristanu na skupa ulaganja u ekološke inicijative, koje će vjerovatno biti plaćene povećanjem poreza i čije će pogodnosti uživati samo buduće generacije. Koliko god ljudi rekli drugačije, većini ljudi je teško da odvoje 20 dolara sedmično u svoj penzioni fond, a kamoli da se brinu za živote unuka koje nikada nisu upoznali.

I biće gore. Čak i ako uspijemo da pređemo na ekonomiju sa niskim udjelom ugljenika do 2040.-50. radeći sve što je gore navedeno, emisije stakleničkih plinova koje ćemo emitovati između sada i tada će truliti u atmosferi decenijama. Ove emisije će dovesti do pozitivnih povratnih informacija koje bi mogle ubrzati klimatske promjene, zbog čega će povratak na "normalno" vrijeme iz 1990-ih potrajati još duže - vjerovatno do 2100-ih.

Nažalost, ljudi ne donose odluke na tim vremenskim skalama. Sve što je duže od 10 godina za nas možda i ne postoji.

Kako će izgledati konačni globalni dogovor

Koliko god Kjoto i Kopenhagen ostavljali utisak da svjetski političari ne znaju kako riješiti klimatske promjene, stvarnost je sasvim suprotna. Najveće snage znaju tačno kako će izgledati konačno rješenje. Samo konačno rješenje neće biti jako popularno među biračima u većini dijelova svijeta, pa lideri odgađaju navedeno konačno rješenje sve dok nauka i privatni sektor ne inoviraju naš izlaz iz klimatskih promjena ili klimatske promjene ne izazovu dovoljno pustošenja u svijetu da će birači pristati da glasaju za nepopularna rješenja ovog veoma velikog problema.

Evo konačnog rješenja ukratko: bogate i jako industrijalizirane zemlje moraju prihvatiti duboko i stvarno smanjenje emisija ugljika. Smanjenje mora biti dovoljno duboko da pokrije emisije iz onih manjih zemalja u razvoju koje moraju nastaviti sa zagađivanjem kako bi ispunile kratkoročni cilj izvlačenja svog stanovništva iz ekstremnog siromaštva i gladi.

Povrh toga, bogatije zemlje se moraju udružiti kako bi stvorile Marshallov plan za 21. vijek čiji će cilj biti stvaranje globalnog fonda za ubrzanje razvoja Trećeg svijeta i prelazak na svijet nakon ugljenika. Četvrtina ovog fonda ostat će u razvijenom svijetu za strateške subvencije kako bi se ubrzale revolucije u očuvanju energije i proizvodnji koje su navedene na početku ovog članka. Preostale tri četvrtine fonda koristit će se za masovne transfere tehnologije i finansijske subvencije kako bi se pomoglo zemljama Trećeg svijeta da preskoče konvencionalnu infrastrukturu i proizvodnju električne energije prema decentraliziranoj infrastrukturi i elektroenergetskoj mreži koja će biti jeftinija, otpornija, lakša za skaliranje i uglavnom ugljična neutralan.

Detalji ovog plana mogu varirati – dovraga, njegovi aspekti mogu čak biti u potpunosti vođeni privatnim sektorom – ali cjelokupni nacrt izgleda u velikoj mjeri kao ono što je upravo opisano.

Na kraju krajeva, radi se o pravičnosti. Svjetski lideri će morati da se slože da rade zajedno na stabilizaciji životne sredine i postepenom vraćanju na nivo iz 1990. godine. I čineći to, ovi lideri će morati da se dogovore o novom globalnom pravu, novom osnovnom pravu za svako ljudsko biće na planeti, gdje će svima biti dozvoljeno godišnje, lično raspoređivanje emisija gasova staklene bašte. Ako prekoračite tu raspodjelu, ako zagađujete više od svog godišnjeg poštenog udjela, onda plaćate porez na ugljik da biste se vratili u ravnotežu.

Jednom kada se to globalno pravo postigne, ljudi u državama prvog svijeta odmah će početi plaćati porez na ugljik za luksuzni, visokougljični način života koji već žive. Taj porez na ugljenik će se isplatiti za razvoj siromašnijih zemalja, tako da će njihovi ljudi jednog dana moći uživati u istom stilu života kao i oni na Zapadu.

Sada znam šta mislite: ako svi žive industrijalizovanim načinom života, zar to ne bi bilo previše za okolinu? Trenutno, da. Da bi životna sredina opstala s obzirom na današnju ekonomiju i tehnologiju, većina svjetske populacije mora biti zarobljena u krajnjem siromaštvu. Ali ako ubrzamo nadolazeće revolucije u hrani, transportu, stanovanju i energetici, tada će svjetskoj populaciji biti moguće da živi životnim stilom Prvog svijeta – bez uništavanja planete. I nije li to cilj kojem ionako težimo?

Naš as u rupi: Geoinženjering

Konačno, postoji jedna naučna oblast koju bi čovječanstvo moglo (i vjerovatno će) koristiti u budućnosti u borbi protiv klimatskih promjena u kratkom roku: geoinženjering.

Definicija geoinženjeringa na dictionary.com je "namjerna manipulacija velikih razmjera ekološkim procesom koji utiče na klimu Zemlje, u pokušaju da se suprotstavi efektima globalnog zagrijavanja." Uglavnom, kontrola klime. I koristićemo ga da privremeno smanjimo globalne temperature.

Postoji niz geoinženjerskih projekata na ploči za crtanje – imamo nekoliko članaka posvećenih samo toj temi – ali za sada ćemo sumirati dvije opcije koje najviše obećavaju: zasijavanje sumpora u stratosferi i gnojenje oceana željezom.

Stratosfersko sejanje sumpora

Kada posebno veliki vulkani eruptiraju, oni izbacuju ogromne oblake sumpornog pepela u stratosferu, prirodno i privremeno smanjujući globalnu temperaturu za manje od jedan posto. Kako? Jer dok se taj sumpor vrti oko stratosfere, odbija dovoljno sunčeve svjetlosti koja pada na Zemlju da smanji globalne temperature. Naučnici poput profesora Alana Robocka sa Univerziteta Rutgers vjeruju da i ljudi mogu učiniti isto. Robock sugerira da bismo s nekoliko milijardi dolara i oko devet džinovskih teretnih aviona koji lete otprilike tri puta dnevno mogli istovariti milion tona sumpora u stratosferu svake godine kako bismo vještački smanjili globalnu temperaturu za jedan do dva stepena.

Oplodnja okeana gvožđem

Okeani se sastoje od ogromnog lanca ishrane. Na samom dnu ovog lanca ishrane nalaze se fitoplankton (mikroskopske biljke). Ove biljke se hrane mineralima koji uglavnom potiču iz prašine koju raznosi vjetar s kontinenata. Jedan od najvažnijih minerala je gvožđe.

Sada bankrotirani start-up kompanije Climos i Planktos sa sjedištem u Kaliforniji eksperimentirale su s bacanjem ogromnih količina željezne prašine u prahu preko velikih područja dubokog oceana kako bi umjetno stimulirali cvjetanje fitoplanktona. Studije sugeriraju da jedan kilogram željeza u prahu može proizvesti oko 100,000 kilograma fitoplanktona. Ovaj fitoplankton bi tada apsorbovao ogromne količine ugljika dok bi rasli. U osnovi, kolika god količina ove biljke koju ne pojede lanac ishrane (usput stvarajući prijeko potreban populacioni bum morskog života) pasti će na dno okeana, povlačeći sa sobom mega tone ugljika.

To zvuči sjajno, kažete. Ali zašto su ta dva start-up-a propala?

Geoinženjering je relativno nova nauka koja je hronično nedovoljno finansirana i izuzetno nepopularna među klimatskim naučnicima. Zašto? Budući da znanstvenici vjeruju (i to s pravom) da ako svijet koristi jednostavne i jeftine tehnike geoinženjeringa kako bi održao klimu stabilnom umjesto napornog rada koji je uključen u smanjenje naših emisija ugljika, onda bi svjetske vlade mogle odlučiti da trajno koriste geoinženjering.

Da je istina da možemo koristiti geoinženjering da trajno riješimo naše klimatske probleme, onda bi vlade zapravo radile upravo to. Nažalost, korištenje geoinžinjeringa za rješavanje klimatskih promjena je kao liječenje ovisnika o heroinu davanjem više heroina – sigurno bi mu moglo biti bolje u kratkom roku, ali na kraju će ga ovisnost ubiti.

Ako vještački održavamo stabilnu temperaturu, a istovremeno dopuštamo rastu koncentracije ugljičnog dioksida, povećani ugljik bi preplavio naše oceane, čineći ih kiselim. Ako okeani postanu previše kiseli, sav život u okeanima će izumrijeti, što je masovno izumiranje u 21. stoljeću. To je nešto što bismo svi voleli da izbegnemo.

Na kraju krajeva, geoinženjering bi trebalo da se koristi samo kao poslednje sredstvo za najviše 5-10 godina, dovoljno vremena da svet preduzme hitne mere ako ikada pređemo granicu od 450ppm.

Uzimam sve u sebe

Nakon što pročitate listu opcija koje su dostupne vladama u borbi protiv klimatskih promjena, možda ćete biti u iskušenju da mislite da ovo pitanje zaista i nije tako velika stvar. Uz prave korake i mnogo novca, mogli bismo napraviti razliku i savladati ovaj globalni izazov. I u pravu si, mogli bismo. Ali samo ako djelujemo prije nego kasnije.

Od zavisnosti je teže prestati što je duže traje. Isto se može reći i o našoj ovisnosti o zagađivanju naše biosfere ugljikom. Što duže odgađamo odvikavanje od navike, to će se duže i teže oporaviti. Svaka decenija kada bi svetske vlade odlagale ulaganje stvarnih i značajnih napora da ograniče klimatske promene danas, moglo bi značiti nekoliko decenija i triliona dolara više za preokretanje njihovih efekata u budućnosti. A ako ste pročitali seriju članaka koji prethode ovom članku – bilo priče ili geopolitičke prognoze – onda znate koliko će ovi efekti biti užasni za čovječanstvo.

Ne bismo trebali pribjegavati geoinženjeringu da popravimo naš svijet. Ne bismo trebali čekati da milijarda ljudi umre od gladi i nasilnog sukoba prije nego što djelujemo. Male akcije danas mogu izbjeći katastrofe i užasne moralne odluke sutrašnjice.

Zato naše društvo ne može biti samozadovoljno po ovom pitanju. Naša je zajednička odgovornost da preduzmemo akciju. To znači poduzeti male korake kako biste više pazili na učinak koji imate na svoju okolinu. To znači da dozvolite da se vaš glas čuje. A to znači da se obrazujete o tome kako vrlo malo možete napraviti veliku razliku u klimatskim promjenama. Srećom, posljednji dio ove serije je dobro mjesto da naučite kako to učiniti: