Ograničeni internet: Kada prijetnja isključenjem postane oružje

• Autor:
• Ime autora

  Quantumrun Foresight
• Oktobar 31, 2022

Sažetak uvida

Međunarodno pravo o ljudskim pravima priznaje da je pristup internetu postao osnovno pravo, uključujući i pravo da se koristi za mirno okupljanje. Međutim, sve više zemalja sve više ograničava svoj pristup internetu. Ova ograničenja uključuju gašenja koja se kreću od opsežnog prekida veze s mrežom i mobilne mreže do drugih poremećaja mreže, kao što je blokiranje određenih usluga ili aplikacija, uključujući platforme društvenih medija i aplikacije za razmjenu poruka.

Ograničeni internet kontekst

Bilo je najmanje 768 prekida interneta koje je sponzorirala vlada u više od 60 zemalja od 2016. godine, prema podacima nevladine organizacije #KeepItOn Coalition. Oko 190 isključenja interneta omelo je mirna okupljanja, a 55 je došlo do prekida izbora. Osim toga, od januara 2019. do maja 2021. bilo je 79 dodatnih incidenata zatvaranja vezanih za proteste, uključujući višestruke izbore u zemljama poput Benina, Bjelorusije, Demokratske Republike Kongo, Malavija, Ugande i Kazahstana.

U 2021. godini, neprofitne organizacije Access Now i #KeepItOn dokumentovale su 182 slučaja zatvaranja u 34 zemlje u poređenju sa 159 zatvaranja u 29 zemalja zabilježenih 2020. Alarmantno povećanje pokazalo je koliko je ovaj metod javne kontrole postao opresivan (i uobičajen). Jednom, odlučnom akcijom, autoritarne vlade mogu izolovati svoju populaciju kako bi bolje kontrolirale informacije koje primaju.

Primjeri su vlasti u Etiopiji, Mjanmaru i Indiji koje su zatvorile svoje internetske usluge 2021. kako bi zgusnule neslaganje i stekle političku moć nad svojim građanima. Slično, izraelski bombaški napadi u Pojasu Gaze oštetili su telekomunikacione stubove koji su podržavali vitalnu komunikacijsku infrastrukturu i redakcije za Al Jazeeru i Associated Press.

U međuvremenu, vlade u 22 zemlje ograničile su niz komunikacijskih platformi. Na primjer, u Pakistanu su vlasti blokirale pristup Facebooku, Twitteru i TikToku uoči planiranih antivladinih demonstracija. U drugim zemljama, zvaničnici su otišli još dalje tako što su zabranili korištenje virtuelnih privatnih mreža (VPN) ili blokirali pristup njima.

Ometajući uticaj

Specijalni izvjestitelj Clement Voule izvijestio je 2021. godine na Vijeću Ujedinjenih naroda za ljudska prava (UNHCR) da gašenja interneta sada „duže traju“ i „postaju sve teže otkriti“. On je takođe tvrdio da ove metode nisu isključive za autoritarne režime. U demokratskim zemljama zabilježena su gašenja u skladu sa širim trendovima. U Latinskoj Americi, na primjer, ograničen pristup zabilježen je samo u Nikaragvi i Venecueli od 2018. Međutim, od 2018. Kolumbija, Kuba i Ekvador su navodno usvojili gašenja u vezi s masovnim protestima.

Službe nacionalne sigurnosti širom svijeta poboljšale su svoju sposobnost da „uguše“ propusni opseg u određenim gradovima i regijama kako bi spriječile demonstrante da komuniciraju jedni s drugima prije vremena ili tokom protesta. Ove organizacije za provođenje zakona često su ciljale na određene društvene mreže i aplikacije za razmjenu poruka. Osim toga, prekid pristupa internetu nastavljen je tokom pandemije COVID-19 i doveo je u pitanje pristup ljudi osnovnim zdravstvenim uslugama. 

Zamrzavanje interneta i mobilnih telefona bilo je praćeno drugim restriktivnim mjerama, poput kriminalizacije novinara i branitelja ljudskih prava tokom pandemije. Javna osuda međuvladinih organizacija poput UN-a i G7 nije učinila ništa da zaustavi ovu praksu. Ipak, bilo je nekih pravnih pobeda, kao kada je sud Zajednice Ekonomske zajednice zapadnoafričkih država (ECOWAS) presudio da je gašenje interneta u Togu 2017. bilo nezakonito. Međutim, sumnjivo je da će takva taktika spriječiti vlade da dalje naoružavaju ograničeni internet.

Implikacije ograničenog interneta

Šire implikacije ograničenog interneta mogu uključivati: 

• Ozbiljniji ekonomski gubici uzrokovani prekidima poslovanja i ograničenim pristupom finansijskim uslugama.
• Više poremećaja u osnovnim uslugama kao što su pristup zdravstvenoj zaštiti, rad na daljinu i obrazovanje, što dovodi do ekonomskih problema.
• Autoritarni režimi efikasnije zadržavaju vlast tako što kontrolišu sredstva komunikacije.
• Protestni pokreti koji pribjegavaju offline komunikacijskim metodama, što dovodi do sporijeg širenja informacija.
• UN implementiraju globalne propise protiv ograničenja Interneta i kažnjavaju zemlje članice koje ih ne poštuju.
• Poboljšani programi digitalne pismenosti postaju neophodni u školama i na radnim mjestima za navigaciju u ograničenim internetskim okruženjima, što dovodi do bolje informisanih korisnika.
• Promjena globalnih poslovnih strategija radi prilagođavanja fragmentiranim internet tržištima, što rezultira raznolikim operativnim modelima.
• Povećanje razvoja i upotrebe alternativnih komunikacijskih tehnologija, kao odgovor na ograničenja interneta, podsticanje novih oblika digitalne interakcije.

Pitanja koja treba razmotriti

• Koji su neki incidenti gašenja interneta u vašoj zemlji?
• Koje su potencijalne dugoročne posljedice ove prakse?