Corporate Denial-of-Service (CDoS): Potenza di cancellazione corporativa

• Author:
• Nome di l'autore

  Quantumrun Foresight
• Ferraghju 22, 2023

L'imprese di e social media sò cunnisciute per pruibisce permanentemente certi individui o gruppi chì violanu i so termini di serviziu incitandu a viulenza o sparghje un discorsu d'odiu. Certi servizii di informatica cum'è Azure è Amazon Web Services (AWS) ponu ancu chjude siti web interi. Mentre chì e cumpagnie anu i so propiu motivi per nigà à alcuni clienti l'accessu à i so servizii, certi esperti avvisanu chì a libertà di queste cumpagnie di esercitassi a Corporate Denial-of-Service (CDoS) deve esse regulata.

Cuntestu Corporate Denial-of-Service

A denial-of-service d'impresa, più cumunimenti cunnisciuta cum'è de-platforming corporativu, hè quandu una cumpagnia blucca, pruibisce, o semplicemente ricusa di dà accessu à i so prudutti è servizii à certi individui o gruppi. A negazione di u serviziu corporativu si trova tipicamente nantu à e social media è servizii di hosting di siti web. Dapoi u 2018, ci sò stati parechji casi d'altu prufilu di de-platforming, cù i chjusi crescente dopu à l'attaccu di u Capitoliu di i Stati Uniti di ghjennaghju 2021, chì infine hà vistu u presidente americanu Donald Trump pruibitu permanentemente da tutti i media suciali, cumpresi TikTok, Twitter, Facebook, è. Instagram.

Un esempiu precedente di CDoS hè Gab, una piattaforma di media suciale populari cù i supremacisti alt-right è bianchi. U situ hè statu chjusu in 2018 da a so cumpagnia di hosting, GoDaddy, dopu chì hè statu revelatu chì u tiratore di a sinagoga di Pittsburgh avia un contu nantu à a piattaforma. In listessu modu, Parler, una altra piattaforma di media suciale populari cù l'alt-right, hè stata chjusa in 2021. A cumpagnia di hosting precedente di Parler, Amazon Web Services (AWS), hà sguassatu u situ web dopu chì AWS hà dichjaratu chì era un aumentu constante di u cuntenutu viulente publicatu annantu U situ web di Parler, chì hà violatu i termini di usu di AWS. (E duie piattaforme sò eventualmente tornate in linea dopu avè truvatu fornitori di hosting alternativu).

Un situ web populari di u foru, Reddit, hà chjusu r/The_Donald, un subreddit populari trà i sustenitori di l'ex presidente di i Stati Uniti Donald Trump, per ragioni simili. Infine, AR15.com, un situ web populari trà i dilettanti di l'arme è i cunservatori, hè statu chjusu in 2021 da GoDaddy, dicendu chì a cumpagnia hà violatu i so termini di serviziu. 

Impact disruptive

L'implicazioni di sti casi CDoS sò significativi. Prima, mostranu una tendenza crescente di piattaforme in linea è siti web chì sò chjusi o negatu l'accessu. Questa tendenza hè prubabile di cuntinuà cum'è più cumpagnie sò sottumessi à a pressione di a sucietà è di u guvernu per piglià l'azzioni contr'à u cuntenutu chì hè vistu cum'è odiosa o incitante à a viulenza. Siconda, questi avvenimenti anu implicazioni maiò per a libertà di parolla. E piattaforme discontinuate permettenu à l'utilizatori di sparte e so opinioni senza teme di censura. In ogni casu, avà chì l'ospiti in linea li anu denegatu l'accessu, i so utilizatori anu da truvà e plataforme alternative è i media per sparte e so opinioni.

In terzu, questi avvenimenti mostranu u putere di e cumpagnie tecnologiche di censurà u discorsu. Mentre chì certi ponu vede questu cum'è un sviluppu pusitivu, hè impurtante ricurdà chì a censura pò esse una pendenza slippery. Una volta chì l'imprese cumincianu à bluccà un tipu di discorsu, ponu prestu cumincià à censurà altri tipi di spressione chì consideranu offensivi o dannosi. È ciò chì hè cunsideratu offensivu o dannosu pò cambià rapidamente secondu l'evoluzione di i costumi suciali è i futuri guverni in u putere.

L'imprese utilizanu parechje strategie per eseguisce CDoS. U primu hè bluccà l'accessu à l'app stores, chì rende impussibile per l'utilizatori potenziali di scaricà certe app. A seguita hè a demonetizazione, chì pò include a prevenzione di l'annunzii da esse mostrati nantu à u situ o caccià l'opzioni di raccolta di fondi. Infine, e cumpagnie ponu interrompe l'accessu di una piattaforma à una intera infrastruttura digitale o ecosistema, cumprese l'analisi di nuvola è i dispositi di almacenamento. Inoltre, ciò chì de-platforming sottolinea hè l'impurtanza di l'infrastruttura decentralizata. Gab, Parler, r/The_Donald, è AR15.com si basanu tutti nantu à l'infrastruttura centralizzata furnita da cumpagnie di hosting. 

Implicazioni più largu di Corporate Denial-of-Service 

I pussibuli implicazioni di CDoS ponu include: 

• L'imprese di media suciali investenu più forte in i dipartimenti di moderazione di cuntenutu per passà per profili è posti dubbiosi. U più grande di sti cumpagnii pò eventualmente implementà una moderazione avanzata di intelligenza artificiale chì capisce infine nuance, normi culturali regiunale, è cumu per filtrà diverse forme di propaganda; una tale innuvazione pò esse risultatu in un vantaghju competitivu significativu contru i cuncurrenti.
• Gruppi pruibiti è individui chì cuntinueghjanu à presentà prucessi contr'à e cumpagnie chì li ricusanu servizii, citendu a censura.
• L'aumentu cuntinuu di e plataforme in linea alternative è decentralizate chì puderanu incuragisce a diffusione di misinformazione è estremismu.
• Aumentà e lagnanze contr'à l'imprese tecnulugiche chì ritenenu i so servizii da altre imprese senza alcuna spiegazione. Stu sviluppu pò purtà à e pulitiche CDoS di sti cumpagnie tecnologichi esse regulate.
• Certi guverni chì creanu pulitiche chì equilibranu a libertà di parlà cù CDoS, mentri àutri puderanu aduprà CdoS cum'è un novu metudu di censura.

Dumande da cunsiderà

• Pensate chì CDoS hè legale o eticu?
• Cumu i guverni ponu assicurà chì e cumpagnie ùn anu micca abusu di u so putere in a so applicazione di CDoS?