Censura di i media suciali: Stifling discorsu prutettu è impopulare

• Author:
• Nome di l'autore

  Quantumrun-Foresight
• June 8, 2023

Dapoi l'anni 2010, i plataformi di e social media sò stati criticati attivamente per a so incapacità di affruntà u prublema di u discorsu d'odiu in modu efficace. Hanu affruntatu l'accusazioni di permette à u discorsu di l'odiu prosperà nantu à e so piattaforme è di ùn fà micca abbastanza per sguassà. In ogni casu, ancu quandu anu pruvatu à piglià l'azzioni, sò stati cunnisciuti per sbaglià è ghjudicà u cuntenutu, purtendu à più critichi.

Cuntestu di censura di e social media

A censura si trova in generale quandu una piattaforma di media suciali piglia un postu in coordinazione cù un guvernu, u publicu cumencia à rapportà un postu in massa, i moderatori di cuntenutu rivisione rapporti, o l'algoritmi sò implementati. Tutti questi approcci anu pruvatu à esse difettu. Diversi posti di attivisti, cum'è quelli nantu à u muvimentu Black Lives Matter è e nazioni soppresse da a guerra, continuanu à sparisce da e social media. 

Cumu l'algoritmi amparanu da un inseme di dati, amplificanu i preghjudizii prisenti in questa informazione. Ci sò stati casi di censura guidata da l'intelligenza artificiale (AI) di i posti da e cumunità marginalizate, marcanduli per aduprà a so propria lingua senza cunsiderà i cuntesti culturali. Inoltre, a marcatura guidata da l'utilizatori hà spessu suppressione u dirittu à un discorsu impopulare. In parechji esempi, questu implicava a libertà di odià, cum'è hè statu dimustratu da a rimozione di Facebook di a Libertà per a Palestina di Coldplay dopu chì l'utilizatori l'anu signalatu cum'è "abusu".  

L'interferenza di u guvernu facendu leggi vagi apre i canali per l'influenza partigiana è pulitica nantu à e social media, minendu ancu più u discorsu prutettu. Queste regulazioni enfatizzanu apertamente i rimozioni mentre permettenu una sorveglianza ghjudiziaria limitata. Comu tali, a censura ghjusta hè impussibile cù i sistemi attuali. Più persone di e cumunità marginalizate sò necessarii in u prucessu di decisione per fà a moderazione di cuntenutu ghjustu. 

Impact disruptive 

L'attivisti di i diritti umani anu prubabilmente intensificà a so critica di a censura di e social media. U dirittu à a libertà di spressione è à l'accessu à l'infurmazioni hè santuatu in parechji accordi internaziunali di diritti umani, è e violazioni di sti accordi ponu purtà à prutestazioni, disordini suciali, è ancu cundanna internaziunali. U rolu di l'attivisti di i diritti umani in a difesa di a libertà d'espressione hè strumentale per mantene i guverni è l'imprese private rispunsevuli di e so azioni è assicurà chì rispettu i diritti di l'individui.

Se l'utilizatori ùn sò micca soddisfatti di e pulitiche di moderazione di cuntenutu di e plataforme stabilite, puderanu cambià à alternative chì offrenu una più grande libertà di parolla è menu censura. Queste piattaforme ponu inizialmente affruntà sfide per guadagnà trazione, ma ponu esse largamente accettate cù u tempu. À u turnu, stu sviluppu pò creà un mercatu per e plataforme più chjuche chì ponu furnisce una trasparenza più grande in quantu utilizanu algoritmi.

Per attenuà a critica, e plataforme di rete suciale esistenti ponu cambià i so prucessi di moderazione di cuntenutu. L'intruduzioni di bordi publichi ponu esse previste, chì ponu aiutà à custruisce a fiducia trà l'utilizatori è l'imprese di e social media, è assicurà chì e pulitiche di moderazione di cuntenutu sò ghjusti, coherenti è trasparenti. Una trasparenza più grande pò ancu creà un ambiente digitale più apertu è inclusivu induve l'individui ponu esprime liberamente e so opinioni è idee senza teme di censura o ripresa.

Implicazioni di a censura di e social media

Implicazioni più larghe di a censura di e social media ponu include:

• Creazione di tribunali indipendenti in quale l'utilizatori ponu appellu e decisioni di rimozione di cuntenutu.
• Chjama per più furmazione di algoritmi chì utilizanu diversi datasets è lingue.
• Censura chì rende difficiule per e piccule imprese di ghjunghje à u so publicu di destinazione, risultatu in una perdita di rivenuti.
• A creazione di camere di eco, induve a ghjente cunsuma solu cuntenutu chì si allinea cù e so credenze. Questa tendenza puderia polarizà ancu i punti di vista pulitichi è rende più difficiuli per e persone di impegnà in un discorsu puliticu constructivu.
• A censura di i media suciali puderia avè un impattu pusitivu per affruntà u prublema di disinformazione è misinformazione. In ogni casu, a censura puderia ancu purtà à a suppressione di l'infurmazioni fattuali chì vanu contru à a narrativa ufficiale. Stu sviluppu pò purtà à una mancanza di fiducia in i media è altre istituzioni.
• A censura allarga a divisione digitale è limita l'accessu à l'infurmazioni per e cumunità marginalizate.
• U sviluppu di e tecnulugia novi chì ponu aggira a censura, chì puderia rinfurzà ancu a privacy è a sicurità digitale.
• A censura rende difficiule per l'attivisti di urganizà proteste è muvimenti in linea, chì puderanu limità l'impattu di l'attivismu suciale.
• Aumentate i prucessi contr'à l'urganisazioni è l'individui per i so posti di e social media.

Dumande da cunsiderà

• Cumu pensate chì a moderazione di u cuntenutu pò esse migliurata?
• Risolveremu mai u prublema di a censura di e social media ?