Leggi anti-disinformazione: I guverni intensificanu i crackdowns in a misinformazione

• Author:
• Nome di l'autore

  Quantumrun Foresight
• October 2, 2023

Riassuntu insight

I guverni in u mondu intensificanu i sforzi per affruntà a diffusione di nutizie false attraversu e lege anti-disinformazione, cù vari gradi di penalità. Tuttavia, ci sò preoccupazioni nantu à quale decide quale informazione hè falsa, putenziale chì porta à a censura. In Europa, un Codice di Pratica Voluntariu aghjurnatu hà u scopu di mantene e plataformi tecnulugichi responsabili. Malgradu queste misure, i critichi sustenenu chì tali liggi ponu limità a libertà di parlà è esse aduprate per una leva pulitica, mentri Big Tech cuntinueghja à luttà cù l'autoregulazione.

Cuntestu di e lege anti-disinformazione

I guverni in u mondu utilizanu sempre più leggi anti-disinformazione per cumbatte a diffusione di e notizie false. In 2018, Malaysia hè diventata unu di i primi paesi à passà una lege chì punisce l'utilizatori di e social media o l'impiegati di publicazioni digitale per sparghje nutizie false. E penalità includenu una multa di $ 123,000 USD è una pussibile pena di prigiò finu à sei anni. In u 2021, u guvernu australianu hà dichjaratu i so piani di stabilisce una regulazione chì darà à u so guardianu di i media, l'Autorità australiana di cumunicazione è media (ACMA), un aumentu di u putere regulatori annantu à l'imprese Big Tech chì ùn rispettanu micca u Codice di Pratica Voluntaria per a Disinformazione. Queste pulitiche risultanu da un rapportu ACMA, chì hà scupertu chì u 82 per centu di l'Australiani cunsumava cuntenutu ingannevole annantu à COVID-19 in l'ultimi 18 mesi.

Una tale legislazione mette in risaltu cumu i guverni intensificanu i so sforzi per rende i venditori di notizie false responsabili di e gravi conseguenze di e so azioni. Tuttavia, mentri a maiò parte accunsenu chì e lege più strette sò necessarie per cuntrullà a diffusione di e nutizie false, altri critichi sustenenu chì queste liggi ponu esse un passu per a censura. Certi paesi cum'è i Stati Uniti è e Filippine pensanu chì a pruibizione di e nutizie false nantu à e social media viola a libertà di parolla è hè inconstituziunale. Tuttavia, hè anticipatu chì ci ponu esse leggi anti-disinformazione più divisive in u futuru, postu chì i pulitici cercanu rielezzioni è i guverni luttanu per mantene a credibilità.

Impact disruptive

Mentre e pulitiche anti-disinformazione sò assai necessarii, i critichi si dumandanu quale si pò piglià l'infurmazioni è decide ciò chì hè "veru"? In Malesia, certi membri di a cumunità legale sustene chì ci sò abbastanza leggi chì copre penalità per e nutizie false in u primu locu. Inoltre, e terminologie è e definizioni di e nutizie false è cumu i rapprisentanti l'analizaranu ùn sò micca chjaru. 

Intantu, i sforzi anti-disinformazione di l'Australia sò stati fatti pussibuli da l'intruduzione di u gruppu di lobby Big Tech di un Codice di Pratica Voluntariu per a Disinformazione in 2021. In questu Codice, Facebook, Google, Twitter, è Microsoft detallanu cumu pensanu à impedisce a diffusione di disinformazione. nantu à e so piattaforme, cumpresu furnisce rapporti annuali di trasparenza. Tuttavia, parechje imprese Big Tech ùn puderanu micca cuntrullà a diffusione di cuntenutu falsu è falsi infurmazioni nantu à a pandemia o a guerra Russia-Ucraina in i so ecosistemi digitale, ancu cù l'autoregulazione.

Intantu, in Europa, e principali piattaforme in linea, piattaforme emergenti è specializate, attori in l'industria di publicità, verificatori di fatti, è urganisazioni di ricerca è di a sucietà civile anu furnitu un Codice di Pratica Voluntariu per a Disinformazione aghjurnatu in ghjugnu 2022, secondu a guida di a Cummissione Europea publicata in Maghju 2021. Da u 2022, u Codice hà 34 firmatarii chì accunsenu à piglià azzione contr'à e campagne di disinformazione, cumprese: 

• demonetizing a diffusione di disinformazione, 
• rinfurzà a trasparenza di a publicità pulitica, 
• empowering utilizatori, è 
• rinfurzà a cooperazione cù i verificatori di fatti. 

I firmatari anu da stabilisce un Centru di Trasparenza, chì furnisce à u publicu un riassuntu faciule di capiscenu di e misure chì anu pigliatu per implementà i so impegni. I firmatarii sò tenuti à implementà u Codice in sei mesi.

Implicazioni di e lege anti-disinformazione

Implicazioni più larghe di e lege anti-disinformazione ponu include: 

• Un aumentu di a legislazione divisiva in u mondu contr'à a misinformazione è e nutizie false. Parechji paesi ponu avè dibattiti in corso nantu à quali lege cunfinanu a censura.
• Certi partiti pulitichi è dirigenti di u paese utilizanu sti liggi anti-disinformazione cum'è strumenti per priservà u so putere è influenza contr'à i cuncurrenti pulitichi.
• I diritti civili è i gruppi di lobby chì protestanu contr'à e lege anti-disinformazione, vedenduli cum'è inconstituzionali.
• Più imprese tecnulugiche sò penalizzate per falla di impegnà à i so Codici di Pratica Contra a Disinformazione.
• Big Tech aumenta l'assunzione di esperti di regulazione per investigà pussibuli lacune di i Codici di Pratica Contra a Disinformazione. Nuvelle suluzioni generative AI ponu ancu esse sviluppate per aiutà à l'attività di moderazione à scala.

Dumande da cunsiderà

• Cumu puderianu e lege anti-disinformazione violà a libertà di parola?
• Chì sò l'altri manere chì i guverni ponu impedisce a diffusione di nutizie false?