Verificazione di dati filtrati: L'impurtanza di prutezzione di i whistleblowers

CREDITU IMAGE:
Image credit
iStock

Verificazione di dati filtrati: L'impurtanza di prutezzione di i whistleblowers

Verificazione di dati filtrati: L'impurtanza di prutezzione di i whistleblowers

Testu di sottotitulu
Cume più incidenti di fughe di dati sò publicati, ci hè una discussione crescente nantu à cumu regulà o autentificà e fonti di sta informazione.
    • Author:
    • Nome di l'autore
      Quantumrun Foresight
    • Ferraghju 16, 2022

    Riassuntu insight

    Ci hè statu parechje fughe di dati d'altu prufilu è casi di segnalazione contr'à a corruzzione è l'attività immorali, ma ùn ci sò micca standardi glubale per guvernà cumu si deve esse publicate queste fughe di dati. In ogni casu, sti investigazioni anu dimustratu per esse utili in l'esposizione di e rete illecite di i ricchi è putenti.

    Verificà u cuntestu di dati filtrati

    Una larga gamma di motivazioni creanu l'incentivi per a fuga di dati sensittivi. Una motivazione hè pulitica, induve i stati nazione pirate sistemi federali per espose l'infurmazioni critichi per creà u caosu o disturbà i servizii. Tuttavia, e circustanze più cumuni induve e dati sò publicati sò attraversu e prucedure di denuncia è u ghjurnalismu investigativu. 

    Unu di i casi recenti di denuncia hè a tistimunianza di u 2021 di l'anzianu scientificu di dati di Facebook Frances Haugen. Duranti a so tistimunianza à u Senatu di i Stati Uniti, Haugen hà sustinutu chì l'algoritmi immorali sò stati utilizati da a cumpagnia di e social media per suminà a divisione è influenza negativamente i zitelli. Mentre Haugen ùn hè micca u primu ex-impiigatu di Facebook à parlà contru à a reta suciale, si distingue cum'è un tistimone forte è cunvincente. A so cunniscenza prufonda di l'operazioni di a cumpagnia è a documentazione ufficiale facenu u so contu più credibile.

    Tuttavia, e prucedure di denuncia pò esse abbastanza cumplessu, è ùn hè ancu chjaru quale si pò regulà l'infurmazioni chì sò publicate. Inoltre, diverse urganisazioni, agenzie è cumpagnie anu e so linee guida di denuncia. Per esempiu, u Global Investigative Journalism Network (GIJN) hà e so pratiche megliu per a prutezzione di e dati filtrati è l'infurmazioni insider. 

    Certi di i passi inclusi in e linee guida di l'urganizazione sò prutegge l'anonimatu di e fonti quandu sò dumandati è verificate e dati da u puntu di vista di l'interessu publicu è micca per guadagnà persunale. I ducumenti originali è i datasets sò incuraghjiti à esse publicati in a so interezza se sicuru di fà. Infine, GIJN ricumanda fermamente chì i ghjurnalisti piglianu u tempu per capiscenu cumplettamente i quadri regulatori chì prutegge l'infurmazioni cunfidenziale è e fonti.

    Impact disruptive

    L'annu 2021 hè statu un periodu di parechji rapporti di dati filtrati chì anu scuntatu u mondu. In u ghjugnu, l'urganizazione senza prufittu ProPublica hà publicatu i dati di i servizii di l'IRS (Internal Revenue Services) di alcuni di l'omi più ricchi di i Stati Uniti, cumprese Jeff Bezos, Bill Gates, Elon Musk è Warren Buffet. In i so rapporti, ProPublica hà ancu indirizzatu l'autenticità di a fonte. L'urganizazione insistia chì ùn cunnosci micca a persona chì hà mandatu i schedari IRS, nè ProPublica hà dumandatu l'infurmazioni. Tuttavia, u rapportu hà suscitatu un interessu rinnuvatu in e riforme fiscali.

    Intantu, in settembre 2021, un gruppu di ghjurnalisti attivisti chjamati DDoSecrets hà publicatu e-mail è dati di chat da u gruppu paramilitari di estrema destra Oath Keepers, chì includenu dettagli è cumunicazioni di membri è donatori. U scrutiniu annantu à i Oath Keepers hà intensificatu dopu à l'attaccu di u 6 di ghjennaghju di u 2021 à u Capitoliu di i Stati Uniti, cù decine di membri chì si pensanu esse implicati. Cume a rivolta si sviluppava, i membri di u gruppu Oath Keepers presuntamente discutevanu a prutezzione di u Rappresentante Texas Ronny Jackson per mezu di missaghji di testu, secondu i ducumenti di a corte publicati.

    Dopu, in uttrovi 2021, u Consorziu Internaziunale di Ghjurnalisti Investigativi (ICIJ) - a stessa urganizazione chì hà espostu Luanda Leaks è Panama Papers - hà annunziatu a so ultima investigazione chjamata Pandora Papers. U rapportu hà espostu cumu l'elite glubale utilizanu un sistema finanziariu ombra per ammuccià a so ricchezza, cum'è l'usu di cunti offshore per l'evasione fiscale.

    Implicazioni di a verificazione di dati filtrati

    Implicazioni più larghe di a verificazione di dati filtrati ponu include: 

    • I ghjurnalisti sò sempre più furmati per capiscenu e pulitiche è i quadri di segnalazione internaziunale è regiunale.
    • I guverni aghjurnanu continuamente e so pulitiche di denuncia per assicurà chì catturà u paisaghju digitale sempre cambiante, cumpresu cumu si criptanu i missaghji è e dati.
    • Più rapporti di dati filtrati cuncentrati nantu à l'attività finanziaria di e persone ricche è influenti, chì portanu à regulazioni più strette anti-lavaggiu di soldi.
    • L'imprese è i pulitici chì cullaburanu cù l'imprese di tecnulugia di cibersecurità per assicurà chì e so dati sensibili sò prutetti o ponu esse eliminati remotamente in quantu necessariu.
    • Incidenti aumentati di hacktivismu, induve i vuluntarii s'infiltranu in u guvernu è in i sistemi corporativi per espose attività illegali. I hacktivisti avanzati ponu ingegneri sempre più sistemi di intelligenza artificiale cuncepiti per infiltrà e rete destinate è distribuisce e dati arrubati à e rete di ghjurnalisti à scala.

    Dumande da cunsiderà

    • Chì sò alcuni di i rapporti di dati filtrati chì avete recentemente lettu o seguitu?
    • Cumu altrimente i dati filtrati ponu esse verificati è prutetti per u bè publicu?

    Referenze insight

    I seguenti ligami populari è istituzionali sò stati riferiti per questa intuizione:

    Rete Globale di Ghjurnalismu Investigativu U travagliu cù Whistleblowers