Cenzura sociálních sítí: Dušení chráněných a nepopulárních projevů

• Autor:
• jméno autora

  Quantumrun-Foresight
• Června 8, 2023

Od roku 2010 jsou platformy sociálních médií aktivně kritizovány za svou neschopnost účinně řešit problém nenávistných projevů. Čelili obvinění z toho, že umožnili, aby se na jejich platformách množily projevy nenávisti, a neudělali dost pro jejich odstranění. I když se však pokusili jednat, bylo známo, že dělají chyby a špatně odhadují obsah, což vedlo k další kritice.

Kontext cenzury sociálních médií

K cenzuře obecně dochází, když platforma sociálních médií odstraní příspěvek v koordinaci s vládou, veřejnost začne hromadně hlásit příspěvek, moderátoři obsahu kontrolují zprávy nebo jsou nasazeny algoritmy. Všechny tyto přístupy se ukázaly jako chybné. Mnoho příspěvků aktivistů, jako jsou ty o hnutí Black Lives Matter a válkou potlačených národech, ze sociálních médií neustále mizí. 

Jak se algoritmy učí z datové sady, zesilují zkreslení přítomné v těchto informacích. Vyskytly se případy cenzury příspěvků od marginalizovaných komunit řízené umělou inteligencí, která je označila za používání jejich vlastního jazyka bez ohledu na kulturní kontext. Navíc nahlašování vedené uživatelem často potlačilo právo na nepopulární projev. V mnoha příkladech to implikovalo svobodu nenávidět, jak bylo prokázáno tím, že Facebook odstranil svobodu pro Palestinu od Coldplay poté, co ji uživatelé nahlásili jako „zneužívající“.  

Vládní zásahy vytvářením vágních zákonů otevírají kanály pro stranický a politický vliv na sociálních sítích, což dále podkopává chráněný projev. Tyto předpisy otevřeně zdůrazňují zastavení šíření a zároveň umožňují omezený soudní dohled. Spravedlivá cenzura jako taková je se současnými systémy nemožná. Aby bylo moderování obsahu spravedlivé, do rozhodovacího procesu je zapotřebí více lidí z marginalizovaných komunit. 

Rušivý dopad 

Aktivisté za lidská práva pravděpodobně zesílí svou kritiku cenzury sociálních sítí. Právo na svobodu projevu a přístup k informacím je zakotveno v mnoha mezinárodních dohodách o lidských právech a porušování těchto dohod může vést k protestům, sociálním nepokojům a dokonce mezinárodnímu odsouzení. Úloha lidskoprávních aktivistů při prosazování svobody projevu je zásadní pro to, aby vlády a soukromé společnosti byly odpovědné za své činy a aby zajistily, že budou respektovat práva jednotlivců.

Pokud jsou uživatelé nespokojeni se zásadami moderování obsahu zavedených platforem, mohou přejít na alternativy, které nabízejí větší svobodu projevu a menší cenzuru. Tyto platformy mohou zpočátku čelit problémům při získávání trakce, ale časem mohou být široce přijímány. Tento vývoj může zase vytvořit trh pro menší platformy, které mohou poskytnout větší transparentnost v tom, jak používají algoritmy.

Pro zmírnění kritiky mohou stávající platformy sociálních médií změnit své procesy moderování obsahu. Lze očekávat zavedení veřejných rad, které mohou pomoci vybudovat důvěru mezi uživateli a společnostmi sociálních médií a zajistit, aby zásady moderování obsahu byly spravedlivé, konzistentní a transparentní. Větší transparentnost může také vytvořit otevřenější a inkluzivnější digitální prostředí, kde mohou jednotlivci svobodně vyjadřovat své názory a myšlenky bez obav z cenzury nebo odplaty.

Důsledky cenzury sociálních médií

Širší důsledky cenzury sociálních médií mohou zahrnovat:

• Vytvoření nezávislých soudů, u kterých se uživatelé mohou odvolat proti rozhodnutí o zastavení šíření obsahu.
• Vyzývá k dalšímu školení algoritmů využívajících různé datové sady a jazyky.
• Cenzura ztěžuje malým podnikům oslovit jejich cílové publikum, což vede ke ztrátě příjmů.
• Vytváření echo komor, kde lidé konzumují pouze obsah, který je v souladu s jejich přesvědčením. Tento trend by mohl dále polarizovat politické názory a ztížit lidem zapojit se do konstruktivního politického diskurzu.
• Cenzura sociálních médií by mohla mít pozitivní dopad na řešení problému dezinformací a dezinformací. Cenzura by však mohla vést i k potlačení faktických informací, které jsou v rozporu s oficiálním vyprávěním. Tento vývoj by mohl vést k nedostatku důvěry v média a další instituce.
• Cenzura rozšiřující digitální propast a omezující přístup k informacím pro marginalizované komunity.
• Vývoj nových technologií, které mohou obejít cenzuru, což by mohlo dále zlepšit digitální soukromí a bezpečnost.
• Cenzura ztěžuje aktivistům organizování protestů a hnutí online, což by mohlo omezit dopad sociálního aktivismu.
• Zvýšený počet soudních sporů proti organizacím a jednotlivcům za jejich příspěvky na sociálních sítích.

Otázky k zamyšlení

• Jak lze podle vás zlepšit moderování obsahu?
• Vyřešíme někdy problém cenzury sociálních sítí?