První dodatek a velká technologie: Právní vědci diskutují o tom, zda zákony USA o svobodě projevu platí pro velké technologie

• Autor:
• jméno autora

  Quantumrun Foresight
• Února 26, 2022

Shrnutí statistik

Debata o tom, jak platformy sociálních médií spravují obsah, vyvolala diskuse o roli prvního dodatku (svoboda slova) v digitálním věku. Pokud by tyto platformy měly dodržovat principy prvního dodatku, mohlo by to vést k významné změně moderování obsahu, což by vytvořilo otevřenější, ale potenciálně chaotické online prostředí. Tento posun by mohl mít dalekosáhlé důsledky, včetně potenciálu zvýšených dezinformací, vzniku samoregulace mezi uživateli a nových výzev pro podniky, které se snaží řídit svou online přítomnost.

První dodatek a velký technický kontext

Rozsah, v jakém se veřejný diskurs odehrává na sociálních médiích, vyvolal otázky, jak tyto platformy kurují a cenzurují obsah, který distribuují. Zejména v USA se zdá, že tyto akce jsou v rozporu s prvním dodatkem, který chrání svobodu projevu. Právníci nyní diskutují o tom, jak velkou ochranu by měly velké technologické společnosti obecně, a společnosti sociálních médií zvláště, dostat podle prvního dodatku.

První dodatek USA chrání projev před zásahy vlády, ale Nejvyšší soud USA obvykle potvrdil, že soukromé žaloby nejsou obdobně zahrnuty. Jak argument zní, soukromí aktéři a společnosti mohou omezit řeč podle svého uvážení. Vládní cenzura by takové východisko neměla, proto vznikla instituce prvního dodatku.

Velké technologie a sociální média poskytují další často používaný kanál pro veřejný diskurs, ale problém nyní vyvstává z jejich schopnosti kontrolovat, jaký obsah zobrazují na svých platformách. Vzhledem k jejich dominantnímu postavení na trhu může omezení jedné společnosti znamenat umlčení na několika platformách.

Rušivý dopad

Potenciální rozšíření ochrany prvního dodatku na soukromé společnosti, jako je Big Tech, by mohlo mít hluboké důsledky pro budoucnost digitální komunikace. Pokud jsou platformy sociálních médií povinny dodržovat zásady prvního dodatku, mohlo by to vést k významné změně ve způsobu moderování obsahu. Výsledkem tohoto vývoje by mohlo být otevřenější, ale také chaotičtější digitální prostředí. Uživatelé by museli převzít aktivnější roli při správě svých online zážitků, což by mohlo být jak posilující, tak ohromující.

Pro podniky by tento posun mohl představovat nové výzvy a příležitosti. I když společnosti mohou mít problémy se správou své online přítomnosti uprostřed záplavy nemoderovaného obsahu, mohly by také využít této otevřenosti k zapojení širšího spektra hlasů a nápadů. Je důležité poznamenat, že by to také mohlo podnikům ztížit ochranu image své značky, protože by na těchto platformách měly menší kontrolu nad obsahem, který je s nimi spojen.

Pokud jde o vlády, mezinárodní povaha platforem sociálních médií komplikuje prosazování jakékoli legislativy se sídlem v USA. Zatímco první dodatek by mohl být aplikován na uživatele v USA, bylo by téměř nemožné prosadit tyto ochrany pro uživatele mimo zemi, což vedlo k roztříštěnému online zážitku, kde se úroveň moderování obsahu liší v závislosti na poloze uživatele. Vyvolává také otázky o úloze národních vlád při regulaci globálních digitálních platforem, což je výzva, která bude pravděpodobně stále naléhavější, jak bude náš svět stále více propojený.

Důsledky prvního dodatku pro velké technologie

Širší důsledky prvního dodatku pro velké technologie mohou zahrnovat:

• Potenciálně volnější standardy pro moderování obsahu v závislosti na tom, která strana argumentu převažuje.
• Větší množství všech možných forem obsahu na platformách sociálních médií.
• Potenciální normalizace extremistických názorů ve veřejném diskurzu.
• Šíření specializovaných platforem sociálních médií, které se starají o konkrétní politická nebo náboženská hlediska, za předpokladu, že zákony prvního dodatku budou oslabeny budoucími regulačními orgány.
• Obsah a diskurz v zemích mimo USA se vyvíjející na základě výsledků budoucí regulace sociálních platforem.
• Mohl by se objevit posun směrem k samoregulaci mezi uživateli, což by vedlo k vývoji nových nástrojů a technologií, které jednotlivcům umožní spravovat si vlastní digitální zážitky.
• Potenciál pro nekontrolovaný obsah vedoucí k nárůstu dezinformací, ovlivňujících politický diskurz a rozhodovací procesy v globálním měřítku.
• Nové role zaměřené na online řízení reputace ovlivňující trhy práce v rámci technologického průmyslu.

Otázky k zamyšlení

• Vzhledem k celosvětovému dosahu Big Tech a sociálních médií, myslíte si, že je správné, aby se řídili zákony pouze jedné země?
• Jsou interní moderátoři obsahu zaměstnaní společnostmi sociálních médií natolik, aby splnili své povinnosti vyplývající z prvního dodatku? 
• Myslíte si, že by se společnosti sociálních médií měly více či méně starat o obsah?
• Myslíte si, že zákonodárci pravděpodobně uvedou v platnost zákony, které rozšíří první dodatek na sociální média?