Politicky cenzurovaný internet: Stává se vypínání internetu novou digitální dobou temna?

• Autor:
• jméno autora

  Quantumrun Foresight
• 2

Asie a Afrika jsou dva kontinenty, které zažily největší počet odstávek internetu od roku 2016. Důvody, které vlády pro vypnutí internetu uvedly, byly často v rozporu se skutečnými událostmi. Tento trend vyvolává otázku, zda tyto politicky motivované odstávky internetu jsou skutečně zaměřeny na boj proti šíření nepravdivých informací, nebo jsou prostředkem k potlačení informací, které vláda považuje za nevhodné nebo poškozující její zájmy.

Politicky cenzurovaný internetový kontext

Podle mezinárodní neziskové organizace Access Now byla Indie v roce 2018 zemí s největším počtem vypnutí internetu ze strany místních vlád. Skupina, která se zasazuje za svobodný globální internet, uvedla, že na Indii v tomto roce připadalo 67 procent všech odstávek internetu. Indická vláda tyto odstávky často ospravedlňuje jako prostředek, jak zabránit šíření nepravdivých informací a vyhnout se riziku násilí. Tyto odstávky jsou však často prováděny poté, co již došlo k šíření nesprávných informací, což je činí méně účinnými při dosahování stanovených cílů.

V Rusku také vyvolává obavy vládní cenzura internetu. Observatoř Monash IP (Internet Protocol) Observatory se sídlem v Melbourne, která monitoruje internetovou aktivitu po celém světě, oznámila, že rychlost internetu se v Rusku zpomalila v noci na ukrajinskou invazi v roce 2022. Na konci prvního týdne útoku vláda Vladimira Putina zablokoval Facebook a Twitter, stejně jako zahraniční zpravodajské kanály jako BBC Russia, Voice of America a Radio Free Europe. Technologický a politický korespondent Li Yuan varoval, že rostoucí ruská cenzura internetu by mohla vyústit v situaci podobnou čínskému Great Firewallu, kde jsou externí online informační zdroje zcela zakázány. Tento vývoj vyvolává otázky o vztahu mezi technologií a politikou ao rozsahu, v jakém by vlády měly mít možnost kontrolovat a cenzurovat informace dostupné jejich občanům. 

Rušivý dopad

Zákaz uvalený ruskou vládou na hlavní platformy sociálních médií hluboce ovlivnil podniky a občany země. Pro mnoho společností byly platformy sociálních médií, jako je Instagram, zásadními nástroji pro předvádění jejich produktů a služeb. Tento zákaz však těmto podnikům ztížil oslovení potenciálních zákazníků, což vedlo některé společnosti k tomu, že stáhly své operace z Ruska. Když se například z Ruska stáhla e-commerce platforma Etsy a platební brána PayPal, jednotliví prodejci, kteří spoléhali na evropské zákazníky, již nemohli podnikat.

Dopad zákazu na ruský přístup k internetu také vedl mnoho občanů k tomu, že se uchýlili k emigraci do okolních zemí, aby znovu získali přístup k online službám. Stažení optických operátorů, jako jsou poskytovatelé Cogent a Lumen se sídlem v USA, vedlo k nižší rychlosti internetu a zvýšenému přetížení, což lidem ztížilo přístup k informacím a spojení s ostatními online. Ruská „digitální železná opona“ by mohla skončit v přísně kontrolovaném, státem řízeném online ekosystému, jako je ten čínský, kde vláda přísně cenzuruje knihy, filmy a hudbu a svoboda slova prakticky neexistuje. 

Ještě důležitější je, že politicky cenzurovaný internet může usnadnit šíření dezinformací a propagandy, protože vlády a další aktéři mohou používat cenzuru ke kontrole narativu a manipulaci s veřejným míněním. To může vážně ovlivnit sociální stabilitu, protože to může podněcovat rozdělení a konflikty uvnitř společností.

Důsledky politicky cenzurovaného internetu

Širší důsledky politicky cenzurovaného internetu mohou zahrnovat:

• Pohotovostní služby, jako je veřejné zdraví a bezpečnost, jsou ovlivněny častými odstávkami, což ztěžuje komunikaci a informování lidí v nouzi.
• Autokratické vlády a vojenské junty stále častěji využívají výpadky internetu, aby zabránily povstáním, revolucím a občanským válkám. Podobně takové výpadky povedou k menší organizaci a koordinaci sociálních hnutí, což sníží schopnost občanů provádět změny a hájit svá práva.
• Omezení alternativních zdrojů informací, jako jsou nezávislá média, odborníci na jednotlivá témata a myšlenkoví vůdci.
• Omezená výměna myšlenek a přístup k informacím, které jsou zásadní pro informované rozhodování a demokratické procesy.
• Vytvoření fragmentovaného internetu, snížení toku a rychlosti myšlenek a informací přes hranice, což vede k izolovanějšímu a méně globálně propojenému světu.
• Rozšiřování digitální propasti omezením přístupu k informacím a příležitostem pro ty, kteří nemají přístup k necenzurovanému internetu.
• Omezený přístup k informacím a školicím zdrojům, bránící růstu a postupu pracovníků.
• Potlačené informace týkající se environmentálních problémů, které brání úsilí o řešení a zmírnění dopadů změny klimatu.

Otázky k zamyšlení

• Jak jinak podle vás může politicky cenzurovaný internet ovlivnit společnost?
• Jaké jsou možné technologie, které mohou vzniknout v boji proti (nebo posílení) cenzury internetu?