Quantumrun

KREDIT OBRAZU:

iStock

Technologie, která vyvolává strach: Nekonečná technologická panika

Umělá inteligence je nabízena jako objev příštího soudného dne, což má za následek potenciální zpomalení inovací.

Autor:
jméno autora
Quantumrun Foresight
Června 13, 2023

Zvýraznění Insight

Historický dopad technologií na lidský pokrok byl významný, přičemž potenciální rizika často vedou společenské debaty. Tento vzorec šíření strachu novými technologiemi má za následek vlnu morální paniky, politicky motivovaného financování výzkumu a senzacechtivé mediální pokrytí. Mezitím se objevují důsledky v reálném světě, jak je vidět na pokusech zakázat nástroje umělé inteligence, jako je ChatGPT, ve školách a zemích, což může vést k nezákonnému používání, potlačení inovací a zvýšené společenské úzkosti.

Kontext vyvolávající strach z technologií

Technologické převraty v průběhu historie významně utvářely lidský pokrok, nejnovější je umělá inteligence (AI). Zejména generativní umělá inteligence by mohla drasticky ovlivnit naši budoucnost, zejména pokud se zváží její potenciální rizika. Melvin Kranzberg, známý americký historik, poskytl šest zákonů technologie, které popisují komplexní interakci mezi společností a technologií. Jeho první zákon zdůrazňuje, že technologie není ani dobrá, ani špatná; jeho účinky jsou dány lidským rozhodováním a společenským kontextem.

Rychlý pokrok v oblasti umělé inteligence, zejména umělé obecné inteligence (AGI), vytváří nové trajektorie. Tento vývoj však vyvolává diskuse, přičemž někteří odborníci zpochybňují úroveň pokroku AI a jiní zdůrazňují potenciální společenské hrozby. Tento trend vedl k obvyklým taktikám vyvolávajícím strach, které přicházejí s novými technologiemi a často podněcují neprokázané obavy z možných dopadů těchto inovací na lidskou civilizaci.

Absolventka experimentální psychologie na Oxfordské univerzitě Amy Orbenová vytvořila čtyřstupňový koncept nazvaný Sisyfovský cyklus technologické úzkosti, aby vysvětlila, proč dochází k šíření technologického strachu. Sisyfos je postava z řecké mytologie, jemuž bylo souzeno věčně tlačit balvan do svahu, aby se pak skutálel zpět dolů a nutil jej celý proces donekonečna opakovat.

Podle Orbena je časová osa technologické paniky následující: Objeví se nová technologie, poté zakročí politici, aby podnítili morální paniku. Vědci se na tato témata začnou zaměřovat, aby od těchto politiků získali finanční prostředky. Nakonec, poté, co vědci publikují své dlouhé výsledky studie, média pokrývají tyto často senzacechtivé výsledky.

Rušivý dopad

Generativní AI již čelí kontrole a „preventivním opatřením“. Například sítě veřejných škol v USA, jako je New York a Los Angeles, zakázaly používání ChatGPT ve svých prostorách. Článek v MIT Technology Review však tvrdí, že zákaz technologií může vést k negativnějším výsledkům, jako je povzbuzování studentů, aby je používali nezákonně. Navíc takový zákaz může podporovat zneužívání AI spíše než podporovat otevřené dialogy o jejích výhodách a omezeních.

Země také začínají silně omezovat generativní umělou inteligenci. Itálie se stala první západní zemí, která zakázala ChatGPT v březnu 2023 kvůli problémům s ochranou osobních údajů. Poté, co OpenAI tyto obavy řešila, vláda v dubnu zákaz zrušila. Příklad Itálie však vyvolal zájem dalších evropských regulátorů, zejména v souvislosti s obecným nařízením o ochraně osobních údajů (GDPR) Evropské unie (EU). Irsko a Francie již dále zkoumají datovou politiku ChatGPT.

Mezitím může šíření strachu AI zesílit v médiích, kde je již narativ o tom, že AI vytlačuje miliony pracovních míst, vytváří kulturu líných myslitelů a značně usnadňuje dezinformace a propagandu, na plný plyn. I když tyto obavy mají své opodstatnění, někteří tvrdí, že tato technologie je stále relativně nová a nikdo si nemůže být jistý, že se nevyvine, aby čelil těmto trendům. Například Světové ekonomické fórum předpovídá, že do roku 2025 by stroje mohly nahradit přibližně 85 milionů pracovních míst; mohly by však také vytvořit 97 milionů nových pozic, které by lépe vyhovovaly rozvíjející se spolupráci mezi lidmi a stroji.

Důsledky šíření technologického strachu

Širší důsledky šíření technologického strachu mohou zahrnovat:

Zvýšená nedůvěra a úzkost vůči technologickému pokroku, což může způsobit neochotu přijímat nové technologie.
Brání hospodářskému růstu a inovacím vytvořením prostředí, kde je méně pravděpodobné, že se podnikatelé, investoři a podniky budou věnovat novým technologickým podnikům kvůli vnímaným rizikům.
Politici využívající obavy veřejnosti k politickému zisku, což vede k restriktivní politice, přehnané regulaci nebo zákazu konkrétních technologií, což může potlačit inovace.
Rozšiřující se digitální propast mezi různými demografickými skupinami. Mladší generace, které jsou obecně technicky zdatnější, mohou mít lepší přístup k novým technologiím a lépe jim rozumět, zatímco starší generace mohou zůstat pozadu.
Stagnace technologického pokroku, což má za následek nedostatek průlomů a zlepšení v klíčových oblastech, jako je zdravotnictví, doprava a obnovitelná energie.
Strach ze ztráty zaměstnání v důsledku automatizace bránící přijetí efektivnějších a ekologičtějších technologií, prodlužující závislost na tradičních, méně udržitelných odvětvích.