Annuller kultur: Er dette den nye digitale heksejagt?

• Forfatter:
• Forfatter navn

  Quantumrun Foresight
• 1. December, 2022

Oversigt over indsigt

Annulleringskulturen er blevet mere og mere omstridt siden slutningen af ​​2010'erne, efterhånden som de sociale mediers popularitet og omsiggribende indflydelse fortsætter med at udvikle sig. Nogle roser annullerer kultur som en effektiv måde at holde mennesker med indflydelse ansvarlige for deres handlinger, fortid og nutid. Andre føler, at pøbelmentaliteten, der giver næring til denne bevægelse, skaber et farligt miljø, der tilskynder til mobning og censur.

Annuller kulturkontekst

Ifølge Pew Research Center blev udtrykket "annullerkultur" angiveligt opfundet gennem et slangudtryk, "annuller", som refererede til at slå op med nogen i en sang fra 1980'erne. Denne sætning blev senere nævnt i film og tv, hvor den udviklede sig og vandt popularitet på sociale medier. Fra 2022 er aflysningskultur dukket op som et stærkt omstridt begreb i den nationale politiske diskussion. Der er talrige argumenter om, hvad det er, og hvad det betyder, herunder om det er en tilgang til at holde folk ansvarlige eller en metode til at straffe enkeltpersoner uretfærdigt. Nogle siger, at annulleringskultur slet ikke eksisterer.

I 2020 gennemførte Pew Research en amerikansk undersøgelse af over 10,000 voksne for at lære mere om deres opfattelse af dette sociale mediefænomen. Omkring 44 procent sagde, at de hørte en del om aflysningskultur, mens 38 procent sagde, at de ikke vidste det. Derudover kender respondenter under 30 begrebet bedst, mens kun 34 procent af respondenterne over 50 år har hørt om det.

Omkring 50 procent betragter annullering af kultur som en form for ansvarlighed, og 14 procent sagde, at det er censur. Nogle respondenter stemplede det som et "ondskabsfuldt angreb." Andre opfattelser inkluderer at aflyse folk med en anden mening, et angreb på amerikanske værdier og en måde at fremhæve handlinger af racisme og sexisme. Derudover var konservative republikanere, sammenlignet med andre grupper, mere tilbøjelige til at opfatte aflysningskultur som en form for censur.

Forstyrrende påvirkning

Ifølge nyhedsudgiveren Vox har politik faktisk påvirket, hvordan aflysningskulturen føres. I USA har mange højreorienterede politikere foreslået love, der ville annullere liberale organisationer, virksomheder og institutioner. For eksempel sagde nogle nationale republikanske ledere i 2021, at de ville fjerne Major League Baseballs (MLB) føderale antitrustfritagelse, hvis MLB modsætter sig en lov om stemmebegrænsning i Georgien.

Hvorimod det højreorienterede medie Fox News rejser bekymringer om aflysningskultur, hvilket får Gen X til at gøre noget ved dette "problem". For eksempel i 2021, ud af netværkets mest berømte personligheder, havde Tucker Carlson været særlig loyal over for anti-cancel-kulturbevægelsen og insisteret på, at liberale forsøger at slippe af med alt, fra Space Jam til den fjerde juli.

Men fortalere for aflysningskultur påpeger også bevægelsens effektivitet i at straffe indflydelsesrige mennesker, der mener, de er hævet over loven. Et eksempel er den vanærede Hollywood-producer Harvey Weinstein. Weinstein blev første gang anklaget for seksuelle overgreb i 2017 og blev kun idømt 23 års fængsel i 2020. Selvom dommen var langsom, gik hans aflysning hurtigt på internettet, især på den sociale medieplatform Twitter.

Så snart hans overlevende begyndte at komme ud for at fortælle om hans overgreb, lænede Twitterverse sig stærkt op af #MeToo-bevægelsen mod seksuelle overgreb og krævede, at Hollywood skulle straffe en af ​​sine urørlige moguler. Det virkede. Academy of Motion Picture Arts and Sciences udviste ham i 2017. Hans filmstudie, The Weinstein Company, blev boykottet, hvilket førte til dets konkurs i 2018.

Implikationer af aflysningskultur

Bredere implikationer af aflysningskultur kan omfatte: 

• Sociale medieplatforme bliver presset til at regulere, hvordan folk poster kommentarer til seneste nyheder og begivenheder for at undgå retssager. I nogle lande kan regler tvinge sociale netværk til at håndhæve certificerede identiteter i stedet for at tillade anonyme identiteter for at øge ansvarsrisikoen for at påbegynde eller sprede bagvaskelse.
• Et gradvist samfundsskifte i retning af at blive mere tilgivende over for folks tidligere fejltagelser, samt en større grad af selvcensur af, hvordan folk udtrykker sig online.
• Politiske partier, der i stigende grad bevæbner, annullerer kultur mod opposition og kritikere. Denne tendens kan føre til afpresning og undertrykkelse af rettigheder.
• PR-professionelle bliver mere efterspurgte, efterhånden som indflydelsesrige mennesker og berømtheder hyrer deres tjenester for at afbøde aflysningskulturen. Der vil også være øget interesse for identitetsskrubbetjenester, der sletter eller observerer tidligere omtaler af dårlig opførsel online.
• Kritikere af aflysningskultur, der fremhæver taktikkens pøbelmentalitet, der kan føre til, at nogle mennesker bliver uretfærdigt anklaget selv uden en retfærdig rettergang.
• Sociale medier bliver i stigende grad brugt som en form for "borgeranholdelse", hvor folk kalder gerningsmændene til påståede forbrydelser og diskriminationshandlinger.

Spørgsmål at overveje

• Har du deltaget i et aflyst kulturarrangement? Hvad var konsekvenserne?
• Tror du, at annulleringskultur er en effektiv måde at gøre folk ansvarlige på?