Slut med oliesubsidier: Ikke mere budget til fossile brændstoffer

BILLEDKREDIT:
Image credit
iStock

Slut med oliesubsidier: Ikke mere budget til fossile brændstoffer

Slut med oliesubsidier: Ikke mere budget til fossile brændstoffer

Underoverskriftstekst
Forskere verden over opfordrer til at fjerne fossilt brændstofforbrug og subsidier.
    • Forfatter:
    • Forfatter navn
      Quantumrun Foresight
    • Maj 18, 2023

    Olie- og gassubsidier er økonomiske incitamenter, der kunstigt sænker prisen på fossile brændstoffer, hvilket gør dem mere attraktive for forbrugerne. Denne udbredte regeringspolitik kan aflede investeringer væk fra grønnere teknologier og hindre overgangen til en bæredygtig fremtid. I takt med at bekymringerne for virkningerne af klimaændringer fortsætter med at stige, begynder mange regeringer verden over at genoverveje værdien af ​​disse fossile brændstoffer, især da vedvarende energiteknologier oplever hurtige effektivitetsforbedringer.

    Slut på oliesubsidier sammenhæng

    Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) er et videnskabeligt organ, der vurderer klimaets tilstand og giver anbefalinger til, hvordan man kan afbøde virkningerne af klimaændringer. Der har dog været uenighed mellem videnskabsmænd og regeringer om, hvor hastende det er at træffe foranstaltninger for at imødegå klimaændringer. Mens mange videnskabsmænd hævder, at øjeblikkelig handling er nødvendig for at forhindre katastrofal miljøskade, er nogle regeringer blevet beskyldt for at forsinke udfasningen af ​​fossile brændstoffer og investere i uafprøvede teknologier til fjernelse af kulstof.

    Mange regeringer har reageret på denne kritik ved at reducere subsidierne til fossile brændstoffer. For eksempel forpligtede den canadiske regering sig i marts 2022 til at udfase finansieringen til sektoren for fossile brændstoffer, som vil omfatte reduktion af skatteincitamenter og direkte støtte til industrien. I stedet planlægger regeringen at investere i grønne job, vedvarende energikilder og energieffektive boliger. Denne plan vil ikke kun reducere kulstofemissionerne, men også skabe nye job og stimulere økonomisk vækst.

    På samme måde har G7-landene også erkendt behovet for at reducere subsidierne til fossile brændstoffer. Siden 2016 har de lovet at udfase disse subsidier helt inden 2025. Selvom dette er et vigtigt skridt, er disse tilsagn ikke gået langt nok til at løse problemet fuldt ud. For eksempel har løfterne ikke omfattet støtte til olie- og gasindustrien, som også er væsentlige bidragydere til COXNUMX-emissioner. Derudover er subsidier ydet til oversøisk udvikling af fossile brændstoffer ikke blevet behandlet, hvilket kan hindre indsatsen for at reducere de globale emissioner.

    Forstyrrende påvirkning 

    Opfordringer til planlagte og gennemsigtige handlinger fra videnskabsmænd og offentligheden vil sandsynligvis presse G7 til at forblive tro mod sit engagement. Hvis tilskud til fossilindustrien udfases med succes, vil der ske et markant skift på arbejdsmarkedet. Efterhånden som industrien skrumper, vil arbejdere i olie- og gassektoren stå over for tab af arbejdspladser eller mangel, afhængigt af overgangstidslinjen. Dette vil dog også skabe muligheder for at udvikle nye arbejdspladser i det grønne byggeri, transport og energisektorer, hvilket resulterer i en nettogevinst i beskæftigelsesmuligheder. For at støtte denne overgang kan regeringer flytte subsidier til disse industrier for at fremme deres vækst.

    Hvis subsidier til fossilindustrien blev udfaset, ville det blive mindre økonomisk rentabelt at fortsætte udviklingen af ​​rørledninger og offshore-boreprojekter. Denne tendens vil sandsynligvis føre til et fald i antallet af sådanne projekter, der gennemføres, hvilket reducerer de risici, der er forbundet med disse aktiviteter. For eksempel ville færre rørledninger og boreprojekter betyde færre muligheder for olieudslip og andre miljøkatastrofer, som kan have betydelige negative indvirkninger på lokale økosystemer og dyreliv. Denne udvikling vil gavne områder, der er særligt sårbare over for disse risici, såsom områder nær kystlinjer eller i følsomme økosystemer.

    Konsekvenser af at stoppe oliesubsidier

    Bredere konsekvenser af at stoppe oliesubsidier kan omfatte:

    • Øget samarbejde mellem internationale og nationale parter og regeringer for at reducere COXNUMX-emissioner.
    • Flere midler til rådighed til investeringer i grøn infrastruktur og projekter.
    • Big Oil diversificerer sine investeringer til at omfatte vedvarende energi og relaterede områder. 
    • Flere jobmuligheder inden for sektoren for ren energi og distribution, men massive jobtab for oliecentrerede byer eller regioner.
    • Øgede energiomkostninger for forbrugerne, især på kort sigt, da markedet tilpasser sig at fjerne subsidier.
    • Øgede geopolitiske spændinger, efterhånden som lande med olieafhængige økonomier søger at tilpasse sig skiftende globale energimarkeder.
    • Mere innovation inden for energilagrings- og distributionsteknologier, efterhånden som vedvarende energikilder bliver mere fremtrædende.
    • Øgede investeringer i offentlige og alternative transportformer, reducerer afhængigheden af ​​personlige køretøjer og reducerer trafikpropper.
    • Et stigende pres for nationale regeringer for at opfylde deres emissionsløfter.

    Spørgsmål at overveje

    • I modsætning hertil, mener du, at de tilskud, der gives til Big Oils aktiviteter, har et positivt investeringsafkast for den bredere økonomi?
    • Hvordan kan regeringer fremskynde skiftet til mere vedvarende energikilder?

    Indsigtsreferencer

    Følgende populære og institutionelle links blev refereret til denne indsigt: