Indfødte minedriftsforhold: Udvider mineindustrien sine etiske legitimationsoplysninger?

• Forfatter:
• Forfatter navn

  Quantumrun Foresight
• Maj 1, 2023

Oprindelige samfunds kulturer, praksis og religioner er tæt forbundet med deres miljø og deres hjemland. I mellemtiden indeholder mange af disse oprindelige jordkrav rige naturressourcer, som regeringer og industrier ønsker at udvinde til forskellige markedsapplikationer, herunder materialer, der er nødvendige til globale vedvarende energiinfrastrukturer. Nye partnerskaber mellem mineselskaber og oprindelige samfund kan se en rimelig løsning på disse igangværende interessekonflikter og på en måde, der kan mindske den direkte økologiske indvirkning på oprindelige landområder, farvande og kulturer.

Indfødte minedriftsforhold kontekst

Befolkningen i Stk'emlupsemc te Secwepemc i Canadas British Columbia-provins dyrker rensdyr og har åndelige forbindelser til landet; denne stammes jordkrav indeholder imidlertid ressourcer som kobber og guld, der har ført til stridigheder mellem stammen og provinsen. Samernes område i Sverige og Norge er også truet af minedrift, med deres traditionelle levebrød af rensdyrhold og fiskeri i fare på grund af skiftende arealanvendelser.   

Stater og deres love retfærdiggør i sidste ende krænkelsen af ​​aboriginernes rettigheder, hvis det fører til samfundsudvikling, selvom konsultation med de pågældende oprindelige samfund ofte er obligatorisk. For det meste fortsætter mineselskaber med at mine først og håndterer konsekvenserne senere. I tilfælde som at ødelægge levebrød på papuanske oprindelige landområder nævner de, hvordan jorden er statsejendom, og at der er blevet udbetalt økonomisk kompensation til samfundene. Anvendelse af magt er også almindelig i konfliktudsatte lande. 

I slutningen af ​​2010'erne begyndte mange mineselskaber at udgive erklæringer om virksomhedsansvar for at demonstrere deres miljømæssige og sociale ansvar, ofte for at forbedre industriens opfattelse. Ligeledes forsøger et lille, men voksende antal af disse firmaer at søge konsulenter til at informere dem om, hvordan man bedst arbejder med oprindelige kulturer.   

Forstyrrende påvirkning 

Mineindustrien har været udsat for stigende forsinkelser med at få godkendt projekter, og denne tendens forventes at fortsætte. Hovedårsagen til denne tendens er den voksende kritik af industrien og det pres, der udøves af oprindelige samfund, miljøgrupper og bekymrede borgere. Sektoren holdes nu til højere standarder med hensyn til indfødtes rettigheder og miljøkonsekvensvurderinger. De bliver nødt til at engagere sig tættere med lokalsamfundene og tage fat på økologiske bekymringer, før de starter driften.

Oprindelige folk kræver nu større indflydelse på, hvordan mineprojekter planlægges og udføres på deres jorder. Mineselskaber bliver nødt til at indgå i meningsfuld konsultation med disse samfund, respektere deres rettigheder og indhente informeret samtykke, før de starter minedrift. Denne proces kan føre til forsinkelser og øgede omkostninger. Det kan dog også etablere en ny standard, der er mere bæredygtig på lang sigt.

Lande gør også en større indsats for at samarbejde med oprindelige folk. For eksempel søger Sverige og Norge at give det samiske folk mere kontrol over deres lande. Dette skridt er en del af en bredere tendens til at anerkende oprindelige folks rettigheder og suverænitet over hele verden. Efterhånden som flere oprindelige samfund iscenesætter protester mod den uetiske brug af deres jorder, kan regeringer og mineselskaber blive udsat for et stigende pres fra menneskerettighedsgrupper og, endnu vigtigere, etisk tænkende forbrugere og investorer.

Implikationer af indfødte minedriftsforhold

Bredere implikationer af forbedrede indfødte minedriftsforhold kan omfatte:

• Virkningerne af minedrift på miljøet får større offentlig kontrol, efterhånden som de indfødtes kampe afsløres.
• Øget dokumentation af magtanvendelse og forbrydelser mod oprindelige folk for at få adgang til deres begrænsede områder. 
• Regeringer, der står over for øget pres for at kompensere oprindelige samfund for det historiske misbrug af deres lande og kulturer. 
• Stater og virksomheder skaber muligheder for dialog og gensidig forståelse, som kan være med til at opbygge tillid og mindske sociale konflikter. 
• Virksomheder, der kan få adgang til traditionel viden og ekspertise ved at involvere oprindelige folk i minedriftsprocessen, hvilket kan føre til mere effektiv og bæredygtig minedrift. 
• Udvikling og indførelse af nye teknologier, der er bedre egnet til de oprindelige samfunds behov. 
• Muligheder for lokal indfødt beskæftigelse og kompetenceudvikling. Ligeledes kan mineselskaber øge deres ansættelser eller konsultationer med samfundsforskere og antropologer.
• Mineselskaber er forpligtet til at overholde specifikke love og regler vedrørende indfødte rettigheder og arealanvendelse. Manglende overholdelse af disse love kan føre til juridiske tvister og skade på omdømme.

Spørgsmål at overveje

• Hvordan kan stater og virksomheder sikre, at deres forhold til oprindelige samfund er baseret på gensidig respekt og forståelse?
• Hvordan kan oprindelige samfund sikre, at deres rettigheder beskyttes i forbindelse med mineprojekter?