Algorithmische Kriegsführung: Sind Killerroboter das neue Gesicht der modernen Kriegsführung?

• Autor:
• Autorenname

  Quantumrun-Vorausschau
• 10. Januar 2023

Länder forschen weiterhin an künstlich intelligenten (KI) Kriegsführungssystemen, obwohl in der Zivilgesellschaft der Widerstand gegen tödliche, autonome Waffen zugenommen hat. 

Algorithmischer Kriegsführungskontext

Maschinen verwenden Algorithmen (eine Reihe mathematischer Anweisungen), um Probleme zu lösen, die die menschliche Intelligenz nachahmen. Bei der algorithmischen Kriegsführung geht es um die Entwicklung KI-gestützter Systeme, die Waffen, Taktiken und sogar ganze Militäroperationen autonom verwalten können. Maschinen, die Waffensysteme autonom steuern, haben neue Debatten über die Rolle autonomer Maschinen in der Kriegsführung und ihre ethischen Implikationen eröffnet. 

Gemäß dem humanitären Völkerrecht muss jede Maschine (ob bewaffnet oder nicht) vor ihrem Einsatz einer strengen Überprüfung unterzogen werden, insbesondere wenn sie dazu bestimmt ist, Personen oder Gebäuden Schaden zuzufügen. Dies erstreckt sich darauf, dass KI-Systeme so entwickelt werden, dass sie schließlich selbstlernend und selbstkorrigierend werden, was dazu führen kann, dass diese Maschinen von Menschen gesteuerte Waffensysteme bei Militäreinsätzen ersetzen.

Im Jahr 2017 erhielt Google von seinen Mitarbeitern heftige Gegenreaktionen, als bekannt wurde, dass das Unternehmen mit dem US-Verteidigungsministerium an der Entwicklung maschineller Lernsysteme für den Einsatz im Militär arbeitete. Aktivisten befürchteten, dass die Entwicklung sich möglicherweise selbst entwickelnder Militärroboter die bürgerlichen Freiheiten verletzen oder zu einer falschen Zielerkennung führen könnte. Der Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie im Militär hat zugenommen (bereits im Jahr 2019), um eine Datenbank gezielter Terroristen oder Personen von Interesse zu erstellen. Kritiker haben Bedenken geäußert, dass KI-gesteuerte Entscheidungen zu katastrophalen Ergebnissen führen können, wenn menschliches Eingreifen beeinträchtigt wird. Allerdings befürworten die meisten Mitglieder der Vereinten Nationen ein Verbot tödlicher autonomer Waffensysteme (LAWS), da für diese Einheiten die Gefahr besteht, dass sie unkontrolliert agieren.

Störende Wirkung

Die in vielen westlichen Ländern sinkenden Rekrutierungszahlen für das Militär – ein Trend, der sich in den 2010er Jahren noch verstärkte – sind ein Schlüsselfaktor für die Einführung automatisierter militärischer Lösungen. Ein weiterer Faktor, der die Einführung dieser Technologien vorantreibt, ist ihr Potenzial, den Einsatz auf dem Schlachtfeld zu rationalisieren und zu automatisieren, was zu einer höheren Effizienz der Kriegsführung und niedrigeren Betriebskosten führt. Einige Interessenvertreter der Militärindustrie haben auch behauptet, dass KI-gesteuerte Militärsysteme und Algorithmen die Zahl der menschlichen Verluste verringern können, indem sie in Echtzeit genaue Informationen liefern, die die Genauigkeit der eingesetzten Systeme erhöhen können, damit sie ihre beabsichtigten Ziele treffen. 

Wenn weltweit mehr KI-gesteuerte militärische Waffensysteme in Kriegsschauplätzen eingesetzt werden, könnte weniger menschliches Personal in Konfliktgebieten stationiert werden, was zu einer Verringerung der militärischen Verluste in Kriegsschauplätzen führen würde. Die Hersteller von KI-gesteuerten Waffen können Gegenmaßnahmen wie Kill-Switches einbauen, damit diese Systeme im Fehlerfall sofort deaktiviert werden können.  

Auswirkungen KI-gesteuerter Waffen 

Weitere Auswirkungen des weltweiten Einsatzes autonomer Waffen durch Militärs könnten sein:

• Anstelle von Fußsoldaten werden autonome Waffen eingesetzt, was die Kosten der Kriegsführung und die Verluste der Soldaten senkt.
• Die stärkere Anwendung militärischer Gewalt durch ausgewählte Nationen mit besserem Zugang zu autonomen oder mechanisierten Mitteln, da die Reduzierung oder Eliminierung von Truppenverlusten den inländischen öffentlichen Widerstand eines Landes gegen die Führung von Kriegen in fremden Ländern minimieren kann.
• Eine Eskalation der Verteidigungsbudgets zwischen Nationen für die Vorherrschaft der militärischen KI, da zukünftige Kriege möglicherweise von der Entscheidungsgeschwindigkeit und der Komplexität künftiger KI-gesteuerter Waffen und Militärs entschieden werden. 
• Zunehmende Partnerschaft zwischen Mensch und Maschine, bei der den menschlichen Soldaten sofort Daten zur Verfügung gestellt werden, die es ihnen ermöglichen, Kampftaktiken und -strategien in Echtzeit anzupassen.
• Länder nutzen zunehmend die Ressourcen ihrer privaten Technologiesektoren, um ihre KI-Verteidigungsfähigkeiten zu stärken. 
• Ein oder mehrere globale Verträge, die in den Vereinten Nationen gefördert werden und den Einsatz autonomer Waffen verbieten oder einschränken. Eine solche Politik wird wahrscheinlich von den führenden Militärs der Welt ignoriert.

Fragen zum Kommentieren

• Glauben Sie, dass algorithmische Kriegsführung den Militärangehörigen zugute kommen wird?
• Glauben Sie, dass für die Kriegsführung konzipierte KI-Systeme vertrauenswürdig sind, oder sollten sie eingeschränkt oder ganz verboten werden?