Green New Deal: Maßnahmen zur Verhinderung von Klimakatastrophen

• Autor:
• Autorenname

  Quantumrun-Vorausschau
• 12. Juni 2023

Zusammenfassung der Einblicke

Während die Welt mit der Klimakrise zu kämpfen hat, bemühen sich viele Länder um die Umsetzung vorbeugender Maßnahmen, um die Treibhausgasemissionen einzudämmen und das Risiko eines katastrophalen Klimawandels zu verringern. Obwohl grüne Deals als Schritt in die richtige Richtung angesehen werden, bringen sie Herausforderungen und Nachteile mit sich. Beispielsweise können die Kosten für die Einführung grüner Technologien und Infrastrukturen für viele Länder unerschwinglich hoch sein, und es bestehen Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen dieser Maßnahmen auf Arbeitsplätze und Wirtschaftswachstum.

Kontext des grünen New Deal

In der Europäischen Union (EU) sieht der Green Deal vor, 40 Prozent der Energieressourcen erneuerbar zu machen, 35 Millionen Gebäude energieeffizient zu machen, 160,000 umweltfreundliche Bauarbeitsplätze zu schaffen und landwirtschaftliche Praktiken durch das Farm to Folk-Programm nachhaltig zu gestalten. Im Rahmen des Fit for 55-Plans sollen die Kohlendioxidemissionen (CO2) bis 55 um 2030 Prozent sinken. Ein COXNUMX-Grenzausgleichsmechanismus würde kohlenstoffintensive Waren, die in die Region eingeführt werden, besteuern. Es werden auch Green Bonds ausgegeben.

In den USA hat der Green New Deal neue politische Maßnahmen inspiriert, etwa die Umstellung auf erneuerbaren Strom bis 2035 und die Gründung des Civilian Climate Corps zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit durch die Schaffung grüner Arbeitsplätze. Die Biden-Administration führte außerdem Justice40 ein, das darauf abzielt, mindestens 40 Prozent der Erträge aus Klimainvestitionen an Gemeinden auszuschütten, die am stärksten von Bergbau, Klimawandel und sozialen Ungerechtigkeiten betroffen sind. Allerdings stößt das Infrastrukturgesetz auf Kritik, da im Vergleich zum öffentlichen Nahverkehr erhebliche Mittel für die Fahrzeug- und Straßeninfrastruktur bereitgestellt werden. 

Unterdessen ist in Korea der Green New Deal gesetzgeberische Realität. Die Regierung stoppt die Finanzierung von Kohlekraftwerken im Ausland, stellt ein beträchtliches Budget für den Wiederaufbau von Gebäuden, die Schaffung neuer grüner Arbeitsplätze, die Wiederherstellung von Ökosystemen bereit und plant, bis dahin null Emissionen zu erreichen 2050. Auch Japan und China haben die Kohlefinanzierung im Ausland eingestellt.

Störende Wirkung 

Ein großer Kritikpunkt an diesen Abkommen ist, dass sie sich massiv auf den privaten Sektor stützen und keines sich mit wichtigen internationalen Themen wie den Auswirkungen auf den globalen Süden, indigene Bevölkerungsgruppen und Ökosysteme befasst. Die Finanzierung von Öl und Gas im Ausland wird kaum diskutiert, was zu erheblicher Kritik führt. Es wurde argumentiert, dass die Regierungen, die diese grüne Politik ankündigen, nicht genügend Mittel bereitgestellt haben und dass die Zahl der versprochenen Arbeitsplätze im Vergleich zur Bevölkerungszahl dürftig ist. 

Rufe nach einer verstärkten Zusammenarbeit zwischen dem öffentlichen und privaten Sektor, politischen Parteien und internationalen Interessengruppen werden wahrscheinlich folgen. Große Ölkonzerne werden einen Rückgang der Investitionen und der staatlichen finanziellen Unterstützung erleben. Die Forderungen nach einer Abkehr von fossilen Brennstoffen werden die Investitionen in grüne Infrastruktur und Energie erhöhen und damit verbundene Arbeitsplätze schaffen. Allerdings wird es Druck auf Ressourcen wie Lithium für Batterien und Balsaholz für Turbinenschaufeln ausüben. 

Bestimmte Länder im globalen Süden begrenzen möglicherweise die Menge an Rohstoffen, die sie dem Norden abbauen lassen, um ihre indigenen Gemeinschaften und Landschaften zu schützen. Infolgedessen kann es zu einer Preisinflation bei Seltenerdmineralien kommen. Die Öffentlichkeit wird wahrscheinlich Rechenschaftspflicht einfordern, wenn diese Geschäfte umgesetzt werden. Stärkere Versionen grüner Deals in der Gesetzgebung werden dort vorangetrieben, wo ökologische und wirtschaftliche Ungerechtigkeit gegenüber benachteiligten Gemeinschaften besser angegangen werden kann.

Auswirkungen des Green New Deal

Weitere Auswirkungen des Green New Deal könnten sein: 

• Erhöhte Kohlenstoffpreise, da Regierungen planen, Subventionen zu kürzen.
• Mangel an vielen Rohstoffen, die zur Schaffung einer nachhaltigen Infrastruktur benötigt werden.
• Ein Verlust der Artenvielfalt in Gebieten, in denen Ressourcen für erneuerbare Infrastruktur abgebaut werden.
• Schaffung von Regulierungsbehörden mit stärkerer Autorität über Umwelt- und Infrastrukturinvestitionsrichtlinien.  
• Konflikte zwischen den Ländern, da sie versuchen, ihre Kohlenstoffemissionen zu minimieren und gleichzeitig die Produktion nicht erneuerbarer Energie im Ausland zu finanzieren.
• Das geringere Tempo der globalen Erwärmung verringert möglicherweise die Wahrscheinlichkeit häufigerer und schwerwiegenderer Wetterereignisse.
• Das Potenzial, Millionen neuer Arbeitsplätze in Branchen zu schaffen, die mit erneuerbaren Energien, nachhaltiger Landwirtschaft und grüner Infrastruktur zu tun haben, insbesondere in Gemeinden, die in der Vergangenheit durch die traditionelle wirtschaftliche Entwicklung an den Rand gedrängt oder zurückgelassen wurden.
• Reduzierte Abhängigkeit von Öl produzierenden Ländern wie Russland und dem Nahen Osten, was es anderen Volkswirtschaften ermöglicht, ihre Produktionszentren für erneuerbare Energien zu errichten.
• Der Green New Deal erhöht die Arbeitsnormen und stellt sicher, dass Arbeitnehmer in grünen Industrien fair behandelt werden und eine Stimme bei der Gestaltung des Übergangs zu einer nachhaltigen Wirtschaft haben.
• Der Green New Deal belebt ländliche Gemeinden und unterstützt Landwirte bei der Umstellung auf nachhaltigere Praktiken. 
• Ein politisch umstrittenes Themenumfeld, in dem viele Konservative grüne Pläne als zu kostspielig und radikal kritisieren. 

Fragen zu berücksichtigen

• Glauben Sie, dass die aktuellen Versuche grüner neuer Deals lediglich dazu führen, dass das Elend von einem Teil der Welt auf einen anderen verlagert wird?
• Wie können diese Maßnahmen soziale, ökologische und wirtschaftliche Ungerechtigkeiten angemessen angehen?