Zensur in sozialen Medien: Unterdrückung geschützter und unpopulärer Meinungsäußerung

• Autor:
• Autorenname

  Quantumrun-Foresight
• 8. Juni 2023

Seit den 2010er Jahren werden Social-Media-Plattformen heftig dafür kritisiert, dass sie das Problem der Hassrede nicht wirksam angehen können. Ihnen wurde vorgeworfen, dass sie Hassreden auf ihren Plattformen gedeihen ließen und nicht genug unternahmen, um sie zu beseitigen. Doch selbst wenn sie versucht haben, Maßnahmen zu ergreifen, ist bekannt, dass sie Fehler machen und den Inhalt falsch einschätzen, was zu weiterer Kritik führt.

Kontext der Zensur in sozialen Medien

Zensur findet im Allgemeinen statt, wenn eine Social-Media-Plattform in Abstimmung mit einer Regierung einen Beitrag entfernt, die Öffentlichkeit beginnt, einen Beitrag massenhaft zu melden, Inhaltsmoderatoren Berichte überprüfen oder Algorithmen eingesetzt werden. Alle diese Ansätze haben sich als fehlerhaft erwiesen. Zahlreiche Beiträge von Aktivisten, etwa über die Black-Lives-Matter-Bewegung und vom Krieg unterdrückte Nationen, verschwinden immer wieder aus den sozialen Medien. 

Wenn Algorithmen aus einem Datensatz lernen, verstärken sie die in diesen Informationen vorhandenen Verzerrungen. Es gab Fälle von durch künstliche Intelligenz (KI) gesteuerter Zensur von Posts aus marginalisierten Gemeinschaften, bei denen ihnen vorgeworfen wurde, ihre eigene Sprache zu verwenden, ohne den kulturellen Kontext zu berücksichtigen. Darüber hinaus wurde durch benutzergesteuerte Markierungen häufig das Recht auf unpopuläre Äußerungen unterdrückt. In vielen Beispielen implizierte dies die Freiheit zu hassen, wie die Entfernung von Coldplays „Freedom for Palestine“ durch Facebook zeigte, nachdem Nutzer es als „missbräuchlich“ gemeldet hatten.  

Die Einmischung der Regierung durch die Verabschiedung vager Gesetze eröffnet Kanäle für parteiischen und politischen Einfluss auf soziale Medien und untergräbt so den Schutz der Meinungsäußerung weiter. Diese Vorschriften betonen offenkundig die Entfernung von Inhalten, erlauben aber gleichzeitig eine eingeschränkte gerichtliche Kontrolle. Daher ist eine faire Zensur mit den aktuellen Systemen unmöglich. Um die Moderation von Inhalten fair zu gestalten, sind mehr Menschen aus marginalisierten Gemeinschaften im Entscheidungsprozess erforderlich. 

Störende Wirkung 

Menschenrechtsaktivisten dürften ihre Kritik an der Zensur in den sozialen Medien verstärken. Das Recht auf freie Meinungsäußerung und Zugang zu Informationen ist in vielen internationalen Menschenrechtsabkommen verankert, und Verstöße gegen diese Abkommen können zu Protesten, sozialen Unruhen und sogar internationaler Verurteilung führen. Die Rolle von Menschenrechtsaktivisten, die sich für freie Meinungsäußerung einsetzen, trägt entscheidend dazu bei, Regierungen und private Unternehmen für ihre Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen und sicherzustellen, dass sie die Rechte des Einzelnen respektieren.

Wenn Benutzer mit den Inhaltsmoderationsrichtlinien etablierter Plattformen unzufrieden sind, wechseln sie möglicherweise zu Alternativen, die mehr Meinungsfreiheit und weniger Zensur bieten. Für diese Plattformen mag es zunächst schwierig sein, Fuß zu fassen, im Laufe der Zeit werden sie jedoch möglicherweise weithin akzeptiert. Diese Entwicklung kann wiederum einen Markt für kleinere Plattformen schaffen, die eine größere Transparenz bei der Nutzung von Algorithmen bieten können.

Um Kritik zu dämpfen, ändern bestehende Social-Media-Plattformen möglicherweise ihre Prozesse zur Moderation von Inhalten. Es ist mit der Einführung öffentlicher Foren zu rechnen, die dazu beitragen können, Vertrauen zwischen Nutzern und Social-Media-Unternehmen aufzubauen und sicherzustellen, dass die Richtlinien zur Inhaltsmoderation fair, konsistent und transparent sind. Größere Transparenz kann auch ein offeneres und integrativeres digitales Umfeld schaffen, in dem Einzelpersonen ihre Meinungen und Ideen frei äußern können, ohne Angst vor Zensur oder Vergeltungsmaßnahmen haben zu müssen.

Auswirkungen der Zensur in sozialen Medien

Weitere Auswirkungen der Zensur in sozialen Medien können sein:

• Schaffung unabhängiger Gerichte, bei denen Benutzer gegen Entscheidungen zur Entfernung von Inhalten Berufung einlegen können.
• Fordert mehr Training von Algorithmen unter Verwendung verschiedener Datensätze und Sprachen.
• Zensur erschwert es kleinen Unternehmen, ihre Zielgruppe zu erreichen, was zu Umsatzeinbußen führt.
• Die Schaffung von Echokammern, in denen Menschen nur Inhalte konsumieren, die ihren Überzeugungen entsprechen. Dieser Trend könnte die politischen Ansichten weiter polarisieren und es den Menschen erschweren, sich an einem konstruktiven politischen Diskurs zu beteiligen.
• Die Zensur sozialer Medien könnte sich positiv auf die Lösung des Problems der Desinformation und Fehlinformation auswirken. Allerdings könnte Zensur auch dazu führen, dass sachliche Informationen unterdrückt werden, die im Widerspruch zum offiziellen Narrativ stehen. Diese Entwicklung könnte zu einem Mangel an Vertrauen in die Medien und andere Institutionen führen.
• Zensur vergrößert die digitale Kluft und schränkt den Zugang zu Informationen für marginalisierte Gemeinschaften ein.
• Die Entwicklung neuer Technologien, die die Zensur umgehen können, was die digitale Privatsphäre und Sicherheit weiter verbessern könnte.
• Zensur erschwert es Aktivisten, Proteste und Bewegungen online zu organisieren, was die Wirkung von sozialem Aktivismus einschränken könnte.
• Zunehmende Klagen gegen Organisationen und Einzelpersonen wegen ihrer Social-Media-Beiträge.

Fragen zu berücksichtigen

• Wie kann Ihrer Meinung nach die Inhaltsmoderation verbessert werden?
• Werden wir das Problem der Social-Media-Zensur jemals lösen?