Panoptiko de Ĉinio: La nevidebla sistemo de Ĉinio tenas nacion kontrolita

• Aŭtoro:
• Aŭtora nomo

  Quantumrun Foresight
• Januaro 24, 2022

Enrigarda resumo

La gvata infrastrukturo de Ĉinio nun trapenetras ĉiun angulon de la socio, kontrolante ĝiajn civitanojn senĉese. Ĉi tiu sistemo, plifortigita de artefarita inteligenteco kaj ciferecaj teknologioj, evoluis al formo de cifereca aŭtoritatismo, malobservante civilajn liberecojn sub la alivestiĝo de publika sekureco. La tutmonda eksportado de ĉi tiu gvatteknologio, precipe al evoluantaj nacioj, minacas disvastigi ĉi tiun ciferecan aŭtoritatismon tutmonde, kun implicoj intervalantaj de pliigita memcenzuro kaj konformeco ĝis ebla misuzo de personaj datumoj.

Panoptika kunteksto de Ĉinio

Enpenetra kaj persista gvatado ne plu estas la intrigo de sciencfikcio, kaj panoptikaj turoj ne plu estas la ĉefapogilo de malliberejoj, nek ili estas tiel videblaj. La ĉiea ĉeesto kaj potenco de la gvata infrastrukturo de Ĉinio estas pli ol videblas. Ĝi tenas konstantan poentaron kaj regas super sia amasa loĝantaro.

La pliiĝo en la altnivela gvatkapablo de Ĉinio dum la 2010-aj jaroj venis sub la internacian amaskomunikilaron. Enketo pri la amplekso de la gvatado en Ĉinio malkaŝis, ke preskaŭ 1,000 gubernioj tra la lando aĉetis gvatan ekipaĵon en 2019. Kvankam la gvata sistemo de Ĉinio ankoraŭ ne estas plene integrita nacie, oni faris grandajn paŝojn por plenumi sian superan intencon forigi ajna publika spaco kie homoj povas resti nerigardataj.

Kun la strategia celo de Ĉinio atingi superecon en artefarita inteligenteco (AI) antaŭ 2030, la evoluo de gvatado al cifereca aŭtoritatismo estis akcelita dum la COVID-19-pandemio sub la alivestiĝo de publika sano kaj sekureco, sed finfine, koste de malobservo de civila. liberecoj. La reputacio de Ĉinio por subpremi malkonsenton ene de siaj limoj normaligis cenzuron en la interreta spaco, sed cifereca aŭtoritatismo estas pli insida. Ĝi inkluzivas konstantan gvatadon de individuoj kaj homamasoj per fotiloj, vizaĝrekono, virabeloj, GPS-spurado kaj aliaj ciferecaj teknologioj dum vi forigas atendojn pri privateco subtene al aŭtoritata regado.

Disrompa efiko

La ampleksa kolekto de datumoj, kombinita kun antaŭkognaj algoritmoj kaj la serĉado de AI-supereco, kulminis per la rimedoj por kontroli la loĝantaron de Ĉinio por identigi malkonsentulojn en reala tempo. Estas antaŭvidite ke, estontece, la AI-sistemoj de Ĉinio eble povos legi neeldiritajn pensojn, plifirmigante preman kulturon de kontrolo kaj timo kaj finfine senigante homojn de sia suvereneco kaj ajna peceto de personaj liberecoj. 

La distopia realeco kultivata en Ĉinio estas preta por eksporto, ĉar ĝi celas tutmondan teknologian dominadon. Multaj afrikaj landoj estis ekipitaj per ĉin-farita gvatteknologio vendita je rabataj tarifoj kontraŭ aliro al retoj kaj datumoj. 

Senbreda aliro al retoj kaj datumoj en evolulandoj kaj aŭtokratioj povas montriĝi peniga kaj konstante ŝanĝi la potenc-ekvilibron favore al la ŝtatformo de Ĉinio. Demokratioj ne estas nepenetreblaj al kreskanta gvatado, konsiderante la kreskantan monopolon kaj potencon de grandaj teknologiaj kompanioj. Kritike, usonaj politikofaristoj estas devigitaj certigi, ke teknologia gvidado en la Okcidento konservu sian gvidon pri AI-evoluo kaj forpuŝas la nevideblan, trudeman panoptican turon.

Implikoj de ĉinaj gvateksportoj

Pli larĝaj implicoj de ĉinaj gvateksportaĵoj povas inkludi:

• Pliiĝo de cifereca aŭtoritatismo en nacioj ĉirkaŭ la mondo, precipe en evolulandoj kie privatecoleĝoj estas en sia infanaĝo kaj cifereca gvata infrastrukturo povas esti konstruita en la fundamenton de la telekomunikadsistemoj de tiuj nacioj. 
• Pli granda ebla danĝero de datumrompoj kiuj povas lasi la civitanojn de urboj kaj landoj utiligantaj gvatteknologion vundeblaj al misuzo de privataj informoj.
• La proliferado de inteligentaj urboj, kie gvata teknologio iĝas ordinara, fariĝante pli vundebla al ciberatakoj.
• Pliiĝantaj geopolitikaj streĉitecoj inter Ĉinio kaj Okcidento dum la rapideco de ĉin-faritaj gvatado-eksportoj pliiĝas.
• Ŝanĝo en sociaj normoj, kreskigante kulturon de memcenzuro kaj konformeco, reduktante individuismon kaj kreivon.
• La ampleksa datumkolekto provizanta la registaron per valoraj scioj pri populaciotendencoj, ebligante pli efikan planadon kaj politikofaradon. Tamen, ĝi povus konduki al invado de privateco kaj ebla misuzo de personaj datumoj.
• La kresko de la teknologia industrio, kreante laborŝancojn kaj akcelante la ekonomion, dum ankaŭ vekante zorgojn pri teknologia dependeco kaj cibersekureco.
• La puŝo por pli disciplinita socio kondukanta al pli efika laborforto, pliboniganta produktivecon kaj ekonomian kreskon, sed ankaŭ rezultigante pliigitan streson kaj mensan sanproblemojn inter laboristoj pro konstanta monitorado.
• Pliiĝo en energikonsumo kaj karbonemisioj, prezentante defiojn al media daŭripovo, krom se kompensite per progresoj en verda teknologio kaj energiefikeco.

Konsiderindaj demandoj

• La eksportado de la gvatsistemoj de Ĉinio eble vastigas la malobservon al privateco kaj civilaj liberecoj. Kiel vi opinias, ke Usono kaj aliaj demokratiaj landoj devus mildigi ĉi tiun riskon?
• Ĉu vi pensas, ke AI devus havi la kapablon legi viajn pensojn kaj antaŭvidi viajn agojn?