Verda New Deal: Politikoj por malhelpi klimatajn katastrofojn

• Aŭtoro:
• Aŭtora nomo

  Quantumrun Foresight
• Junio ​​12, 2023

Enrigarda resumo

Dum la mondo luktas kun la klimata krizo, multaj landoj luktas por efektivigi preventajn rimedojn por bremsi ellason de forcej-efikaj gasoj kaj redukti la riskon de katastrofa klimata ŝanĝo. Dum verdaj interkonsentoj estas rigardataj kiel paŝo en la ĝusta direkto, ili venas kun defioj kaj malavantaĝoj. Ekzemple, la kosto de efektivigo de verdaj teknologioj kaj infrastrukturoj povas esti prohibe alta por multaj landoj, kaj estas zorgoj pri la efiko de ĉi tiuj mezuroj sur laborpostenoj kaj ekonomia kresko.

Verda nova interkonsento kunteksto

En la Eŭropa Unio (EU), la Verda Interkonsento postulas igi 40 procentojn de energiresursoj renovigeblaj, igi 35 milionojn da konstruaĵoj energiefikaj, krei 160,000 ekologiajn konstrulaborojn kaj igi agrikulturajn praktikojn daŭrigeblaj per la programo Farm to Folk. Laŭ la plano Fit for 55, karbondioksidaj (CO2) emisioj estas celitaj malpliiĝi je 55 procentoj antaŭ 2030. Karbona Lima Alĝustigo-Mekanismo impostos karbonintensajn varojn enirantajn la regionon. Verdaj Obligacioj ankaŭ estos eldonitaj.

En Usono, la Verda Nova Interkonsento inspiris novajn politikojn, kiel ŝanĝi al renovigebla elektro antaŭ 2035 kaj krei la Civilan Klimata Trupon por batali kontraŭ senlaboreco per verda laborkreado. La Administracio Biden ankaŭ enkondukis Justecon40, kiu celas distribui minimumon de 40 procentoj de rendimento de klimataj investoj al komunumoj, kiuj portas la plej grandan parton de eltiro, klimata ŝanĝo kaj sociaj maljustoj. Tamen, la infrastruktura fakturo alfrontas kritikon por la signifa kvanto de buĝeta asigno al veturilo kaj vojinfrastrukturo kompare kun publika transporto. 

Dume, en Koreio, la Verda Nova Interkonsento estas leĝdona realaĵo, kun la registaro ĉesigas sian financadon de eksterlandaj karbaj centraloj, asignante signifan buĝeton por konstrui rekonstruon, krei novajn verdajn laborlokojn, restarigi ekosistemojn kaj plani atingi nul-emision per 2050. Japanio kaj Ĉinio ĉesis ankaŭ eksterlandan karbofinancon.

Disrompa efiko 

Granda kritiko de ĉi tiuj interkonsentoj estas, ke ili dependas amase de la privata sektoro, kaj neniu traktas gravajn internaciajn problemojn kiel la efikon al la Tutmonda Sudo, indiĝenaj loĝantaroj kaj ekosistemoj. Transmara petrolo kaj gasfinancado estas apenaŭ diskutita, kondukante al signifa kritiko. Oni argumentis, ke la registaroj, kiuj anoncas ĉi tiujn verdajn politikojn, ne asignis sufiĉajn monrimedojn, kaj la promesitaj laborpostenoj estas magraj en nombro kompare kun la populacio-kalkulo. 

Alvokoj por pliigita kunlaboro inter publikaj kaj privataj sektoroj, politikaj partioj kaj internaciaj koncernatoj verŝajne sekvos. Granda Petrolo vidos malpliiĝon de investo kaj registara financa subteno. La alvokoj por forigo de fosiliaj brulaĵoj pliigos investon en verdan infrastrukturon kaj energion kaj kreos rilatajn laborlokojn. Tamen ĝi premos rimedojn kiel litio por kuirilaroj kaj balso por turbinklingoj. 

Iuj landoj en la Tutmonda Sudo povas limigi la kvanton de krudaĵoj, kiujn ili permesas al la Nordo ĉerpi por protekti siajn indiĝenajn komunumojn kaj pejzaĝojn; kiel rezulto, rara tero mineralprezinflacio povas iĝi ofta. La publiko verŝajne postulos respondecon dum ĉi tiuj interkonsentoj estas lanĉitaj. Pli fortaj versioj de verdaj interkonsentoj en leĝaro estos puŝitaj kie media kaj ekonomia maljusteco al malriĉaj komunumoj povas esti pli bone traktita.

Implicoj de la Verda Nova Interkonsento

Pli larĝaj implicoj de la Verda Nova Interkonsento povas inkluzivi: 

• Pliigitaj prezoj de karbono ĉar registaroj planas redukti subvenciojn.
• Manko de multaj krudaĵoj necesaj por krei daŭrigeblan infrastrukturon.
• Perdo de biodiverseco en lokoj kie resursoj por renovigebla infrastrukturo estas elminitaj.
• Kreado de reguligaj korpoj kun pli forta aŭtoritato super mediaj kaj infrastrukturaj investpolitikoj.  
• Konfliktoj trans landoj dum ili provas minimumigi siajn karbonemisiojn financante eksterlande nerenoviĝantan elektroproduktadon.
• La reduktita rapideco de mondvarmiĝo, eble reduktante la verŝajnecon de pli oftaj kaj severaj veterokazaĵoj.
• La potencialo krei milionojn da novaj laborpostenoj en industrioj ligitaj al renoviĝanta energio, daŭrigebla agrikulturo kaj verda infrastrukturo, precipe en komunumoj kiuj estis historie marĝenigitaj aŭ postlasitaj de tradicia ekonomia evoluo.
• Reduktita dependeco de naftoproduktantaj nacioj kiel Rusio kaj la Proksima Oriento, permesante al aliaj naciaj ekonomioj establi siajn renoviĝantajn energiproduktadcentrojn.
• La Verda Nova Interkonsento altiganta labornormojn, certigante ke laboristoj en verdaj industrioj estas juste traktataj kaj havas voĉon en formado de la transiro al daŭrigebla ekonomio.
• La Verda Nova Interkonsento revigligas kamparajn komunumojn kaj subtenas farmistojn en transiro al pli daŭrigeblaj praktikoj. 
• Saĝe disputiga temo medio, kun multaj konservativuloj kritikantaj verdajn planojn kiel tro multekostaj kaj radikalaj. 

Konsiderindaj demandoj

• Ĉu vi pensas, ke la nunaj provoj pri verdaj novaj interkonsentoj nur ŝanĝas mizeron de unu parto de la mondo al aliaj?
• Kiel ĉi tiuj politikoj povas adekvate trakti sociajn, mediajn kaj ekonomiajn maljustojn?