Etikaj gvidlinioj en teknologio: Kiam komerco transprenas esploradon

• Aŭtoro:
• Aŭtora nomo

  Quantumrun Foresight
• Februaro 15, 2023

Enrigarda resumo

Pro la eblaj danĝeroj kaj algoritma biaso, kiujn sistemoj de artefarita inteligenteco (AI) povas kaŭzi al elektitaj minoritataj grupoj, multaj federaciaj agentejoj kaj kompanioj ĉiam pli postulas teknikajn provizantojn publikigi etikajn gvidliniojn pri kiel ili disvolvas kaj deplojas AI. Tamen, apliki ĉi tiujn gvidliniojn en la reala vivo estas multe pli kompleksa kaj malklara.

Etiko kolizio kunteksto

En Silicon Valley, entreprenoj ankoraŭ esploras kiel plej bone apliki etikajn principojn en praktikon, inkluzive de demandi la demandon, "kiom kostas prioritatigi etikon?" La 2-an de decembro 2020, Timnit Gebru, kungvidanto de la etika AI-teamo de Google, publikigis tweeton dirante, ke ŝi estis maldungita. Ŝi estis vaste respektata en la AI-komunumo pro sia biaso kaj vizaĝrekono esplorado. La okazaĵo, kiu kaŭzis ŝian maldungon, koncernis artikolon, kiun ŝi kunaŭtoris, pri kiu Google decidis ne plenumi iliajn normojn por publikigo. 

Tamen, Gebru kaj aliaj argumentas ke la pafado estis instigita per publikaj rilatoj prefere ol progreso. La maldungo okazis post kiam Gebru pridubis ordonon ne publikigi studon pri kiel AI, kiu imitas homan lingvon, povas damaĝi marĝenigitajn populaciojn. En februaro 2021, la kunaŭtoro de Gebru, Margaret Mitchell, ankaŭ estis maldungita. 

Google deklaris ke Mitchell rompis la kondutkodon kaj sekurecpolitikojn de la firmao movante elektronikajn dosierojn ekster la firmao. Mitchell ne pliprofundigis la kialojn de ŝia maldungo. La movo estigis lavangon de kritikoj, igante Guglon anonci ŝanĝojn al siaj diverseco kaj esplorpolitikoj antaŭ februaro 2021. Ĉi tiu okazaĵo estas nur unu ekzemplo de kiel etikaj kolizioj dividas grandajn teknologiajn firmaojn kaj iliajn supozeble objektivan esplorsekciojn.

Disrompa efiko

Laŭ la Harvard Komerca Revizio, la plej granda defio alfrontataj de komercistoj estas trovi ekvilibron inter eksteraj premoj por respondi al etikaj krizoj kaj la internaj postuloj de siaj kompanioj kaj industrioj. Eksteraj kritikoj puŝas kompaniojn retaksi siajn komercajn praktikojn. Tamen, premoj de administrado, industriokonkurado kaj ĝeneralaj merkataj atendoj pri kiel entreprenoj devus esti prizorgitaj povas foje krei kompensajn instigojn kiuj favoras la status quo. Sekve, etikaj kolizioj nur pliiĝos dum kulturaj normoj evoluas kaj kiam kompanioj (precipe influaj teknologiaj firmaoj) daŭre puŝas limojn al la novaj komercaj praktikoj, kiujn ili povas efektivigi por generi novajn enspezojn.

Alia ekzemplo de korporacioj luktantaj kun ĉi tiu etika ekvilibro estas la firmao, Meta. Por trakti ĝiajn diskonigitajn etikajn mankojn, Facebook starigis sendependan kontrolan estraron en 2020, kun la aŭtoritato nuligi enhavajn moderigajn decidojn, eĉ tiujn faritajn de fondinto Mark Zuckerberg. En januaro 2021, la komisiono faris siajn unuajn verdiktojn pri pridisputata enhavo kaj nuligis la plej multajn el la kazoj kiujn ĝi vidis. 

Tamen, kun miliardoj da afiŝoj en Facebook ĉiutage kaj sennombra nombro da plendoj pri enhavo, la kontrola estraro funkcias multe pli malrapide ol tradiciaj registaroj. Tamen, la estraro faris kelkajn validajn rekomendojn. En 2022, la panelo konsilis al Meta Platforms ataki doxxing-okazaĵojn publikigitajn en Facebook malpermesante uzantojn kunhavigi la hejmajn adresojn de individuoj sur platformoj eĉ se ili estas publike haveblaj. La estraro ankaŭ rekomendis ke Facebook malfermu komunikadkanalon por travideble klarigi kial malobservoj okazas kaj kiel ili estas pritraktitaj.

Implikoj de privatsektoraj etikkolizioj

Pli larĝaj implicoj de etikkolizioj en la privata sektoro povas inkludi: 

• Pli da kompanioj konstruantaj sendependajn etikajn estrarojn por kontroli la efektivigon de etikaj gvidlinioj en siaj respektivaj komercaj praktikoj.
• Pliigitaj kritikoj de akademiularo pri kiel komercigado de teknika esplorado kondukis al pli dubindaj praktikoj kaj sistemoj.
• Pli da publika sektora elfluo de cerbo dum teknologiaj firmaoj kapĉasas talentajn publikajn kaj universitatajn AI-esploristojn, proponante grandajn salajrojn kaj avantaĝojn.
• Registaroj ĉiam pli devigas ĉiujn firmaojn publikigi siajn etikajn gvidliniojn sendepende de ĉu ili disponigas teknologiajn servojn aŭ ne.
• Pli sinceraj esploristoj maldungitaj de grandaj kompanioj pro konfliktoj de intereso nur por esti rapide anstataŭigitaj.

Konsiderindaj demandoj

• Kiel vi pensas, ke etikaj kolizioj influos la specon de produktoj kaj servoj, kiujn konsumantoj ricevas?
• Kion povas fari firmaoj por certigi travideblecon en sia teknika esplorado?