Teknologia timigo: La senfina teknologia paniko

• Aŭtoro:
• Aŭtora nomo

  Quantumrun Foresight
• Junio ​​13, 2023

Insight elstaras

La historia efiko de teknologio al homa progreso estis signifa, kun la eblaj riskoj ofte movantaj sociajn debatojn. Ĉi tiu padrono de timiĝado kun novaj teknologioj rezultigas ondon de morala paniko, politike motivigita financado por esplorado, kaj sensaciigita amaskomunikila kovrado. Dume, realaj konsekvencoj aperas, kiel oni vidas en provoj malpermesi AI-iloj kiel ChatGPT en lernejoj kaj landoj, eble rezultigante kontraŭleĝan uzon, sufokan novigon kaj pliigitan socian angoron.

Teĥnologio timiga kunteksto

Teknologiaj interrompoj tra la historio signife formis homan progreson, la plej lasta estas artefarita inteligenteco (AI). Aparte, genera AI povus draste efiki nian estontecon, ĉefe kiam ĝiaj eblaj riskoj estas konsiderataj. Melvin Kranzberg, konata amerika historiisto, disponigis ses leĝojn de teknologio kiuj priskribas la kompleksan interagadon inter socio kaj teknologio. Lia unua leĝo emfazas, ke teknologio estas nek bona nek malbona; ĝiaj efikoj estas determinitaj de homa decidiĝo kaj socia kunteksto. 

La rapidaj progresoj en AI, precipe artefarita ĝenerala inteligenteco (AGI), kreas novajn trajektoriojn. Tamen, ĉi tiuj evoluoj generas debatojn, kun kelkaj spertuloj pridubante la nivelon de la progreso de AI kaj aliaj elstarigante eblajn sociajn minacojn. Ĉi tiu tendenco kondukis al la kutimaj timigaj taktikoj kiuj venas kun novaj teknologioj, ofte instigante nepruvitajn timojn de la eblaj efikoj de tiuj inventoj sur homa civilizo.

Diplomiĝinto de la Universitato de Oksfordo por eksperimenta psikologio, Amy Orben, kreis kvaretapan koncepton nomitan Sisyphean Cycle of Technology Anxiety (Sizifa Ciklo de Teknologia Maltrankvilo) por klarigi kial teknologia timo-mongering okazas. Sizifo estas karaktero de greka mitologio kiu estis destinita eterne puŝi rokon supren laŭ deklivo, nur por ĝi ruliĝi reen malsupren, devigante lin ripeti la procezon senfine. 

Laŭ Orben, la teĥnika panika templinio estas jena: Nova teknologio aperas, tiam politikistoj intervenas por instigi moralan panikon. Esploristoj komencas koncentriĝi pri ĉi tiuj temoj por ricevi financojn de ĉi tiuj politikistoj. Fine, post kiam esploristoj publikigas siajn longajn studtrovojn, la amaskomunikilaro kovras ĉi tiujn ofte sensaciigitajn rezultojn. 

Disrompa efiko

Jam generativa AI alfrontas ekzamenadon kaj "preventajn mezurojn". Ekzemple, publikaj lernejaj retoj en Usono, kiel Novjorko kaj Los-Anĝeleso, malpermesis uzi ChatGPT en siaj ejoj. Tamen, artikolo en la MIT Technology Review argumentas ke malpermesado de teknologioj povas rezultigi pli negativajn rezultojn, kiel instigi studentojn uzi ilin kontraŭleĝe. Aldone, tia malpermeso povas antaŭenigi misuzon de AI prefere ol kreskigi malfermajn dialogojn pri ĝiaj avantaĝoj kaj limigoj.

Landoj ankaŭ komencas forte limigi generan AI. Italio iĝis la unua okcidenta lando se temas pri malpermesi ChatGPT en marto 2023 pro problemoj kun datuma privateco. Post kiam OpenAI traktis ĉi tiujn zorgojn, la registaro ĉesigis la malpermeson en aprilo. Tamen, la ekzemplo de Italio vekis intereson inter aliaj eŭropaj reguligistoj, precipe en la kunteksto de la Ĝenerala Reglamento pri Protekto de Datumoj (GDPR) de Eŭropa Unio (EU). Jam Irlando kaj Francio plu esploras la datuman politikon de ChatGPT.

Dume, AI-timigo povas intensiĝi en la amaskomunikilaro, kie la rakonto pri AI delokiganta milionojn da laborpostenoj, kreante kulturon de maldiligentaj pensuloj kaj faciligante misinformadon kaj propagandon jam plene akcelas. Kvankam ĉi tiuj zorgoj havas meritojn, iuj argumentas, ke la teknologio ankoraŭ estas relative nova, kaj neniu povas esti certa, ke ĝi ne evoluos por kontraŭstari ĉi tiujn tendencojn. Ekzemple, la Monda Ekonomia Forumo antaŭdiras, ke ĝis 2025, maŝinoj povus anstataŭigi ĉirkaŭ 85 milionojn da laborpostenoj; tamen, ili ankaŭ povus generi 97 milionojn da novaj pozicioj pli taŭgaj al la evoluanta kunlaboro inter homoj kaj maŝinoj.

Implikoj de teknologio tim-mongering

Pli larĝaj implicoj de teknologia tim-famado povas inkludi: 

• Pliigita malfido kaj timo al teknologiaj progresoj, eble kaŭzante malemon adopti novajn teknologiojn.
• Malhelpis ekonomian kreskon kaj novigon kreante medion, kie entreprenistoj, investantoj kaj entreprenoj estas malpli verŝajne okupiĝi pri novajn teknologiajn entreprenojn pro perceptitaj riskoj.
• Politikistoj ekspluatas publikajn timojn por politika gajno, kondukante al limigaj politikoj, troreguligo aŭ malpermesoj de specifaj teknologioj, kiuj povas sufoki novigon.
• Pligrandiĝanta cifereca disiĝo inter malsamaj demografiaj grupoj. Pli junaj generacioj, kiuj ĝenerale estas pli teknologiaj, povas havi pli grandan aliron kaj komprenon de novaj teknologioj, dum pli maljunaj generacioj povas esti postlasitaj. 
• Stagno en teknologiaj progresoj, rezultigante mankon de sukcesoj kaj plibonigoj en decidaj areoj kiel kuracado, transportado kaj renoviĝanta energio. 
• La timo de laborperdo pro aŭtomatigo malhelpante la adopton de pli efikaj kaj ekologiemaj teknologioj, plilongigante dependecon de tradiciaj, malpli daŭrigeblaj industrioj. 

Konsiderindaj demandoj

• Kiel povas teknikaj kompanioj certigi, ke iliaj sukcesoj kaj novigado ne inspiru timigan?