Green New Deal: Políticas para prevenir catástrofes climáticas

• Escrito por:
• Nombre del autor

  Previsión Quantumrun
• Sábado, Junio 12, 2023

Resumen de información

Mientras el mundo lidia con la crisis climática, muchos países se esfuerzan por implementar medidas preventivas para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero y reducir el riesgo de un cambio climático catastrófico. Si bien los acuerdos ecológicos se consideran un paso en la dirección correcta, presentan desafíos e inconvenientes. Por ejemplo, el costo de implementar tecnologías e infraestructuras verdes puede ser prohibitivamente alto para muchos países, y existen preocupaciones sobre el impacto de estas medidas en el empleo y el crecimiento económico.

Contexto del nuevo trato verde

En la Unión Europea (UE), el Green Deal exige que el 40 % de los recursos energéticos sean renovables, que 35 millones de edificios sean energéticamente eficientes, que se creen 160,000 55 empleos en la construcción ecológica y que las prácticas agrícolas sean sostenibles a través del programa Farm to Folk. Según el plan Fit for 2, las emisiones de dióxido de carbono (CO55) tienen como objetivo disminuir en un 2030 por ciento para XNUMX. Un Mecanismo de Ajuste Fronterizo de Carbono gravaría los bienes intensivos en carbono que ingresan a la región. También se emitirán Bonos Verdes.

En los EE. UU., el Green New Deal ha inspirado nuevas políticas, como cambiar a electricidad renovable para 2035 y crear el Civilian Climate Corps para combatir el desempleo a través de la creación de empleos verdes. La Administración Biden también presentó Justice40, que tiene como objetivo distribuir un mínimo del 40 por ciento de los rendimientos de las inversiones climáticas a las comunidades que soportan la mayor parte de la extracción, el cambio climático y las injusticias sociales. Sin embargo, el proyecto de ley de infraestructura enfrenta críticas por la cantidad significativa de asignación presupuestaria para vehículos e infraestructura vial en comparación con el transporte público. 

Mientras tanto, en Corea, el Green New Deal es una realidad legislativa, con el gobierno deteniendo su financiación de plantas a carbón en el extranjero, asignando un presupuesto significativo para la reconstrucción de edificios, creando nuevos empleos verdes, restaurando ecosistemas y planeando alcanzar cero emisiones para 2050. Japón y China también han dejado de financiar el carbón en el extranjero.

Impacto disruptivo 

Una gran crítica a estos acuerdos es que dependen en gran medida del sector privado y ninguno aborda problemas internacionales importantes como el impacto en el Sur Global, las poblaciones indígenas y los ecosistemas. La financiación del petróleo y el gas en el extranjero apenas se discute, lo que genera importantes críticas. Se ha argumentado que los gobiernos que anuncian estas políticas verdes no han asignado fondos suficientes y que los puestos de trabajo prometidos son escasos en comparación con el recuento de la población. 

Es probable que se produzcan llamados a una mayor colaboración entre los sectores público y privado, los partidos políticos y las partes interesadas internacionales. Big Oil verá una disminución en la inversión y el apoyo financiero del gobierno. Los llamados a alejarse de los combustibles fósiles aumentarán la inversión en infraestructura y energía verdes y crearán empleos relacionados. Sin embargo, ejercerá presión sobre recursos como el litio para baterías y la balsa para palas de turbinas. 

Ciertos países del Sur Global pueden limitar la cantidad de materias primas que permiten que el Norte extraiga para proteger sus comunidades y paisajes indígenas; como resultado, la inflación de los precios de los minerales de tierras raras puede volverse común. Es probable que el público exija responsabilidad a medida que se implementen estos acuerdos. Se impulsarán versiones más fuertes de acuerdos verdes en la legislación donde la injusticia ambiental y económica hacia las comunidades desfavorecidas pueda abordarse mejor.

Implicaciones del Green New Deal

Las implicaciones más amplias del Green New Deal pueden incluir: 

• Aumento de los precios del carbono a medida que los gobiernos planean reducir los subsidios.
• Escasez de muchas materias primas necesarias para crear una infraestructura sostenible.
• Una pérdida de biodiversidad en áreas donde se extraen recursos para infraestructura renovable.
• Creación de organismos reguladores con mayor autoridad sobre las políticas ambientales y de inversión en infraestructura.  
• Conflictos entre países mientras intentan minimizar sus emisiones de carbono mientras financian la producción de energía no renovable en el extranjero.
• El ritmo reducido del calentamiento global, reduciendo potencialmente la probabilidad de eventos climáticos más frecuentes y severos.
• El potencial para crear millones de nuevos puestos de trabajo en industrias relacionadas con la energía renovable, la agricultura sostenible y la infraestructura verde, especialmente en comunidades históricamente marginadas o rezagadas por el desarrollo económico tradicional.
• Reducción de la dependencia de las naciones productoras de petróleo como Rusia y Medio Oriente, lo que permite que otras economías nacionales establezcan sus centros de producción de energía renovable.
• El Green New Deal eleva los estándares laborales, asegurando que los trabajadores en las industrias verdes reciban un trato justo y tengan voz en la configuración de la transición hacia una economía sostenible.
• El Green New Deal revitaliza las comunidades rurales y apoya a los agricultores en la transición a prácticas más sostenibles. 
• Un entorno de tema políticamente polémico, con muchos conservadores criticando los planes verdes como demasiado costosos y radicales. 

Preguntas a considerar

• ¿Crees que los intentos actuales de nuevos acuerdos ecológicos simplemente están trasladando la miseria de una parte del mundo a otras?
• ¿Cómo pueden estas políticas abordar adecuadamente las injusticias sociales, ambientales y económicas?