Fin de los subsidios al petróleo: No más presupuesto para combustibles fósiles

• Escrito por:
• Nombre del autor

  Previsión Quantumrun
• 18 de mayo de 2023

Los subsidios al petróleo y al gas son incentivos financieros que reducen artificialmente el costo de los combustibles fósiles, haciéndolos más atractivos para los consumidores. Esta política gubernamental generalizada puede desviar la inversión de tecnologías más ecológicas, lo que dificulta la transición hacia un futuro sostenible. A medida que aumentan las preocupaciones sobre el impacto del cambio climático, muchos gobiernos de todo el mundo están comenzando a reconsiderar el valor de estos subsidios a los combustibles fósiles, especialmente a medida que las tecnologías de energía renovable experimentan rápidas mejoras en la eficiencia.

Contexto del fin de los subsidios al petróleo

El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) es un organismo científico que evalúa el estado del clima y hace recomendaciones sobre cómo mitigar los efectos del cambio climático. Sin embargo, ha habido desacuerdos entre científicos y gobiernos con respecto a la urgencia de tomar medidas para abordar el cambio climático. Si bien muchos científicos argumentan que es necesaria una acción inmediata para evitar daños ambientales catastróficos, se ha acusado a algunos gobiernos de retrasar la eliminación de los combustibles fósiles e invertir en tecnologías de eliminación de carbono no probadas.

Muchos gobiernos han respondido a estas críticas reduciendo los subsidios a los combustibles fósiles. Por ejemplo, el gobierno canadiense se comprometió en marzo de 2022 a eliminar gradualmente la financiación del sector de los combustibles fósiles, lo que incluirá la reducción de los incentivos fiscales y el apoyo directo a la industria. En su lugar, el gobierno planea invertir en empleos verdes, fuentes de energía renovable y viviendas energéticamente eficientes. Este plan no solo reducirá las emisiones de carbono, sino que también creará nuevos puestos de trabajo y estimulará el crecimiento económico.

De manera similar, los países del G7 también han reconocido la necesidad de reducir los subsidios a los combustibles fósiles. Desde 2016, se comprometieron a eliminar estos subsidios por completo para 2025. Si bien este es un paso importante, estos compromisos no han ido lo suficientemente lejos como para abordar el problema por completo. Por ejemplo, las promesas no han incluido el apoyo a las industrias del petróleo y el gas, que también contribuyen significativamente a las emisiones de carbono. Además, no se han abordado los subsidios otorgados al desarrollo de combustibles fósiles en el extranjero, lo que puede obstaculizar los esfuerzos para reducir las emisiones globales.

Impacto disruptivo 

Es probable que los llamados a acciones transparentes y programadas por parte de los científicos y el público presionen al G7 para que se mantenga fiel a su compromiso. Si los subsidios para la industria de los combustibles fósiles se eliminan con éxito, habrá un cambio significativo en el mercado laboral. A medida que la industria se contrae, los trabajadores del sector del petróleo y el gas enfrentarán pérdidas o escasez de empleos, según el cronograma de transición. Sin embargo, esto también creará oportunidades para desarrollar nuevos puestos de trabajo en los sectores de la construcción, el transporte y la energía ecológicos, lo que se traducirá en una ganancia neta de oportunidades de empleo. Para apoyar esta transición, los gobiernos pueden cambiar los subsidios a estas industrias para fomentar su crecimiento.

Si se eliminaran gradualmente los subsidios para la industria de los combustibles fósiles, sería menos viable desde el punto de vista financiero continuar con el desarrollo de oleoductos y proyectos de perforación en alta mar. Esta tendencia probablemente conduciría a una disminución en el número de tales proyectos realizados, reduciendo los riesgos asociados con estas actividades. Por ejemplo, menos oleoductos y proyectos de perforación significarían menos oportunidades para derrames de petróleo y otras catástrofes ambientales, que pueden tener impactos negativos significativos en los ecosistemas locales y la vida silvestre. Este desarrollo beneficiaría áreas particularmente vulnerables a estos riesgos, como áreas cercanas a las costas o en ecosistemas sensibles.

Implicaciones de acabar con los subsidios al petróleo

Las implicaciones más amplias de poner fin a los subsidios al petróleo pueden incluir:

• Aumentar la colaboración entre partidos y gobiernos internacionales y nacionales para reducir las emisiones de carbono.
• Más fondos disponibles para inversión en infraestructura y proyectos verdes.
• Big Oil diversificando sus inversiones para incluir energía renovable y campos relacionados. 
• Más oportunidades de trabajo dentro del sector de distribución y energía limpia, pero pérdidas masivas de empleo para ciudades o regiones centradas en el petróleo.
• Mayores costos de energía para los consumidores, particularmente a corto plazo, a medida que el mercado se ajusta a la eliminación de los subsidios.
• Aumento de las tensiones geopolíticas a medida que los países con economías dependientes del petróleo buscan adaptarse a los cambiantes mercados energéticos mundiales.
• Más innovación en las tecnologías de almacenamiento y distribución de energía a medida que las fuentes de energía renovables se vuelven más prominentes.
• Mayor inversión en modos de transporte público y alternativo, reduciendo la dependencia de vehículos personales y reduciendo la congestión del tráfico.
• Creciente presión para que los gobiernos nacionales cumplan con sus promesas de emisiones.

Preguntas a considerar

• Tomando una opinión contraria, ¿piensa que los subsidios otorgados a las actividades de Big Oil tienen un retorno positivo de la inversión para la economía en general?
• ¿Cómo pueden los gobiernos acelerar el cambio a fuentes de energía más renovables?