Uus roheline tehing: poliitikad kliimakatastroofide ennetamiseks

• Autor:
• autori nimi

  Quantumrun Foresight
• Juuni 12, 2023

Ülevaate kokkuvõte

Sel ajal, kui maailm maadleb kliimakriisiga, püüavad paljud riigid rakendada ennetavaid meetmeid kasvuhoonegaaside heitkoguste piiramiseks ja katastroofiliste kliimamuutuste ohu vähendamiseks. Kuigi rohelisi tehinguid peetakse sammuks õiges suunas, kaasnevad nendega väljakutsed ja puudused. Näiteks võivad roheliste tehnoloogiate ja infrastruktuuri juurutamise kulud olla paljudes riikides ülemäära kõrged ning muret tekitab nende meetmete mõju töökohtadele ja majanduskasvule.

Roheline uue tehingu kontekst

Euroopa Liidus (EL) nõuab Green Deal 40 protsendi energiaressursside muutmist taastuvateks, 35 miljoni hoone energiatõhusaks muutmist, 160,000 55 keskkonnasõbraliku ehitustöökoha loomist ja põllumajandustavade jätkusuutlikuks muutmist programmi Farm to Folk kaudu. Kava Fit for 2 kohaselt peaks süsinikdioksiidi (CO55) heitkoguste vähendamine 2030. aastaks XNUMX protsenti. Süsinikdioksiidi piiride reguleerimise mehhanism maksustaks piirkonda sisenevad süsinikdioksiidimahukad kaubad. Emiteeritakse ka rohelisi võlakirju.

USA-s on Green New Deal inspireerinud uusi poliitikaid, nagu üleminek taastuvelektrile aastaks 2035 ja tsiviilkliimakorpuse loomine, et võidelda tööpuudusega roheliste töökohtade loomise kaudu. Bideni administratsioon tutvustas ka Justice40, mille eesmärk on jaotada vähemalt 40 protsenti kliimainvesteeringute tulust kogukondadele, kes kannavad suurimat kaevandamise, kliimamuutuse ja sotsiaalse ebaõigluse raskust. Infrastruktuuri seaduseelnõu kohtab aga kriitikat sõidukite ja teede infrastruktuurile eraldatava eelarve märkimisväärse summa pärast, võrreldes ühistranspordiga. 

Samal ajal on Koreas roheline uus tehing seadusandlik reaalsus: valitsus lõpetab ülemeremaade söeküttel töötavate elektrijaamade rahastamise, eraldab märkimisväärse eelarve hoonete rekonstrueerimiseks, uute roheliste töökohtade loomiseks, ökosüsteemide taastamiseks ja plaanib jõuda heitkoguste vähendamiseni aastaks. 2050. Jaapan ja Hiina on peatanud ka söe ülemere rahastamise.

Häiriv mõju 

Nende tehingute suur kriitika on see, et need sõltuvad suuresti erasektorist ja ükski neist ei käsitle suuri rahvusvahelisi probleeme, nagu mõju globaalsele lõunale, põlisrahvastele ja ökosüsteemidele. Nafta ja gaasi ülemeremaade rahastamist ei käsitleta peaaegu üldse, mis toob kaasa märkimisväärse kriitika. On väidetud, et neid rohelisi poliitikaid välja kuulutanud valitsused ei ole eraldanud piisavalt vahendeid ning lubatud töökohti on rahvaarvuga võrreldes vähe. 

Tõenäoliselt tekivad nõudmised tihedamaks koostööks avaliku ja erasektori, erakondade ja rahvusvaheliste sidusrühmade vahel. Big Oilis vähenevad investeeringud ja valitsuse rahaline toetus. Fossiilkütustelt loobumise üleskutsed suurendavad investeeringuid rohelisse infrastruktuuri ja energiasse ning loovad sellega seotud töökohti. Siiski avaldab see survet sellistele ressurssidele nagu liitium akude jaoks ja balsa turbiinide labade jaoks. 

Mõned globaalse lõunaosa riigid võivad oma põlisrahvaste kogukondade ja maastike kaitsmiseks piirata tooraine kogust, mida nad lubavad Põhjal kaevandada; selle tulemusena võib haruldaste muldmetallide hinnainflatsioon muutuda tavaliseks. Avalikkus nõuab nende tehingute sõlmimisel tõenäoliselt vastutust. Roheliste tehingute tugevamad versioonid seadusandluses lükatakse edasi, kus saab paremini käsitleda keskkonna- ja majanduslikku ebaõiglust ebasoodsas olukorras olevate kogukondade suhtes.

Uue rohelise tehingu tagajärjed

Uue rohelise tehingu laiemad tagajärjed võivad hõlmata järgmist: 

• Süsinikdioksiidi hinnad tõusid, kuna valitsused kavatsevad toetusi vähendada.
• Paljude jätkusuutliku infrastruktuuri loomiseks vajalike toorainete puudus.
• Bioloogilise mitmekesisuse vähenemine piirkondades, kus kaevandatakse taastuva infrastruktuuri ressursse.
• Reguleerivate organite loomine, millel on suurem volitus keskkonna- ja infrastruktuuriinvesteeringute poliitika üle.  
• Konfliktid riikide vahel, kui nad püüavad minimeerida süsinikdioksiidi heitkoguseid, rahastades samas ülemere taastumatu energia tootmist.
• Globaalse soojenemise tempo vähenemine, mis võib vähendada sagedasemate ja raskemate ilmastikunähtuste tõenäosust.
• Võimalus luua miljoneid uusi töökohti taastuvenergia, säästva põllumajanduse ja rohelise infrastruktuuriga seotud tööstusharudes, eriti kogukondades, mis on ajalooliselt marginaliseeritud või traditsioonilisest majandusarengust maha jäänud.
• Vähendatud sõltuvus naftat tootvatest riikidest nagu Venemaa ja Lähis-Ida, võimaldades teistel riikide majandustel rajada oma taastuvenergia tootmiskeskused.
• Uus roheline kokkulepe tõstab tööstandardeid, tagades, et roheliste tööstusharude töötajaid koheldakse õiglaselt ja et neil oleks hääl säästvale majandusele ülemineku kujundamisel.
• Green New Deal elavdab maakogukondi ja toetab põllumajandustootjaid üleminekul säästvamatele tavadele. 
• Poliitiliselt vaidlusi tekitav teemakeskkond, kus paljud konservatiivid kritiseerivad rohelisi plaane kui liiga kulukaid ja radikaalseid. 

Küsimused, mida kaaluda

• Kas arvate, et praegused katsed sõlmida uusi rohelisi tehinguid on lihtsalt viletsuse nihutamine ühest maailmajaost teistele?
• Kuidas saavad need poliitikad adekvaatselt käsitleda sotsiaalset, keskkonnaalast ja majanduslikku ebaõiglust?