Neuroõiguste kampaaniad: kutsub üles kaitsma neuroprivaatsust

• Autor:
• autori nimi

  Quantumrun Foresight
• Juuni 16, 2023

Kuna neurotehnoloogia areneb edasi, süveneb ka mure privaatsuse rikkumiste pärast. Kasvab oht, et aju-arvuti liidestest (BCI) ja muudest seotud seadmetest pärinevat isiklikku teavet võidakse kasutada potentsiaalselt kahjulikul viisil. Liiga piiravate eeskirjade liiga kiire rakendamine võib aga takistada meditsiini arengut selles valdkonnas, mistõttu on oluline tasakaalustada eraelu puutumatuse kaitset ja teaduse arengut.

Neuroõiguste kampaaniate kontekst

Neurotehnoloogiat on kasutatud erinevates rakendustes alates kurjategijate järjekordse kuriteo toimepanemise tõenäosuse arvutamisest kuni halvatud inimeste mõtete dekodeerimiseni, et aidata neil tekstide kaudu suhelda. Mälestuste näpistamise ja mõtetesse tungimise väärkasutuse oht on aga erakordselt kõrge. Ennustav tehnoloogia võib kannatada marginaliseeritud kogukondadest pärit inimeste suhtes algoritmilise kallutatuse tõttu, mistõttu selle kasutamise aktsepteerimine seab nad ohtu. 

Kuna neurotehnoloogilised kantavad seadmed turule tulevad, võivad suureneda probleemid, mis on seotud neuroloogiliste andmete kogumise ja potentsiaalselt müümisega ning ajutegevusega. Lisaks ähvardatakse valitsuse väärkasutamisega piinamise ja mälu muutmise näol. Neuroõiguste aktivistid nõuavad, et kodanikel oleks õigus oma mõtteid kaitsta ja et muutmine või sissetungimine tuleks keelata. 

Need jõupingutused ei tähenda aga neurotehnoloogia uuringute keelustamist, vaid nende kasutamise piiramist ainult tervisele kasulike mõjudega. Mitmed riigid liiguvad juba oma kodanike kaitseks. Näiteks Hispaania tegi ettepaneku digitaalõiguste harta kohta ja Tšiili võttis vastu muudatuse, et anda oma kodanikele neuroõigused. Kuid mõned eksperdid väidavad, et seaduste vastuvõtmine selles etapis on ennatlik.

Häiriv mõju 

Neuroõiguste kampaaniad tõstatavad küsimusi neurotehnoloogia eetika kohta. Kuigi selle tehnoloogia kasutamine meditsiinilistel eesmärkidel, näiteks neuroloogiliste häirete ravis, võib olla kasulik, tekitab muret aju-arvuti liideste (BCI) pärast mängude või sõjalise kasutuse jaoks. Neuroõiguste aktivistid väidavad, et valitsused peaksid kehtestama selle tehnoloogia jaoks eetilised juhised ja rakendama meetmeid diskrimineerimise ja privaatsuse rikkumiste ärahoidmiseks.

Lisaks võib neuroõiguste areng mõjutada ka töö tulevikku. Neurotehnoloogia arenedes võib muutuda võimalikuks töötajate ajutegevuse jälgimine, et teha kindlaks nende tootlikkus või kaasatuse tase. See suundumus võib viia vaimse tegevuse mustritel põhineva diskrimineerimise uue vormini. Neuroõiguste aktivistid nõuavad regulatsioone, mis takistaksid selliseid tegevusi ja tagaksid töötajate õiguste kaitse.

Lõpuks tõstab neuroõiguste küsimus esile laiema arutelu tehnoloogia rolli üle ühiskonnas. Kuna tehnoloogia muutub üha arenenumaks ja meie ellu integreeritumaks, kasvab mure selle pärast, et seda võidakse kasutada meie õiguste ja vabaduste rikkumiseks. Kuna tehnoloogia väärkasutuse vastased eetilised kampaaniad koguvad jätkuvalt hoogu, on investeeringud neurotehnoloogiasse tõenäoliselt väga reguleeritud ja jälgitavad.

Neuroõiguste kampaaniate tagajärjed

Neuroõiguste kampaaniate laiemad tagajärjed võivad hõlmata järgmist:

• Paljud inimesed keelduvad kasutamast neurotehnoloogia seadmeid privaatsuse ja usuliste põhjuste tõttu. 
• Neid tehnoloogiaid kasutavad ja arendavad riigid ja osariigid/provintsid on üha vastutustundlikumad ja vastutustundlikumad. See suundumus võib hõlmata rohkem neuroõigustega seotud seadusi, arveid ja põhiseaduse muudatusi. 
• Neuroõiguste kampaaniad sunnivad valitsusi tunnistama neuroloogilist mitmekesisust inimõigusena ja tagama, et neuroloogiliste haigustega inimestel oleks juurdepääs tervishoiule, haridusele ja töövõimalustele. 
• Rohkem investeeringuid neuromajandusse, uute töövõimaluste loomine ja innovatsiooni edendamine BCI-de, neuropildistamise ja neuromodulatsiooni vallas. See areng võib aga tõstatada ka eetilisi küsimusi selle kohta, kes neist tehnoloogiatest kasu saab ja kes kulud kannab.
• Tehnikaarenduse standardid, mis nõuavad suuremat läbipaistvust, sealhulgas rahvusvahelised raamistikud andmete kogumise ja kasutamise kohta.
• Uued neurotehnoloogiad, nagu kantavad EEG-seadmed või ajutreeningu rakendused, võimaldavad inimestel jälgida ja kontrollida oma ajutegevust.
• Väljakutsed stereotüüpidele ja eeldustele "normaalse" või "tervisliku" aju kohta, tuues esile neuroloogiliste kogemuste mitmekesisuse erinevates kultuurides, soodes ja vanuserühmades. 
• Neuroloogiliste puude suurem tunnustamine töökohal ning vajadus majutuse ja toe järele. 
• Eetilised küsimused neurotehnoloogiate kasutamise kohta sõjalises või õiguskaitse kontekstis, näiteks ajupõhine valetuvastus või mõtete lugemine. 
• Muutused neuroloogiliste seisundite diagnoosimises ja ravis, näiteks patsiendikeskse ravi ja personaliseeritud meditsiini tähtsuse teadvustamine. 

Küsimused, mida kaaluda

• Kas usaldaksite neurotehnoloogiliste seadmete kasutamist?
• Kas te arvate, et hirmud neuroõiguste rikkumise pärast on selle tehnoloogia lapsekingades üle liialdatud?