Robotite õigused: propageerijad võitlevad tuleviku tundlike robotite eest

• Autor:
• autori nimi

  Quantumrun Foresight
• Jaanuar 3, 2022

Ülevaate kokkuvõte

Robotite õiguste kontseptsioon tekitab vaidlusi tekitava arutelu, kus mõned eksperdid toetavad nende vajalikkust, kuna tehisintellekt ja robotid arenevad potentsiaalse tundlikkuse suunas, samas kui teised hoiatavad riskide eest, mis võivad tekkida arendajate vabastamisel algoritmivigade tagajärgedest. Toetajad väidavad, et kuna robotid võtavad endale keerukamaid ülesandeid, tuleb nende tegevust reguleerida seadustega, tuues paralleele korporatsioonidele antud juriidilise isiku staatusega. Kriitikud hoiatavad aga, et sellised õigused võivad kaasa tuua ühiskondlikke probleeme, nagu töökoha ümberpaigutamine, ebavõrdsuse suurenemine ja keerukad õiguslikud väljakutsed.

Robotiõiguste kontekst

Robotiõiguste kontseptsioon on vastuoluline teema teadlaste seas, kes arendavad aktiivselt tehisintellekti (AI) süsteeme ja adaptiivseid roboteid. Mõned eksperdid usuvad, et traditsiooniliselt inimestega seotud õiguste andmine robotitele võib võimaldada arendajatel vältida oma osa algoritmidega seotud äpardustest. Teised organisatsioonid, nagu Ameerika Robotite Julmuse Ennetamise Ühing (ASPCR), on robotite õigusi toetanud alates 1999. aastast. 

ASPCRi kohaselt on tehisintellekti võimaliku tundlikkuse mittetundmine võrreldav Euroopa-väliste õiguste hülgamisega varajastes lääne kultuurides. Samuti on kiire käsitleda mis tahes skeptitsismi, mainides, et Ameerika Loomade Julmuse Ennetamise Ühing oli 1890. aastatel samamoodi naeruvääristatud. Euroopa Parlament on arutanud ka robotite kohustusi ja õigusi. 

Enamik robotite õiguste toetajaid usub, et teadlastel õnnestub lõpuks välja töötada tundlik tehisintellekt ja robotid, mistõttu on asjakohastel õigusasutustel vaja teha teatavaid aluseid. Need seadused muutuvad ka asjakohasemaks, kuna robotid võtavad enda peale keerukamaid ülesandeid, nagu kliinilised diagnoosid ja masinate toimingud. Selliste algatuste pretsedent tuleneb korporatsioonidele isiksuse andmisest, mis võimaldab neil oma tegude eest vastutada. 

Häiriv mõju 

Kontseptsiooni kriitikud usuvad, et robotitele õiguskaitse andmine võimaldab arendajatel vältida oma tegevuse tagajärgi. Näiteks võib paljud tehisintellektitarkvarad ebastandardse andmebaasi tõttu teha rassistlikke otsuseid. Sellised vead võivad viia teatud vähemuste töövõimalustest kõrvalejätmiseni ning elu ja surmaga seotud tüsistusteni, eriti kui tegemist on õiguskaitse ja tervishoiuga. 

Võimalik, et kui iseparanevate algoritmidega tehisintellekti robotid jätkavad keeruliste tööülesannete täitmist, võivad nad õppida jäljendama inimese emotsioone ja tundlikkust. Arvestades seda stsenaariumi, võib enamik eksperte, arendajaid ja seadusandjaid praegu (2021. aastal) robotiõigustest loobuda, kuid see tulevane imelik tehisintellekti jäljendamise org võib muuta avalikku arvamust tehisintellekti tajumise kasuks. Siiski võib tekkida probleeme, kuidas panna need tundlikud robotid oma tegude eest vastutama, eriti kui kindlustusfirmad maadlevad küberriskide ja tehisintellekti eetikaga.

Järk-järgult võime näha tulevikustsenaariumit, kus seadusandjad loovad üha kaasavama, kuid selgema vahe seaduslike ja loomulike või inimõiguste vahel. Korporatiivne isiksus võib olla robotite õigusraamistiku aluseks, luues vastutuse seadused, mis on proportsionaalsed nende vastutuse tasemega ja võimega ennast parandada. Robootikafirmad võivad suurendada oma tehisintellekti eetika uurimist, sealhulgas võimalust luua täiustatud üldintellekti (AGI) masinaid.

Roboti õiguste tagajärjed

Roboti õiguste laiemad tagajärjed võivad hõlmata järgmist: 

• Arendajate kaitsmine selliste algoritmide soovimatute tagajärgede eest, mida nad kontrollida ei saa.
• Poliitikaekspertide julgustamine kaasama robotite õigusi kolledži õppekavadesse, valmistades tulevasi juriste ette kohtuasjadeks, mis puudutavad roboteid ettevõttes. 
• Suurendab avalikkuse usaldamatust robotite vastu, mis põhjustab tehisintellektiseadmete (nt robotite puhastamise ja desinfitseerimise) müügi vähenemist.
• Uue niši loomine populaarses, progressiivses sotsiaalses aktivismis, mis propageerib robotite õigusi.
• Tehnoloogiline innovatsioon ja konkurents, kuna ettevõtted ja teadlased püüavad arendada arenenumat ja eetilisemat tehisintellekti.
• Märkimisväärne töökohtade ümberpaiknemine ja suurenenud tööpuudus, kuna masinad asendavad erinevates sektorites töötajaid, suurendades sissetulekute ebavõrdsust ja sotsiaalseid rahutusi.
• Keerulised poliitilised ja õiguslikud väljakutsed, kui valitsused ja õigussüsteemid maadlevad nende õiguste määratlemise ja jõustamisega.

Küsimused, mida kaaluda

• Kas teie arvates väärivad robotid/AI õigusi? Kas need õigused sõltuvad sellest, kas robotid muutuvad tundlikuks või mitte? 
• Kas massilise elanikkonna üldine suhtumine robotitesse on teie arvates positiivne? Miks või miks mitte?