Tühista kultuur: kas see on uus digitaalne nõiajaht?

• Autor:
• autori nimi

  Quantumrun Foresight
• Detsember 1, 2022

Ülevaate kokkuvõte

Tühistamiskultuur on alates 2010. aastate lõpust muutunud järjest vaidlusi tekitavamaks, kuna sotsiaalmeedia populaarsus ja läbiv mõju kasvab jätkuvalt. Mõned kiidavad kultuuri tühistamist kui tõhusat viisi mõjuvõimsate inimeste vastutusele võtmiseks oma mineviku ja oleviku tegude eest. Teised arvavad, et seda liikumist õhutav rahvahulk loob ohtliku keskkonna, mis soodustab kiusamist ja tsensuuri.

Tühista kultuurikontekst

Pew Research Centeri andmetel võeti mõiste "tühista kultuur" välja slängi termini "tühista" kaudu, mis viitas 1980. aastate laulus kellegagi lahkuminekule. Seda fraasi mainiti hiljem filmides ja televisioonis, kus see arenes ja kogus sotsiaalmeedias populaarsust. Alates 2022. aastast on tühistamiskultuur tõusnud rahvuspoliitilises diskussioonis ägedalt vaidlustatud mõistena. Selle kohta, mis see on ja mida see tähendab, on palju argumente, sealhulgas selle kohta, kas see on inimeste vastutusele võtmine või üksikisikute ebaõiglase karistamise meetod. Mõned ütlevad, et tühistamiskultuuri pole üldse olemas.

2020. aastal viis Pew Research läbi USA küsitluse, milles osales üle 10,000 44 täiskasvanu, et saada rohkem teavet nende arusaamade kohta selle sotsiaalmeedia fenomeni suhtes. Umbes 38 protsenti ütles, et nad on tühistamiskultuurist üsna palju kuulnud, samas kui 30 protsenti ütles, et nad ei tea. Lisaks teavad seda terminit kõige paremini alla 34-aastased vastajad, samas kui üle 50-aastastest on sellest kuulnud vaid XNUMX protsenti.

Umbes 50 protsenti peab tühistamiskultuuri vastutuse vormiks ja 14 protsenti ütles, et see on tsensuur. Mõned vastajad nimetasid seda "alatu rünnakuks". Teised arusaamad hõlmavad teistsuguse arvamusega inimeste tühistamist, rünnakut Ameerika väärtuste vastu ning viisi rassismi ja seksismi tegude esiletõstmiseks. Lisaks tajusid konservatiivsed vabariiklased teiste rühmadega võrreldes tõenäolisemalt tühistamiskultuuri tsensuuri vormina.

Häiriv mõju

Uudiste väljaandja Vox sõnul on poliitika tõepoolest mõjutanud seda, kuidas tühistamiskultuuri rakendatakse. USA-s on paljud parempoolsed poliitikud välja pakkunud seadusi, mis tühistaksid liberaalsed organisatsioonid, ettevõtted ja institutsioonid. Näiteks 2021. aastal ütlesid mõned vabariiklaste liidrid, et nad tühistavad Major League Baseballi (MLB) föderaalse monopolivastase erandi, kui MLB on Gruusia hääletamispiirangu seaduse vastu.

Kui parempoolne meedia Fox News tõstatab muret tühistamiskultuuri pärast, ajendades Gen X-i selle probleemiga midagi ette võtma. Näiteks 2021. aastal oli võrgustiku kuulsaimatest isikutest Tucker Carlson olnud eriti lojaalne kultuuri tühistamise vastasele liikumisele, nõudes, et liberaalid püüavad vabaneda kõigest, alates Space Jamist kuni neljanda juulini.

Ent tühistamiskultuuri pooldajad juhivad tähelepanu ka liikumise efektiivsusele mõjukate inimeste karistamisel, kes arvavad, et nad on seadusest kõrgemal. Näiteks võib tuua häbiväärse Hollywoodi produtsendi Harvey Weinsteini. Weinsteini süüdistati esmakordselt seksuaalses rünnakus 2017. aastal ja talle mõisteti alles 23. aastal 2020 aastat vangistust. Isegi kui kohtuotsus oli aeglane, oli tema tühistamine Internetis, eriti sotsiaalmeediaplatvormil Twitter, kiire.

Niipea, kui tema ellujäänud hakkasid tema väärkohtlemist jutustama, toetus Twitterverse tugevalt seksuaalrünnakutevastasele liikumisele #MeToo ja nõudis, et Hollywood karistaks ühte oma puutumatutest mogulitest. See töötas. Filmikunsti ja -teaduste akadeemia viskas ta 2017. aastal välja. Tema filmistuudiot The Weinstein Company boikoteeriti, mis viis selle pankrotti 2018. aastal.

Tühistamiskultuuri tagajärjed

Tühistamiskultuuri laiemad tagajärjed võivad hõlmata järgmist: 

• Sotsiaalmeediaplatvorme survestatakse kohtuasjade vältimiseks reguleerima, kuidas inimesed värskete uudiste ja sündmuste kohta kommentaare postitavad. Mõnes riigis võivad eeskirjad sundida sotsiaalvõrgustikke jõustama sertifitseeritud identiteeti, selle asemel et lubada anonüümsetel identiteetidel suurendada laimu algatamise või levitamise riski.
• Ühiskondlik järkjärguline nihe inimeste varasemate vigade suhtes andestavamaks muutumise suunas, samuti suurem enesetsensuur selle suhtes, kuidas inimesed end veebis väljendavad.
• Erakonnad, kes üha enam relvastavad tühistamiskultuuri opositsiooni ja kriitikute vastu. See suundumus võib viia väljapressimiseni ja õiguste allasurumiseni.
• Suhtekorraldusspetsialistid muutuvad üha nõudlikumaks, kuna mõjukad inimesed ja kuulsused palkavad oma teenuseid, et leevendada tühistamiskultuuri. Samuti suureneb huvi identiteedi puhastamise teenuste vastu, mis kustutavad või jälgivad varasemaid mainimisi veebis väärkäitumisest.
• Tühistamiskultuuri kriitikud rõhutavad selle taktika mobimentaliteeti, mis võib viia selleni, et mõnda inimest süüdistatakse ebaõiglaselt isegi ilma õiglase kohtumõistmiseta.
• Sotsiaalmeediat kasutatakse üha enam "kodanike vahistamise" vormina, kus inimesed kutsuvad välja väidetavate kuritegude ja diskrimineerimisaktide toimepanijad.

Küsimused, mida kaaluda

• Kas olete osalenud tühistamiskultuuri üritusel? Millised olid selle tagajärjed?
• Kas te arvate, et tühistamiskultuur on tõhus viis inimeste vastutustundlikuks muutmiseks?