Esimene muudatus ja suur tehnoloogia: õigusteadlased arutavad, kas USA sõnavabaduse seadused kehtivad Big Techile

• Autor:
• autori nimi

  Quantumrun Foresight
• Veebruar 26, 2022

Ülevaate kokkuvõte

Arutelu selle üle, kuidas sotsiaalmeedia platvormid sisu haldavad, on tekitanud arutelusid esimese muudatuse (sõnavabaduse) rolli üle digitaalajastul. Kui need platvormid järgiksid esimese muudatuse põhimõtteid, võib see kaasa tuua olulise muutuse sisu modereerimises, luues avatuma, kuid potentsiaalselt kaootilise veebikeskkonna. Sellel nihkel võivad olla kaugeleulatuvad tagajärjed, sealhulgas võimalik valeinformatsiooni levik, kasutajate eneseregulatsiooni tekkimine ja uued väljakutsed ettevõtetele, kes püüavad oma veebipõhist kohalolekut hallata.

Esimene muudatus ja suur tehniline kontekst

Sotsiaalmeedias avaliku diskursuse ulatus on tekitanud küsimusi selle kohta, kuidas need platvormid kureerivad ja tsenseerivad levitatavat sisu. Eelkõige USA-s näivad need tegevused olevat vastuolus esimese muudatusega, mis kaitseb sõnavabadust. Õigusuurijad arutavad praegu, kui palju kaitset peaksid Big Tech ettevõtted üldiselt ja eriti sotsiaalmeediaettevõtted esimese muudatuse alusel saama.

USA esimene muudatus kaitseb kõnet valitsuse sekkumise eest, kuid USA ülemkohus on tavaliselt kinnitanud, et eraõiguslikke hagisid samamoodi ei käsitleta. Nagu väidetakse, on eraettevõtjatel ja ettevõtetel lubatud kõnet oma äranägemise järgi piirata. Valitsuse tsensuuril poleks sellist võimalust, seega esimese muudatuse institutsioon.

Suur tehnoloogia ja sotsiaalmeedia pakuvad veel üht sageli kasutatavat avaliku diskursuse kanalit, kuid probleem tuleneb nüüd nende võimest kontrollida, millist sisu nad oma platvormidel näitavad. Arvestades nende turgu valitsevat seisundit, võib ühe ettevõtte piirang tähendada mitmel platvormil vaikimist.

Häiriv mõju

Esimese muudatuse kaitse võimalik laiendamine eraettevõtetele, nagu Big Tech, võib digitaalse suhtluse tuleviku jaoks sügavalt mõjutada. Kui sotsiaalmeedia platvormid on kohustatud järgima esimese muudatuse põhimõtteid, võib see kaasa tuua olulise nihke sisu modereerimise viisis. Selle arengu tulemuseks võib olla avatum, kuid ka kaootilisem digitaalne keskkond. Kasutajad peaksid oma veebikogemuste haldamisel võtma aktiivsema rolli, mis võib olla nii mõjuvõimas kui ka ülekaalukas.

Ettevõtete jaoks võib see nihe tuua kaasa uusi väljakutseid ja võimalusi. Kuigi ettevõtetel võib keset modereerimata sisu üleujutust oma veebis kohaloleku haldamisega olla raskusi, võivad nad seda avatust kasutada ka suurema hulga häälte ja ideedega suhtlemiseks. Oluline on märkida, et see võib muuta ka ettevõtete jaoks oma kaubamärgi maine kaitsmise raskemaks, kuna neil oleks neil platvormidel vähem kontrolli nendega seotud sisu üle.

Mis puudutab valitsusi, siis sotsiaalmeediaplatvormide rahvusvaheline olemus raskendab kõigi USA-põhiste õigusaktide jõustamist. Kuigi esimest muudatust saaks rakendada USA-s asuvatele kasutajatele, oleks peaaegu võimatu neid kaitseid jõustada väljaspool riiki asuvate kasutajate jaoks, mis toob kaasa killustatud veebikogemuse, kus sisu modereerimise tase varieerub olenevalt kasutaja asukohast. Samuti tõstatab see küsimusi riikide valitsuste rolli kohta ülemaailmsete digitaalsete platvormide reguleerimisel – väljakutse, mis muutub tõenäoliselt üha pakilisemaks, kuna meie maailm on üha enam omavahel seotud.

Esimese muudatuse mõju suurtele tehnoloogiatele

Esimese muudatuse laiemad tagajärjed suurtehnoloogiale võivad hõlmata järgmist:

• Potentsiaalselt lõdvemad standardid sisu modereerimisel olenevalt sellest, kumb argument on ülekaalus.
• Suurem hulk kõiki võimalikke sisuvorme sotsiaalmeedia platvormidel.
• Äärmuslike vaadete potentsiaalne normaliseerumine avalikus diskursuses.
• Spetsiifiliste poliitiliste või religioossete seisukohtadega arvestavate sotsiaalmeedia nišiplatvormide levik, eeldades, et tulevased regulaatorid nõrgendavad esimese muudatuse seadusi.
• Sisu ja diskursus väljaspool USA-d riikides areneb tulevase sotsiaalse platvormi reguleerimise tulemuste põhjal.
• Võib ilmneda nihe kasutajate eneseregulatsiooni suunas, mille tulemuseks on uute tööriistade ja tehnoloogiate väljatöötamine, mis võimaldavad inimestel ise oma digitaalseid kogemusi hallata.
• Kontrollimata sisu potentsiaal, mis võib viia desinformatsiooni suurenemiseni, mõjutades poliitilist diskursust ja otsustusprotsesse globaalses mastaabis.
• Uued rollid keskendusid veebipõhisele mainehaldusele, mõjutades tehnoloogiatööstuse tööturge.

Küsimused, mida kaaluda

• Arvestades Big Techi ja sotsiaalmeedia ülemaailmset ulatust, kas teie arvates on õige, et nad juhinduksid ainult ühe riigi seadustest?
• Kas sotsiaalmeedia ettevõtete palgatud sisemised sisumoderaatorid on piisavad, et täita oma esimese muudatuse kohustusi? 
• Kas arvate, et sotsiaalmeedia ettevõtted peaksid rohkem või vähem sisu kureerima?
• Kas arvate, et seadusandjad jõustavad tõenäoliselt seadused, mis laiendavad esimest muudatust sotsiaalmeediale?