Piiratud Internet: kui ühenduse katkemise oht muutub relvaks

• Autor:
• autori nimi

  Quantumrun Foresight
• Oktoober 31, 2022

Ülevaate kokkuvõte

Rahvusvaheline inimõigusseadus tunnistab, et juurdepääs Internetile on muutunud põhiõiguseks, sealhulgas õiguseks kasutada seda rahumeelseks kogunemiseks. Siiski on üha rohkem riike oma Interneti-juurdepääsu piiranud. Need piirangud hõlmavad seiskamisi, mis ulatuvad laiaulatuslikust võrgu- ja mobiilsidevõrgu katkestusest kuni muude võrguhäireteni, nagu teatud teenuste või rakenduste, sealhulgas sotsiaalmeediaplatvormide ja sõnumirakenduste blokeerimine.

Piiratud Interneti-kontekst

Valitsusvälise organisatsiooni #KeepItOn Coalition andmetel on alates 768. aastast olnud vähemalt 60 valitsuse rahastatud Interneti-katkestust rohkem kui 2016 riigis. Umbes 190 Interneti-seisku on takistanud rahumeelset kogunemist ja 55 valimisi on katkenud. Lisaks toimus 2019. aasta jaanuarist 2021. aasta maini veel 79 protestiga seotud seiskamist, sealhulgas mitmekordsed valimised sellistes riikides nagu Benin, Valgevene, Kongo Demokraatlik Vabariik, Malawi, Uganda ja Kasahstan.

2021. aastal dokumenteerisid mittetulundusühingud Access Now ja #KeepItOn 182 seiskamist 34 riigis, võrreldes 159. aastal registreeritud 29 seiskamisega 2020 riigis. Murettekitav kasv näitas, kui rõhuvaks (ja tavaliseks) see avaliku kontrolli meetod on muutunud. Ühe otsustava tegevusega saavad autoritaarsed valitsused oma vastavad elanikud isoleerida, et saadavat teavet paremini kontrollida.

Näiteks Etioopia, Myanmari ja India ametivõimud sulgesid 2021. aastal oma Interneti-teenused, et suruda maha eriarvamused ja saavutada poliitiline võim oma kodanike üle. Samamoodi kahjustasid Iisraeli pommiplahvatused Gaza sektoris telekommunikatsioonitorne, mis toetasid Al Jazeera ja Associated Pressi elutähtsat sideinfrastruktuuri ja uudisteruume.

Samal ajal piirasid 22 riigi valitsused suhtlusplatvormide valikut. Näiteks Pakistanis blokeerisid võimud juurdepääsu Facebookile, Twitterile ja TikTokile enne kavandatud valitsusvastaseid meeleavaldusi. Teistes riikides läksid ametnikud veelgi kaugemale, keelustades virtuaalsete privaatvõrkude (VPN) kasutamise või blokeerides neile juurdepääsu.

Häiriv mõju

2021. aastal teatas eriraportöör Clement Voule ÜRO Inimõiguste Nõukogus (UNHCR), et Interneti-seiskamised kestavad nüüd kauem ja neid on raskem tuvastada. Ta väitis ka, et need meetodid ei olnud ainult autoritaarsete režiimide jaoks. Seiskamised on dokumenteeritud demokraatlikes riikides kooskõlas laiemate suundumustega. Näiteks Ladina-Ameerikas registreeriti 2018. aasta seisuga piiratud juurdepääs ainult Nicaraguas ja Venezuelas. Alates 2018. aastast on aga Colombia, Kuuba ja Ecuador massimeeleavaldustega seoses sulgenud.

Riiklikud julgeolekuteenistused üle kogu maailma on parandanud oma võimet teatud linnades ja piirkondades ribalaiust piirata, et takistada meeleavaldajatel enne tähtaega või protestide ajal üksteisega suhtlemist. Need õiguskaitseorganisatsioonid olid sageli suunatud konkreetsetele sotsiaalmeedia- ja sõnumirakendustele. Lisaks on COVID-19 pandeemia ajal jätkunud Interneti-juurdepääsu häired, mis on seadnud ohtu inimeste juurdepääsu olulistele tervishoiuteenustele. 

Interneti ja mobiiltelefonide külmutamisega kaasnesid muud piiravad meetmed, näiteks ajakirjanike ja inimõiguste kaitsjate kriminaliseerimine pandeemia ajal. Valitsustevaheliste organisatsioonide, nagu ÜRO ja G7, avalik hukkamõist ei aidanud seda praktikat peatada. Sellegipoolest on saavutatud mõned õiguslikud võidud, näiteks Lääne-Aafrika riikide majandusühenduse (ECOWAS) ühenduse kohus otsustas, et 2017. aastal Togos Interneti sulgemine oli ebaseaduslik. Siiski on kaheldav, kas selline taktika takistab valitsustel piiratud Interneti edasist relvastamist.

Piiratud Interneti tagajärjed

Piiratud Interneti laiemad tagajärjed võivad hõlmata järgmist: 

• Suurem majanduslik kahju, mis on põhjustatud ärihäiretest ja piiratud juurdepääsust finantsteenustele.
• Rohkem häireid olulistes teenustes, nagu juurdepääs tervishoiule, kaugtöö ja haridus, mis toob kaasa majanduslikke raskusi.
• Autoritaarsed režiimid säilitavad oma võimu tõhusamalt, kontrollides sidevahendeid.
• Protestiliikumised, mis kasutavad võrguühenduseta suhtlusmeetodeid, mille tulemuseks on aeglasem teabelevi.
• ÜRO rakendab piirangutevastaseid ülemaailmseid Interneti-eeskirju ja karistab liikmesriike, kes neid ei järgi.
• Täiustatud digitaalse kirjaoskuse programmid muutuvad koolides ja töökohtades oluliseks piiratud Interneti-keskkondades navigeerimiseks, mis toob kaasa paremini informeeritud kasutajad.
• Ülemaailmsete äristrateegiate nihe killustatud Interneti-turgudega kohanemiseks, mille tulemuseks on mitmekesised tegevusmudelid.
• Alternatiivsete sidetehnoloogiate arendamise ja kasutamise suurenemine vastusena Interneti-piirangutele, soodustades uusi digitaalse suhtluse vorme.

Küsimused, mida kaaluda

• Millised on teie riigis Interneti sulgemise juhtumid?
• Millised on selle praktika võimalikud pikaajalised tagajärjed?